poney

J'avais lu Plenel

J'ai envie de dire que ses choix associatifs sont aussi moches que ses pompes.

Deuxième très chouette campagne coup sur coup

Ce qui est intéressant est moins les conneries racontées sur les réseaux sociaux que ce qui se passe en interne. Par exemple la vidéo du sketch des étudiants, et en particulier des étudiantEs qui ont a subir des prélèvements vaginaux en dehors de toute éthique professionnelle.

Samuel machin est un insupportable gauchiste comme je le disais. Idéalement il faut dépasser l'introduction stupide. Enfin pour ceux qui veulent.

Les autres liront ceci https://rechercheindependante.blogspot.com/2021/03/la-fraude-de-didier-raoult-je-ne.html?m=1 Le ton gauchiste est un peu insupportable mais comme l'a dit un immense penseur injustement vilipendé don't kill the messenger.

Ah, première rose ouverte dans le jardin ce matin. Je suis content. Il était temps.

Beaucoup de respect pour les Danois qui ont quelques très bons joueurs mais hier c'était plutôt un fiasco belge qu'une meilleure équipe danoise. Je n'avais pas vu une première mi-temps aussi dégueu depuis...je ne sais pas...en parlait mais 2002 genre.

Une Belgique DD? A quel niveau ? Le foot de DD c'est (notamment) de la rigueur en bloc défensif. Chose qu'on a pas vu hier (par contre on l'avait fait contre la Russie). Hier on est sauvé parce que Courtois est hors norme en première et, pour citer les commentateurs, "la seule bonne chose à retenir c'est qu'on en prend qu'un". Franchement c'est 3-0 a la mi-temps pour une le même prix et pas le même match. Ensuite on est sauvé parce que y a quatres autres gars hors normes : Lukaku et les 3 changements Witsel (100% de passes réussies après 6 mois sans match ? Mais quel machine), Hazard pas encore au top mais qui fait du Hazard et, faut-il en parler, KDB. Quand les patrons sont là, c'est tout de suite une autre équipe. Pur victoire de bol sur des individualités. La seule bonne nouvelle c'est qu'on sait être décisif sur 3 actions, être ultra efficace alors qu'encore en 2018 il nous aurait fallu 10 actions pour en mettre un. C'est le seul progrès que je vois. 3 actions et 2 buts. Effectivement les buts sont très beau et le 2eme est à montrer dans les écoles comme on dit. Lukaku est juste devenu injouable. Les autres m'ont paru cramé aussi, comme Thielemans qui a des crampes a la 70eme. La vérité c'est qu'on disait que la défense était vieillissante mais expérimentée, mais en fait elle est vieillissante tout court et très lente. N'importe quelle attaque de haut niveau passera comme dans une église, au hasard, disons...je ne sais pas... Mbappe Benzema Griezmann. Il me semble que si on passe au prochain tour on tombe sur l'Italie ? Bon avec ce que j'ai vu ça me paraît difficile d'aller au delà.

C'est ptêtre les deux

La Jupiler League c'est trop hétérogène pour un vrai niveau intéressant. C'est volontairement devenu le terrain de jeu des agents comme rampe de lancement et c'est strictement impossible, a part pour les 3 premiers, de réellement développer quelque chose en terme de fond de jeu et donc de niveau.

Quel purge ,quel match dégueu. Heureusement que quand les patrons sont là c'est moins mauvais. Une autre équipe en aurait mis 5.

Tchu ils sont mauvais, mais ultra mauvais.

Bon, l'armada danoise est là

Ben je me disais que si l'idée était de faire du marketing associatif gentil anti raciste, il y a pléthores d'options bien moins connes et bien moins clivantes que les Traorés. Je peux te dresser une liste en quelques minutes. Parce que ces gens sont tellement clivants justement que, tu peux aussi bien perdre autant de clients que tu vas en gagner

C'est très sérieusement un des top 10 des matchs européens a aller voir en stade (et au Standard, dans l'enfer rouge) pour l'ambiance (pour le foot, je me réserve). Mais pas ailleurs.

En même temps tu m'aurais dit le contraire, je me serais sérieusement inquiété.

Marianne, un coup a gauche, un coup a droite.

Ok my bad

C'est déjà plus logique

Darkwave

Loi Envain

En secondaire en option sciences économiques j'avais deux livres à lire (M. Albert Capitalisme contre Capitalisme ; Gourdon Éloge de la rue), donc on avait des questions dessus. Après il est légitime de demander à des étudiants de répondre à des questions sur des théories qu'on leur a expliqué mais dont ils n'ont pas lu les livres. C'est normal. Mais un commentaire de livre, explicitement, qui n'est très probablement connu que par une mauvaise fiche de lecture c'est quand même le sommet... C'est un mauvais signal d'enseignement globalement. Une meilleure question aurait été de disserter sur la division du travail en s'appuyant sur Durkheim, Marx et Weber pour rester dans les classiques que je suppose on apprend en terminale de philo. La réponse est globalement la même mais la manière de la poser envoie un signal très différent (càd qu'on ne fait pas passer pour légitime l'idée qu'on peut débattre d'un livre non lu bordel de merde).

Les Syrah juste en dessous de Lyon ; les Gamay juste au dessus

Ah, Durkheim, quand même. On invite donc à commenter un livre qu'ils n'ont probablement pas lu.