poney

Prochain titre de Zérohedge : "Did China weaponized nuclear plant" puis "China discussed to weaponized nuke" puis enfin "Biden nuke leaks shows that China had nuclear weapon".

de toute façon, un réacteur nuke en Chine, j'ai peine à croire que ça se fait sans que les USA ne soient d'accord (et ne suivent tout).

on en fait en hélico évidemment l'hélico pose les FS à 10km et charge à eux de faire le reste à pied, mais on peut imaginer plein de scénarii en jetpack (genre des mecs planqués en haut d'une falaise, ....).

Je connais un peu (mais rien qu'un peu) le stockage chez nous. Il n'y a aucun responsable parce que littéralement personne n'est responsable, c'est dilué, chacun porte un peu mais personne vraiment. Sans connaitre les rouages ici tu as quelque chose du genre : - l'échevin des travaux décide de réaménager la place - l'architecte de la mairie discute avec l'échevin et le chefs des travaux du devenir de la fontaine - pendant les travaux architecte, échevin et chef des travaux demande au chef d'équipe ouvrier de mettre la fontaine au stock - le chefs dépêche trois ouvriers pour déposer la fontaine - les trois ouvriers déposent la fontaine au stock mais ne peuvent pas signer le registre parce que le chef seul est habilité mais ce jour là était en réunion avec l'architecte, le chef de travaux et le maire - on calle une réunion jeudi d'après pour aller signer le registre mais entre temps une fuite d'eau sur le chantier oblige à annuler la réunion et la secrétaire oublie de le remettre dans le calendrier et pendant 1 mois le chef de chantier se dit "ah oui putain j'oublie tout le temps d'aller signer ce registre à la noix" puis oublie pour de bon - pendant ce temps au stock le fontaine à été mise de coté le temps de savoir où la poser pour le temps de stravaux de plusieurs années, le chef de chantier ayant oublié de venir signer le registre oubliera aussi de dire que y en a pour X années et donc le responsable du stock ne pensera pas à le mettre dans le locaux "stock longue durée". - cette "mise de coté" sans registre signé fait qu'au bout d'un moment les ouvriers oublient ce que c'est et ce que ça fout là, le responsable a bien envoyé 2 mails aux espaces verts pour savoir ce qu'il devait faire des fontaines mais en juin le chef d'équipe était au chevet de sa femme malade et la secrétaire lui a demandé de revenir vers elle 15 jours plus tard et quand il y a repensé, 1 mois après, la secrétaire était au bord de mer. Et quand elle a ouvert ses 1562 mails non lu fin aout, elle a zappé celui du chef du stockage après avoir fait, en vain, le tour des bureaux à la recherche du chef d'équipe qui était parti mangé un peu plus tôt ce jour là - le responsable du stock ayant demandé sa mutation l'année suivante dans un autre service, le nouveau responsable du stock ne sait pas ce que fout cette fontaine "au milieu du jeu de quille" et pas rangée et ne trouve rien dans le registre. Au bout de 2 ans et sans aucune réponse ou sans aucune demnde particulière, il tape à la benne ces vieux cailloux en faisant le tri dans ses entrepots des machins qui traînent. - 5 ans plus tard quand la mairie cherche sa fontaine, on ne la trouve pas mais "on pense l'avoir jeté" parce que personne ne se souvient clairement de ce qu'il y avait dans les bennes et de toutes façon les registres étaient vides. (poney, qui s'est largement servi dans des serres à l'abandon où "il faut prendre ce que tu veux dans 10 jours l'entrepreneur met tout à la benne").

Les jetpacks ne sont pas opérationnels, à ma connaissance ce n'est pas vraiment prévu dans l'immédiat et là, ils sont pensé/testé surtout pour des arrivées en infiltration sans résistance (du genre : arrivée de nuit ou déploiement rapide au pied d'une tour pour arriver au 10ième étage par surprise), sinon en effet c'est du suicide.

y a 10 ans on recevait déjà des plaintes par mail de la part des parents à l'université non mais allo quoi à l'époque on ne répondait pas, bien entendu, je ne sais pas ce qu'il en est maintenant, probablement que l'éthique du care inclusif oblige les gens à prendre sur eux perdre du temps à etre gentil et à répondre.

Prouve nous que tu n'es pas une IA

Heu je faisais juste blagounette

Prouve moi que je ne suis pas une IA

bien sur, je suis tellement content que De Brouhine se soit fait défoncer la gueule par Rudiger

Cette manie de sortir les phrases de leur contexte et d'en détourner le sens. Comme Meunier après la Russie. La presse football ne vaut vraiment rien

Depuis que j'ai fais ponction lombaire et infiltrations dorsales...

Quel match PB-Ukraine

En quelques secondes, 30 ou 40 ais-je lu, il était sous défibrillateur. A l'époque de Foe, il fallait chercher après dans le vestiaire, trouver le gars qui avait les clefs, demander au président l'autorisation,... (Je caricature) Comme quoi parfois les protocoles technocratiques peuvent fonctionner

Bon premier match, dommage pour Castagne...

Stabilisé d'après l'UEFA

C'est valable un an plus tard ?

Je propose d'être culturellement libéraux, ni gauchistes, ni droitards.

Faudra bientôt écrire un troisième volume pour "Les stratégies absurdes"

Impressionnante Italie (Ou Turquie à côté de ses pompes ? Je n'ai vu que 30min)

Au tout tout début de l'affaire Raeoult j'ai écrit sur ce forum que, qu'il ait raison ou non sur la HCQ, on aurait tous perdu parce que ce sinistre imbécile et ses méthodes avait foutu la merde et que la science sortirait grande perdante. Je n'ai évidemment pas changé d'avis. La moindre étude merdique observationnelle bourrés de biais et pilotée par ses partisans sur l'hcq, ou l'ivermectine parce que la Netflixisation fait que rien ne vaut une bonne saison 2, est géniale et prouve qu'on nous cache tout. Mais si ce qui est considéré par 95% des chercheurs comme une étude valable ne montre rien, ma bonne dame, d'abord les études en double aveugle, Raoult a dit que youtube y a des biais (le fait qu'il expulsé ses morts et ses gens en réa , c'est juste de la bonne médecine par contre). Heureusement que certains en quelques mois sur youtube, twitter et quelques voisins dans le bus on pu comprendre que tout ça c'était du pipeau, le fameux gold standard fallacy. Au final c'est simple : si une étude montre des effets c'est une bonne étude, si elle ne montre rien, c'est un bidouillage macronisto-lancetien pour disculper les traitements précoces. La preuve y a toujours un truc : trop de dose, trop peu de dose, trop tôt, trop tard, "pas le protocole Raoult"(peu importe si oui a dit et fait 5x des trucs différents a ce sujet et que lui-même n'est pas foutu de définir son protocole).

Controversé

Et le "ils essaient de nous faire croire que mais nous sachons". La covidemiance, t'as la team A et la team B. C'est une médaille a deux faces.

Ici ? Non.

?