poney

Dans le genre beauf, à 20 ans j'ai mis un autocollant "fuck me Jesus" sur mon rétro, j'ai fini dans un fossé le we même, alors que j'avais ma caisse depuis 2 ans. Depuis, j'fais plus l'con avec le p'tit Jesus.

Mais lol. Quelle idée, en même temps, de séparer M1 et M2.

Houhou, les gros posters.

Ah non, tu ne m'as pas compris, probablement parce que tu n'as jamais fait de moto et/ou fréquenté des milieux motards. Pour le motard lambda, se construire un cafe racer, mettre un échappement libre, des petits clignotants, un ou deux autocollants, ... est tout à fait légitime alors que pour ces même motards tout ça relève du tuning le plus beauf dès lors qu'il s'agit de voiture. Il suffit d'ouvrir n'importe quel magazine de moto ou d'observer un parking motard pour se rendre compte que la personnalisation des bécanes est bien plus légitime ou courante qu'en voiture. Et "préparer" une voiture de luxe par un préparateur réputé et haut de gamme n'est pas vu non plus comme du tuning, alors qu'il s'agit de la même chose. Je ne faisais que moquer ce phénomène.

Qui a dit que j'aimais le tuning ?

Y a tuning et tuning. Tuning sur une bagnole c'est beauf, sauf si AMG ou Corse Clienti qui passe sur ta Merco ou ta Ferrari. Tuning sur une moto c'est cool, sauf si il s'agit de mettre des lanières de cuir sur une Harley.

Fou. Tu devrais mettre des balises "NSFJ"* avant un truc pareil. *Non Safe For Jesrad

L'opéra, chiant ? I DON'T WANT YOU TO LIVE ON MY PLANET ANYMORE

Ah si, si, ça reste un marqueur social fort. Comme le jazz (en France Europe du moins).

Je n'aime pas la viande non plus, seulement hachée et cuite façon noircie. Un peu de charcuterie (fumée), c'est tout. J'évite de me dire végétarien (ce qui n'est de toute façon pas vrai, mais commencer à expliquer qu'on aime pas la viande sauf telle ou telle est trop complexe), parce que ça attire trop de cons. Des carnivores primaires qui me font la morale sur mon manque de viande, le fait que ça soit bon, tout ça. Les ébahis du genre "comment fais-tu pour être aussi costaud sans manger de viande". Sans oublier les malthusiens qui pensent voir en moi un allié. Un vrai débat d'infirmes se profile à chaque fois que j'évoque mon dégoût gustatif pour la viande.

Ah oui, marrant. Je les tiens de C Dans L'Air.

J'ai appris d'ailleurs qu'il y avait 40 000 Roms en Belgique, soit deux fois plus qu'en France. Je cherche encore les récupérations politiques et journalistiques.

C'est dans son texte caricaturé "mieux vaut une dictature libérale que pas de libéralisme du tout". Ou alors, je suis à côté de mes pompes ce midi. Possible, j'ai la flemme de vérifier

C'était Hayek, il me semble, qui disait ça.

Ou ais-je dis le contraire ? Le livre "la distinction" est très wébérien (dimension symbolique).

Ils auront tout le temps d'oublier d'ici là, les électeurs.

On doit toujours aller boire des gueuzes non sucrées ensemble. Avec Lucilio tiens.

Disons qu'il faut écouter les sociologues libéraux avec autant d'attention et d'esprit critique que les sociologues durkheimien-weberien-marxiste (quel brol, quand même) comme Bourdieu.

C'est marrant de voir une socialiste s'en offusquer. La Murielle Tartempion (que je connais bien pour être vervietois) souhaite certainement sa place. J'y penserai en allumant mon voocoder demain matin.

Ah non, je n'ai l'âme d'un héros, d'un messie, même pas celui d'un leader. Je suis, et c'est terrible, de la race des exécutants.

Je viens de percuter sur un truc : dans la vidéo de Gio, Boudon explique que si Bourdieu a eu autant de succès, c'est parce qu'il s'est inséré dans le structuralisme ambiant. Et ben, je dis ça, je dis rien mais le premier ouvrage théorique de Bourdieu, Esquisse d'une théorie de pratique, est justement une critique du structuralisme et Bourdieu passe 100 pages à expliquer pourquoi il faut dépasser le structuralisme. Alors, bon. Hein.

C'est bien, il faut le lire, comme je le disais, il est très critiqué. Le bouquin de Pierre Verdrager est pas mal non plus. A noter que le premier est un reglement de compte en règle.