poney

Meuh non, tu t'emportes. Je ne voulais pas faire un procès contre toi. C'est juste un réflexe typique des libéraux de droite. Valeurs actuelles est anti-gauchiste. Canal plus est gauchiste. Valeurs actuelles pond un truc pour dire que les Roms sont des sous-merdes. Je pense pareil mais je ne peux pas le dire aussi directement. Canal plus, pas toujours exempte de conneries, tente d'expliquer que le papier de Valeurs Actuelles est une merde. Mais, voilà. Canal plus est une gauchisterie, je suis anti-gauchiste comme Valeurs Actuelles donc Valeures Actuelles à raison. Les ennemis de mes ennemis, toussa.

Y a des mecs qui vous donneraient presque envie d'envahir la Syrie. Sisi. http://www.intal.be/fr/blogs/joaquim/faut-il-bombarder-la-syrie-mon-opinion-en-dix-points

Fais pas genre, tu savais.

Comme 80% des marxistes. Je ne vois pas non plus. En meme temps je n'ai jamais lu Lénine.

Tiens, je suis en train d'hésiter entre Nexus et HTC pour changer mon vieux Blackberry.

Je lis "pour faire plaisir à la CGT et à FO", mais je sais pour l'avoir vu, que ces même cégétiste-foiste et autres membres du FDG considère que la réforme des retraites proposée par Hollande est "de droite" et "vendue a medef". Bref, personne n'est content. C'est con.

je faisais une allusion comico-tragique au déjà fameux groupe de sénateurs français en promenade en Suisse, vers le début de l'année.

Comme à Marseille.

Et viennent beaucoup des méluchonards.

(enfin une vraie discussion sur liborg, merci poney)

C'est parce que la France est en retard en matière de dépense publique.

C'est un journal de merde qui ne mérite que ce qui lui arrive.

"Je suis nul en économie, j'avoue que je n'y comprends rien, ça ne m’intéresse pas mais je pense quand même que vous êtes des cons". J'ai 16 ans et j'fais que c'que j'veux d'abord !

Oui. Made in France.

Je connais mais j'ai lu trop vite, j'ai loupé le "2/10"....

would not bang...les mecs quoi. tu la trouves dans ton lit, tu dors dans la baignoire ? Non mais, allo quoi.

Dans "la sociologie pour les nuls", peut-être. En vrai, non. C'est quand même plus compliqué que ça.

Encore plus belle en vrai. Très grande musicienne.

Je crois savoir qu'il n'avait qu'une assurance minimum, la formule de base la moins cher. D'ailleurs, sa soeur à milité pour les assurances santé à la fin de la vie de Chuck. J'avais bien pensé à la loi des grands nombres, je pense en effet que ça fonctionne (sinon je ne serais pas libéral), mais je continue à penser qu'un fillet de sécurité sera parfois nécessaire. Mais j'avoue ne pas savoir comment ça fonctionne ailleurs (P-B ou Allemagne comme cité déjà).

H16 est sacré aspirateur à libéraux.

De la belle sociologie de comptoir. Quelques cas qui se ressemblent, trois ou quatres traits commun et boum, une théorie générale à portée macro. C'est beau.

Ben, je vois ça aussi comme ça

Bien ! Tu as fait le même chemin que la plupart d'entre nous (sauf Chitah qui est né libéral -c'est lui qui le dit-, petit au biberon déjà, il réclamait de la concurrence). Tes capacités professionnelles seront hautement appréciées ici. Soit le bienvenu !

Ca arrive même quand les mecs sont autour, et si t'as le malheur de répondre, t'as intéret à le faire avec ton trousseau de cles en main, les clés entre les doigts.

Béz à cependant raison, mais comme toi, ça me dérange. C'est pour ça que je suis "liberal classique", je ne vois pas d'un mauvais oeil l'idée que l'Etat ponctionne 1% de TVA supplémentaire pour régler les factures de ces cas problématiques à la marge. Personnellement, il y a des diabètes dans ma famille et je sais que j'y suis sensible, je fais (un peu) attention et je sais que plus je vais vieillir, plus je ferai attention (c'est pour ça que je m'interesse un peu au low-carb). Mon frère est décédé jeune d'une double malformation cardiaque et anale (??? il est né sans anus et avec un intestin pas fini), il est décédé parce qu'au début des années 80, ça ne se soignait pas. Aujourd'hui, oui (un ami de la famille à eu le meme souci 5 ans plus tard et y a survécu, et vit sans trop de séquelles, meme si ce fut difficile pendant presque 20 ans) mais au prix de soins très lourds, très chers, que mes parents n'auraient jamais pu se payer et qu'ils n'auraient meme pas pu économiser à 28 ans (l'age qu'ils avaient quand mon frère est né). Solidarité familiale, toussa, je veux bien, mais dans une famille d'ouvriers, tu pars pas gagnant et ça reste très aléatoire. Je ne sais plus si c'est Hobbes ou Locke qui disait que, dans nos sociétés modernes (la sienne hein), laisser survivre un individu au hasard de la charité était inacceptable. Je suis assez d'accord personnellement. La fin du monopole de la SECU, les assurances privées, je suis 100% pour. Mais je ne crois pas une seconde que les cas les plus marginaux seraient prix en compte, et quand ça te touche personnellement, c'est difficile de s'arrêter sur un théorique, et donc hasardeux, discours sur fond de "la charité et les fonds s'en chargeront". Quand est-il d'ailleurs aux USA ? Je ne me suis jamais interessé a ces assurances privées, mais Chuck Schuldiner est quand meme mort d'une maladie soignable mais trop cher pour lui. Et les journaleux se font un plaisir d'un montrer des tas d'autres.