Malky

Au moins autant que de voir quelqu'un profiter sournoisement des actions d'autrui pour taper sur jim, soulignant au passage de trois traits bien gras le fait qu'il est dans l'incapacité de trouver quelque chose à lui reprocher tout seul (surtout que s'il n'y avait pas eu du barouf sur d'autres fils, la modération n'aurait pas été aussi tendue et l'échange plus haut aurait eu à peu près autant de conséquences qu'un pet dans le vide inter-sidéral)

Là dessus à priori on est tous d'accord (enfin je le suppose)

Boarf quand même, les hamsters français ne sont pas pires qu'ailleurs quand même...

Fait amusant, entre deux commentaires d'un certain Jean Robin on trouve ceci (devinez qui en est l'auteur avant de regarder ) :

Mais non voyons, on nous a expliqué ici même que conservatisme et constructivisme sont mutuellement exclusifs.

Techniquement, tu pourrais tout aussi bien être grec...

Oui, c'est la semaine de la mandale pour tous maintenant. La semaine prochaine on aura la gamelle pour tous.

Qui nous laissera des mémoires absolument génitales. Mince alors, j'ai failli la louper celle là. (le "t" est de moi bien évidemment)

Tout pareil

Par contre il a oublié de lui montrer comment gratter des subventions.

Ça répond à ma question, merci vous deux.

C'est pas l'avis d'imposition le diplôme ?

Il vaudrait mieux ne pas réouvrir ce débat pour le moment, je pense.

Le pire c'est que le titre du fil décrit très précisément la chose, ça fait peur.

Voui, mais alors dans quel cas "de droite" désignerait quelque chose qui ne serait pas conservateur ? (en évitant l'extrême droite bien évidemment)

Désolé

Kamoulox

Cool ! j'étais bien embêté pour acheter une liseuse 'grand format' pas trop chère. Je suis 'excited' de l'acheter

Théoriquement, si tu réfrènes ton envie de cliquer sur le titre du fil... ça devrait marcher

Qui est "on" ? Regardes les media gauchistes quand ils parlent des lacrymo : "on a été arrosés de lacrymo" "les crs ont eu la main lourde sur le lacrymo"... cherches le "gazer", il n'y est pas. Bien sûr en cherchant bien on peut trouver des utilisations du verbe gazer, mais c'est très, très loin d'être le cas le plus courant. On parle là de cégétistes, npa-istes, alter-mondialistes et j'en passe qui battent le pavé régulièrement et qui se prennent des lacrymos dans la gueule régulièrement aussi. Ce qui choque est justement que ces mots sont très rarement utilisés, donc les rares fois où ils le sont : ça se voit. C'est gros comme un camion. Exact, à vrai dire je m'attendais à ce FJ réponde pose son pied sur le piège à ours. Mais ça tu as du t'en douter.

Tu es donc d'accord avec le fait que certains mots peuvent avoir une charge culturelle, et que quand on les utilise cette charge culturelle peut blesser bien au delà du mot lui même. CQFD

Tu veux dire que c'est fait exprès ? rhooo noooon Ils n'oseraient jamais. D'ailleurs cette dernière phrase n'a aucune charge culturelle relative à Michel Audiard.

This is priceless

Ça me fait penser qu'il y a un parallèle assez amusant entre le sens étymologique d'un mot et la manière dont il est perçu : le sens étymologique est à la théorie objective de la valeur ce que la perception de ce mot est à la théorie subjective. Mais au fait : quelle théorie de la valeur est prisée par les libéraux déjà ?