Tramp

On parle pas de tuer des gens mais de gagner une campagne. Mentir c'est donc permi. De toute façon les électeurs s'en foutent des menteurs.

Ouvrier, employé ce sont des histoires de nomenclature Insee.

Pareil pour celui qui a vu qu'il n'y avait pas de révolution majeure dans la façon de produire les dites commodités. Et celui qui a vu les progrès du fraking aura en plus gagné au moment du retournement de tendance.Enfin je répond quand même à un post où tu dis : celui qui avait raison a gagné. Alors que ce qui compte c'est de savoir comment il a eu raison.

Les grands électeurs forment le collège électoral

Les séries temporelles c'était top pour jouer le pétrole en fin 2014. Si tu étudies les commodités, comme la demande est assez prévisible sur un horizon de temps non-négligeable, il faut surtout regarder l'offre.

Les prix sont déterminés par l'offre et la demande. Fact. L'analyse fondamentale cherche quels sont les déterminants de cette offre et de cette demande. Et oui, la tres grande partie de cette info est deja contenue dans les prix. C'est pour ça que le marché bat la grande majorite des gérants.

Comme pour l'homéopathie.Le gars le plus successful sur le marché (engranger et conserver plusieurs dizaines de milliards de dollars c'est quand même pas mal) est un AF.

Non. Oui totalement. Le meme stimuli n'entraîne pas la même émotion et la même émotion n'entraîne pas la même action. Pas besoin. Le prix de l'actif va tendre vers son prix théorique à mesure que les émotifs se feront tondre par les rationnels. Ce à quoi je répondrais que les émotifs font éloigner le cours de son point d'équilibre et donc regarder uniquement les cours, c'est oublier d'enlever le bruit. Et puis les fondamentalistes peuvent aussi mal apprécier les informations. On retombe sur la prophetie auto-réalisatrice à court terme. Faut juste être bien le premier à acheter et à vendre.

Ben l'analyse technique est fondée sur la psychologie

Le raisonnement est scientifique. Après une estimation reste toujours un saut de la foi.

Pour toi, l'explication la plus raffinée ce sont les esprits animaux ? Ce qui ressort de tout ca c'est qu'ils font fortune en faisant de l'analyse fondamentale (le tout un tas de paramètre qu'il faut factoriser).

Je ne comprend pas. Estimer quoi ?

Breivik était comme ça. Pote avec des gens qui crament des Églises mais se plaignant de la fin de la chrétienté.

Pareil. La valeur du pétrole dépend de la valeur des outputs que le pétrole sert à créer.

Bien sûr c'est fondé sur de la science : la valeur d'un actif tend vers la somme actualisée net des flux monétaires futurs qu'il génère.J'avais un collegue qui fait de l'analyse technique. Il a aussi sa carte à l'UPR et trouve Soral intéressant.

Ah bah s'ils ont un gros QI...

Coup de chance. Il y a encore plus de gens qui ont perdu en faisant pareil. Comme ils ne peuvent pas expliquer pourquoi ces résultats divergent : coup de chance. Et puis y a des gens qui se soignent très bien avec de l'homéopathie.

Le rendement coût-bénéfice d'utiliser des conneries pour un meilleure timing est psychologiquement trop élevé.

20Go c'est pas assez. L'analyse technique c'est de la connerie. Quel intérêt d'y passer une seconde ? C'est un peu comme l'homéopathie pour la médecine.

En finance on est aliéné par la reglementation. On peut plus rien décider.

C'est une technique pour pousser les libertariens dans les bras de Trump

Ça faisait longtemps que j'avais pas eu d'emmerdes de 4G avec Free et ils ont décidé de gâcher la journée où je récupère ma data.

C'est pas ce qu'on appelle faire de la politique ?

Quel est le problème ? Que les victimes présumées n'aient pas la même vision de leur situation que les groupes féministes ? Ou que cela arrive après avoir discuté avec des religieux ?

Si les gens ne sont pas content du boulot des tribunaux d'arbitrage, ils peuvent toujours aller voir les tribunaux étatiques. Je me demande si ceux qui critiquent ces tribunaux sont ceux qui y ont recours.