Tramp

Les politiciens ne devraient pas tarder à le réglementer : http://reason.com/blog/2016/07/11/pokemongo-is-already-making-authorities

Si on peut appeler etre efficace dans la recherche de subventions et l'obtention de barrières à l'entrée politiques de la concurrence.

On ne fait pas aussi grand cas des apports germaniques.

Chercher de la cohérence dans les politiques publiques, quelle idée !

Il pourrait surtout se coiffer tout seul. Quoique peut-être qu'il s'habille tout seul.

Le vrai but derrière ça c'est d'avoir des élèves pour les profs de latin et de grec.

Elle a l'air mineur.

C'est NoName que tu aurais dû citer alors.

Italian mayor shuts offices after mass arrests for absenteeism http://uk.reuters.com/article/idUKKCN0ZS2H3

C'est comme ça que ça se lit quand on parle Francais. Sinon, j'aurais dit "autant prêcher le socialisme" ou "autant se taire."

Ce qui veut dire "mieux vaut trop que pas assez" et non "mieux vaut rien que pas assez."

Qui défend ca ?

Ben oui c'est dans la nature de l'Etat de ne pas fonctionner (si par fonctionner on entend fournir des biens et des services de façon productive), non pas à cause de la nature des hommes qui le compose mais à cause des règles et incitations auquel il est soumis (ou plutôt pas soumis) par définition. La première d'entre elle est l'absence de prix et du mécanisme de profits et pertes.

Je vais citer Ron Paul :

C'est vrai que si on va en Israël on ne peut plus aller au Liban ? Ou c'est l'inverse ?

Ce qui confirme ce que je dis : fonctionnaire ça a rapport avec un ensemble de règles et incitations précises pas avec l'ADN des personnes qui ont le statut. On ne nait pas fonctionnaire.

Faut aussi arrêter de comparer Ron Paul à des gars comme Koenig ou Macron. C'est pas la même classe.

Sauf que ce ne sont pas des personnes qui sont essentialisées.

Ron Paul voulait supprimer l'IRS, pas faire une flat tax. Son programme ce n'était pas "reform" mais "abolish."

Pour un corps extrêmement syndiqué, les policiers ne se plaignent pas très fort des choix du ministère de l'intérieur. C'est compréhensible, il y a de la thune à gagner à être complice du traffic de drogue et c'est quand même moins dangereux de racketer les chauffeurs que de se faire caillasser dans les cités.

Ce n'est pas de l'essentialisme, c'est reconnaître le fait que les incitations existent et que les lois de l'économie s'appliquent. C'est les gens qu'on veut changer, mais les règles dans lesquelles ils évoluent.

Personne, policier ou non, n'a besoin d'ordre pour protéger des biens et des personnes.Faut arrêter avec ces histoires de policiers aux mains liés qui ne font que suivre les ordres (ce qu'on sait ne pas être une excuse valable). Au quotidien, ils disposent d'une grande autonomie et leur hiérarchie c'est plus le parquet que le ministère de l'intérieur.

Ben sans police et justice d'Etat tout le reste tombe automatiquement vu que les percepteurs deviennent des extorqueurs.

Un max de police ? 3 voitures max pour plusieurs centaines de personnes et quelques patrouilles.

J'ai jamais vu un dérapage aux tam tams à Montréal.