Tramp

Merci. Ca paie comme du MO donc moyen mais quand même dans la moitié oppressive. Je suis à 20 minutes de chez moi donc c'est cool ca aussi. En stage aussi c'était relax, mais pour tout le monde. Le DG etait en jean et NB. C'était juste pour les réunions avec le Président qu'il fallait une cravate.

Bon ben j'ai été pris par HSBC. J'en ai déjà marre de mettre des cravates.

Ah ces fonctionnaires dévoués... http://www.parismatch.com/Actu/Societe/Violence-conjugale-Ils-n-arrivent-pas-tes-flics-Ils-n-arriveront-jamais-994574?xtor=CS2-8

C'est vrai que ton intelligence est comparable aux fourmis.

Elles n'ont pas d'Etat qui gaspille du pognon dans des programmes spatiaux.

https://nomocracyinpolitics.com/2016/05/25/the-left-declares-victory-in-the-culture-wars-by-bruce-frohnen/ Je conseille la lecture de l'article : La gauche se déclare vainqueur de la guerre culturelle Ce n'est qu'un avant goût de l'article.

C'est qui ce Murray ?

Je suis toujours sympa avec les femmes. C'est ma manière de les microagresser.

Le point c'est que l'essentiel de l'Etat Américain a grossi grâce à la guerre. C'est pas une comparaison inter-pays. Qui est le plus liberal ? Le Japon sous Hirohito ou le Japon sans armée ? Et entre le Japon sans armée et celui qui est en train de se réarmer ? Entre la Prusse, l'Allemagne Nazie et l'Allemagne post-guerre ? Il faut ajouter que le Mises a un énorme focus sur la politique monétaire or c'est la deuxième guerre mondiale qui renforce considérablement les pouvoirs de la Fed. C'est ensuite la guerre du Vietnam qui pousse Nixon à suspendre Bretton-Woods et à passer en 100% fiat. La sécurité sociale - les retraites - servent à palier le déficit d'épargne de la WWII. L'armée contrôle des universités, des hôpitaux etc. La conscription entraîne un esprit militaro-nationaliste au lieu du patriotisme. On habitue les gens à obéir à l'autorité de l'Etat fédéral. Les guerres et la "sécurité nationale" justifient les atteintes aux libertés fondamentales : secret des correspondances, habeas corpus, liberté de la presse (notamment les ondes), protection contre les perquisitions injustifiées. Et enfin, les démocrates sont toujours pour plus d'état et les républicains pour plus d'armée. Ils ont donc un point commun à faire grossir en permanence. L'armée aux US, c'est le premier des programme sociaux. La différence entre un militaire et un chômeur payé à jouer à la guerre est de plus en plus ténue.

La militarisation de la société comme porte ouverte de la centralisation et du développement du pouvoir de l'Etat ne vient pas de Rothbard à l'origine. Hayek en a parlé avant lui ayant vu de près l'impact de la WWI (et ensuite la WWII) sur le Royaume-Uni et la France par exemple. Mises en a parlé en prenant la Prusse en exemple dans Omnipotent Government. John T Flynn aussi à propos des USA de Roosevelt. Et les Républicains jusqu'au 19e siècle au moins étaient au moins dubitatifs sinon radicalement opposés aux armées permanentes pour les mêmes raisons : une armée permanente est un instrument d'oppression incroyable pour le souverain, pas seulement car il peut s'en servir pour utiliser la force mais aussi parce que cela lui crée une clientèle dépendante de lui intéressée à voir son pouvoir grandir. Ils avaient dû lire la Boetie. Jefferson : Le 2nd amendement doit aussi être lu avec cet éclairage.

Les droit grève liberhallal s'arrête à ne pas pouvoir être obligé de travailler - sauf exception, genre un juge qui force l'exécution d'un contrat. Ça ne protège pas du licenciement pour abandon de poste et les éventuelles poursuites en cas de dommage, du remplacement pour continuer l'activité etc. Tu peux faire grève par solidarité, à tes risques et périls. Mais pas de sanctions pénales. @Poney : tout à fait. C'est certain qu'aucun de ces personnes ne seront poursuivies et que les plaintes des entreprises bloquées seront classées sans suite. Pas besoin de juges rouges quand le gouvernement et les procureurs sont eux-meme complices.

Bruce Frohnen sur l'immigration : l'échec de la politique migratoire est l'échec du progressisme et de l'Etat-providence https://nomocracyinpolitics.com/2016/04/13/is-mass-immigration-compatible-with-free-markets-and-ordered-liberty-by-bruce-frohnen/

Du mien aussi.

Du coup c'est un peu comme les frustrés qui tirent dans les écoles ?

Pfizer : marge brut : 80%, marge op : 27%, ROCE : 14%

@Bezoukhov : ? Je ne comprends pas @ Neomatux : ces cons font (ca-couts)/coût. C'est normal, ils ne comprennent pas l'économie (ie les couts sont issus des prix et pas l'inverse). @PAB : il y a cet article du CATO mais il est trop américano-centré et ne parle pas des brevets (le Cato est pro-IP). Mais il évoque d'autres points intéressants : notamment le probleme du proxy des assurances, les couts d'autorisation (du produit en tant que concept et du médicament physique) et les restrictions à la vente (les prescriptions. http://object.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/regulation/2016/4/regulation-v39n1-2.pdf

Bienvenu

Non il se la raconte irrésistible.

Oh l'autre comme il se la raconte.

Dans un pays comme la France ? Parce que le Mexique pendant les JO de 1968...

Ben non, pourquoi ce serait le cas ? Mais la plupart des gens sont occupés à bosser.

Bien faire son travail. Trop dur pour des journalistes.

Le Monde.fr - Dopage : dix ans après l’opération Puerto, la justice espagnole blanchit le docteur Fuentes Le médecin espagnol Eufemiano Fuentes, au centre d’un vaste réseau de dopage sanguin démantelé en 2006, avait été condamné en première instance à un an de prison. http://www.lemonde.fr/sport/article/2016/06/14/dopage-dix-ans-apres-l-operation-puerto-la-justice-espagnole-blanchit-le-docteur-fuentes_4950249_3242.html