Tramp

C'est pas l'Angleterre, il ne pleut sur aucune photo. T'es grillé.

Les arrestations arbitraires sont légales dans le Canton de Zurich ?

C'est un peu un oxymore effectivement.

Par comté/municipalité.

C'est le métier de policier de prendre des risques. C'est pour ça que les civils les paient. Si tu n'as pas envie de prendre de coup, ne fait pas policier ou boxeur. Si tu n'aime pas le jardinage, ne devient pas jardinier.

Et encore un adolescent arrêté pour pedopornographie après reçu des photos nues de sa copine. http://reason.com/blog/2016/05/02/white-teen-girl-sends-nude-photos-to-bla

Le SME et les accords de Bretton Woods n'avaient jamais empêché une dévaluation. De même que le traité de Maastricht n'a jamais empêché la France de dépasser les 60% de dette/PIB ou les 3% de déficit/PIB. Y a eu des tas de privatisations. Il a fallu payer les 39h de Mitterrand ce qui a fait mécaniquement monter les dépenses de fonctionnaires. Même tarif avec les 35h de Jospin. Alors oui, tout ca n'apparaît pas tout de suite dans le chiffre des dépenses publiques/PIB. Et effectivement, il ne fallait pas etre le dernier des étatistes mais Mitterrand reste le pire. Tout comme Staline est pire que Kroutchev et pourtant ce bon vieu Nikita n'a pas fait baisser les dépenses publiques en URSS.

Ce qui fait bien d'elle une conservatrice, ce qu'elle revendiquait et pas une libéralie, ce qu'elle ne revendiquait pas.Pinochet n'est pas non plus libéral malgré ses réformes. Les dépenses publiques et les impôts sur les classes moyennes ont augmenté sous Reagan. Les déréglementations étaient déjà entamé par son prédécesseur. Suffit pas d'être pote avec Friedman pour être libéral.

Non. Je mesure en différentiel qui est le pire. Le système étatique étant plein d'inertie, ca va être difficile de le changer et la dépense croit "toute seule". Ensuite, la dépense publique de Mitterrand a été aussi largement différée (les effets de la retraite à 60 ans). Et sans compter que les entreprises nationalisées n'étaient pas compté dans le poids de l'Etat dans le PIB. D'où le fait que le dépense publique n'est pas un bon proxy. Et le contrôle des changes et autre d'évaluations n'apparaissent pas non plus. J'ai pas vu de dévaluation et de contrôle des changes depuis le départ de Mitterrand.

C'est pas moi non plus.

Ainsi donc une critique de Mitterrand serait forcément un compliment pour ses successeurs ? On sent bien les vieux réflexes partisans.De Gaulle c'est Lenine, Mitterrand Staline, Chirac, Sarko et Hollande la clique de vieillards qui ont suivi. Et puis y a pas que la dépense publique dans le PIB qui compte.

Thatcher ne se réclamait pas libérale et quelles actions de Reagan peuvent te permettre de penser qu'il l'était ?

Ah si. La droite qui venait après n'a pas mis en place un programme de rupture avec le capitalisme nationalisant des tas d'entreprises - dont le système bancaire - et passé la retraite à 60 ce qui a coûté des dizaines de milliards au contribuable.

D'où le triplement de la prime en plus.

Mitterrand.

Subsidiarité, pas décentralisation donc.

Berlin est une ville décadente.

Non Airbnb collecte des taxes.

C'est pas vraiment Byzance pour les contribuables non plus.

Toutes mes photos sont de moi.

C'est un peu ce que fait De Jasay dans l'Etat.

J'avais fait Hitler Hipster pour Halloween 2014.

Les Finlandais et l'art :

Mont-Tremblant / Laurentides en Hiver :