Tramp

J'aimerais être en URSS et qu'ils se fassent purger pour les récompenser d'avoir bien servi la révolution.

Le plus simple est de supprimer le droit de vote.

Y a des femmes nues dans les pubs pour shampoing pour homme ? J'ai pas l'impression.

Un shampoing est un produit de beauté et se prend essentiellement pendant une douche où il se trouve que les gens sont habituellement nue.

Le monde de la culture francophone est tellement réduit et les sous titre français jamais bien traduit. Quelle tristesse d'être enfermé là-dedans. C'est un peu comme si tu étais dans la Caverne.

L'anti-capitalisme passe avant tout le reste.

Mais de qui vous parlez ?

Freakonomics est un livre pour journalistes d'où le succès. Du genre "indignez vous".

Le Monde.fr - Les agents sportifs bientôt sous contrôle ? Un rapport « pour améliorer l’organisation, la gestion et la compétitivité du sport professionnel français » a été remis à Thierry Braillard, secrétaire d’Etat chargé des sports, mardi 19 avril. http://www.lemonde.fr/sport/article/2016/04/19/les-agents-sportifs-bientot-sous-controle_4904722_3242.html

Apparemment le MEDEF devrait demander le retrait de la loi travail.

C'est très crony c'est sur mais ce n'est de la fraude que si les règlements européens sur les distorsions du marché commun l'emportent sur les compétences nationales de fiscalité. C'est pas évident que la CJE en décide ainsi et ce n'est pas évident que ce soit une bonne décision d'un point de vue libéral. Si on demande à l'administration fiscale luxembourgeoise, elle ne constate pas de fraude. C'est sur qu'il faut dénoncer le crony mais il ne faut pas un remède pire que le mal.

Tu confonds majorité et droit de vote. Encore une preuve que tu es à la ramasse sur le sujet.

Il disent : si c'est rentable, on y mettra de l'argent. Je ne connais pas un CEO ou investisseur qui ne dirait pas pareil pour n'importe quel projet. On a vu récemment dans le forage pétroliers des méthodes de forage autrefois rentables ne plus l'être. Ce sont des activités très cycliques dont la rentabilité change très souvent. La fracturation hydraulique a été inventée dans les années 40 et le forage horizontal qui l'a rendu largement plus rentable dans les années 80. Pourtant l'âge d'or du frakking c'est 30 ans après dans un environnement où le pétrole a été maintenu à des prix élevés pour des tas de raisons qui n'avaient pas grand chose à voir avec le coût des techniques d'extraction conventionnelles. Aujourd'hui, la tendance n'est plus vraiment à utiliser le frakking pour forer.

En bref ils n'en savent rien du tout et ont déjà pas mal revu leurs ambitions à la baisse et essaient de vendre du rêve ("bon ça sert à rien sur Terre mais on va aller coloniser Mars!"). Je suis surpris qu'on ne trouve ni Cheminade ni Gingritch parmi les investisseurs. Et Rio Tinto n'y a pas encore mis un kopeck (s'il y en a qui ont les commences pour gérer l'incertitude d'un gisement et la forte cyclicité de l'investissement minier c'est eux).

Y a des para-minières, il ne manque plus que les minières. Je me demande si elles se sont déjà exprimées sur le sujet.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Couverture_de_risque

C'est de la fraude si on accepte que la commission européenne ait des pouvoirs assez étendus de contrôle et supervision de la fiscalité des états membre. La fiscalité est une prérogative nationale et la commission essaie de se faufiler un chemin au travers des distorsions du marché commun (qui sont sa compétence) que serait les tax ruling.

Les frais bancaires sur les retraits sont assez élevés. Il faut bien que quelqu'un se procure le cash et fasse l'echange à un moment.

Ils ont peur que les autres pays ne cèdent pas et découvrent au final que l'immigration n'est pas plus problématique que cela et qu'en fait il n'y a vraiment aucune raison de céder au chantage.

Fallait sortir couvert Moi je convertirais maintenant parce que la campagne Brexit va continuer.

Et les producteurs qui ont mis tous leurs œufs dans le même panier sont punis par le marché pour n'avoir pas suivi règle de base : diversifier. Ceux qui l'ont suivi seront récompensés par le marché en pouvant vendre au Japon des produits plus chers.

Heureusement qu'on ne prélève pas à la source.

Ah si c'est très facile. La pénurie c'est vraiment quelque chose de problématique puisque les personnes qui utiliseraient au mieux les stocks disponibles n'arrivent pas à les acquérir parce que des personnes qui l'ont valorisé moins s'en sont procuré. La pénurie entraîné un cercle vicieux de destruction de valeur tandis qu'une allocation par les prix entraîne le contraire, les profits attirant l'allocation de capacités de production là où l'on en a besoin ce qui allège par la suite le fardeau.Les profits issus d'une bonne allocation de ressource permet de réaccumuler le capital qui vient d'être détruit par le tremblement de terre et d'augmenter les capacités de production ce qu'il n'est pas possible de faire en pénurie. Il vaut 100 fois mieux une économie de prix élevés que de pénurie. Ce n'est jamais qu'une façon de produire de l'électricité qui n'est qu'une façon de se procurer de l'énergie. On construit des centrales au fioul ce qui permet de se procurer de l'électricité et les Japonais font du vélo plutot que de prendre leur voiture pour économiser l'essence pour les camions et les machines qui débloquent les routes ainsi que les centrales au fioul.

Faudrait vraiment une énorme catastrophe pour avoir 15 jour de pénuries, du genre un contrôle des prix suite à une petite catastrophe pour lutter contre les méchants accapareurs.

Le cash c'est cool.