Tramp

Cruyff

Et si tu l'avais mis dans un livret A tu aurais 3-4% d'intérêts au lieu de payer des frais. C'est exorbitant.

La France... À Montréal j'avais pas de boulot, pas de caution, pas de dépôt de garantie. Juste un mois de loyer d'avance.

Canada pareil.

4000 euros par mois ?

Je me couche tard. Le déficit commercial n'est pas un problème monétaire. Il y a déficit commercial parce que la consommation est supérieure à la production et donc il faut importer pour combler la différence. Et plus tard, la balance ira dans le sens inverse quand les étrangers utiliseront les devises qu'ils ont récupéré en exportant. Si un pays perd en compétitivité, la demande pour ses produits baisse, la demande pour sa main d'œuvre et les biens de capitaux baisse ce qui réduit les coûts de production et revient à la même chose que si la monnaie s'était dépréciée. Qu'on soit en change fixe ou flottant. Le problème est de laisser l'économie s'ajuster à la baisse. Les changes flottants poussent aux conneries monétaires plutôt qu'à avoir une économie fonctionnelle.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi faire les choses différemments rend impossible d'utiliser la même monnaie. La BCE émet indépendamment de la situation des Etats. La crise de la zone euro, c'était un problème budgétaire pas monétaire. L'euro ne s'est pas effondré ou quoi que ce soit. Jusqu'à récemment, la montée continue de l'euro par rapport au dollar était plutot la preuve de son succès.

Quelle difference ? Les états sont aussi en compétition entre eux ou les cantons ou les lander.

Il aurait mieux valu mettre fin au monopole monétaire et on aurait des Marks à la place de l'euro.

Le Panama et Singapour utilisent le dollar sans harmonie fiscale. Les USA ont 50 Etats différents avec leur propre fiscalité. Le Canada aussi. Les Suisses ont leurs cantons. Etc.

Y a une tente cuvée des trolls à Wiesn ?

On est responsable parce qu'on est une personne.

C'est vrai mais au-delà du phénomène de monopole monétaire legal, la multiplication des billets de banque fin 18ème permet de découper l'or en des fractions infinies ce qui résout le problème. Ce que je vais dire est un peu de la divination mais je pense qu'à terme ça aurait entraîné la disparition progressive du reste. Si tu ajoutes la multiplication des différentes utilisations industrielles et donc plus uniquement la bijouterie et ses dérivés, l'or et l'argent auraient fluctué de façon plus indépendante augmentant le coût d'avoir plusieurs monnaies.

Les dérivés ne sont pas gratuits. Y a pas de free lunch.La compétition entre les zones géographique est renforcée : il n'y a pas de barrière monétaire qui t'embête. Et des marchés peu efficients. Les infos et les marchandises circulaient difficilement.

Les concepts de majorité et de minorité ne sont pas là pour satisfaire ton besoin de reconnaissance par tes parents.

Enssentiellement parce que l'or était relativement rare et cher.

Le risque de change c'est relou quand même. Soit ca te coûte en hedging soit en risque. C'est bien d'avoir accès à plusieurs monnaies quand celles-ci sont pourries mais dans un système monétaire sain, on tend vers une monnaie unique. Historiquement, l'or a tenu ce rôle (meme s'il y avait un risque de change parce que la confiance dans la monnaie frappée n'était pas la même partout).

T'es bête. J'ai quand même du mal à comprendre comment on va rendre les gens adultes en les infantilisant. On en reste toujours au point que si tu refuses toute ta vie de bosser, tes parents sont obligés de te prendre en charge toute vie.

C'est vrai, sauf dans tout les pays du monde.

Non. La minorité les parents sont obligés de payer. Là ils donnent volontairement. Énorme difference.

Et le deal : "je suis un bon fils, tu me donnes de l'argent" là ça ne marche pas.

Et pourquoi c'est ok de dépendre de son mari mais pas ok quand c'est tes parents ou l'Etat ? Qu'est-ce que ça change concrètement ?

Un mineur a un tuteur. Donc c'est que les parents - avant c'était la famille ou un tiers ou meme le CROUS. Ok. Si ils meurent, tu peux être majeur à 3 ans ?