Tramp

Je sais pas ? L'éthique ? Celle de son médecin ?

Ils devraient enseigner le "smart power" en prenant l'exemple de la Libye.

Concurrence, encore et toujours : http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/l-ue-peste-contre-les-couteuses-frontieres-aux-achats-en-ligne-960250.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&link_time=1458326116#xtor=CS2-31

Pour combien de gros fails ?

Allons, ils ont quand même pu tirer 5000 cartouches dans le vide en Seine St Denis et passent leur temps à nous espionner.

C'est Sia qui chante Push dans South Park (quand Randy compose du Lorde).

Allons, le Monde a même fait un papier disant que c'était l'anarchie en Belgique.

C'était pas des Francais le 13 novembre ?

J'aurais même mis "to" plutôt que "for" mais je ne suis pas certain de la règle.

Non j'ai aussi du mal avec ton usage de l'anglais.

Pour peu qu'on découvre qu'un voisin avait prévenu la police depuis 2 mois et qu'ils ne l'ont pas pris au sérieux.

Trigger warning plz

Je suis pas certain que Google soit prêt à mettre autant d'argent dans +. À mon avis, ils ne conservent le machin que pour obtenir des données.

Non mais FB ça n'a pas de rapport avec Twitter.

Si ca ferme, ils vont faire comment ? Ça va faire un choc à leur ego.

Je me demande quand l'aventure va s'arrêter et sous quelle forme : Le Monde.fr - Après dix ans d’existence, Twitter peine à accroître son audience Malgré un statut de pionnier, le réseau social n’a jamais été bénéficiaire. http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/03/18/twitter-fete-ses-10-ans_4885443_3234.html

Ils s'y sont mis à deux pour pondre leur caca.

Le Monde.fr - Darty préfère se marier à Conforama plutôt qu’à la Fnac En présentant une offre 100 % en cash, le sud-africain Steinhoff, propriétaire de Conforama, coiffe sur le poteau l’enseigne dirigée par Alexandre Bompard http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/03/18/darty-prefere-se-marier-a-conforama-plutot-qu-a-la-fnac_4885953_3234.html

1 et 2/ il explique simplement que la dette publique est un actif peu risqué pour les investisseurs parce que l'Etat est capable de générer des revenus en permanence, possède plein de collatéral et au pire, te paiera en monnaie de singe. Mais ca n'addresse pas le problème du point de vue du contribuable. Et effectivement, sauf impression de pognon, si ca règle le problème de la solvabilité, ça ne dit rien de la liquidité (mais il n'y a qu'à s'endetter pour payer ses dettes...)3/ les depots à terme ca existe. Mais je pense qu'il font une comparaison avec un dépôt à vue à la banque centrale parce que celle-ci les accepte comme moyen de paiement. Mais ca ne prend pas en compte le risque de taux : si les taux remontent, tu peux perdre de l'argent en le vendant.

Sans état d'urgence et sans forcer Apple à déverrouiller un telephone.

Oui.

C'est pas incorrect : la façon dont c'est inséré est trompeuse. Y a aucune raison d'en parler du point de vue l'acquéreur.

Le titre sur les taxes sur le carburant est un peu trompeur. C'est le taux de taxation qui a doublé, pas vraiment les taxes car comme il y a une part fixe, avec la baisse des prix du pétrole, cette part fixe représente forcément une plus grosse part de la base. Si les prix du pétrole remontent demain, je ne pense pas qu'il y aura un article "les taxes sur le carburant divisées par 2." Y a bien eu une hausse récente de la TICPE, mais pas de doublement, quelques centimes.

Les commentaires sont assez effarants : le métier est dur, c'est normal de ne pas venir et de réclamer des primes, les magistrats de la cour des comptes sont trop privilégiés pour critiquer. L'éthique du travail...