Tramp

Présomption de légitime défense ca veut dire que celui qui poursuit doit en plus du meurtre, prouver que tu ne te défendais pas. Sachant que l'autre n'est plus là pour donner sa version des faits...

Même en cas de légitime défense on a un meurtre hein.Il y a des cas où le renversement de la charge de la preuve est raisonnable. Notamment au civil. Le droit c'est pour la vie pratique de tout les jours.

Mince alors, malgré la protection de l'Etat ca ne fonctionne pas bien ? Je pensais pourtant que c'était la clef du succès. La solution des mines, on connaît. Les Anglais ont donné l'exemple y a 30 ans.

Tous les pays qui ne sont pas libéraux sont protectionnistes. L'argument n'a aucune valeur. Et tous ces pays ne sont pas devenus libéraux. Les pays libéraux sont justement ceux qui ont mis fin au protectionnisme. Il n'y a pas lieu de diaboliser le protectionnisme. Seulement de rappeler que c'est idiot, contre-productif et appauvri tout le monde. Et de rappeler encore qu'il n'y avait pas plus protectionniste que les pays communistes et donc que la Pologne a largement connue sa période protectionniste avant de rejoindre l'UE et donc encore une fois, l'argument du protectionnisme ne tient pas la route.

Il y a présomption d'innocence mais il n'y a pas présomption de légitime défense. La règle c'est que les homicides sont en règle général délictuels et la légitime défense une exception et c'est celui qui fait valoir l'exception qui doit la prouver. C'est plus facile de prouver un homicide que de prouver une absence de légitime défense. La place laissée à l'interprétation et donc au doute est bien plus faible.

On rembourse bien l'homéopathie.

Ben oui. Sinon tous les assassins diront qu'ils ont agit en légitime défense et le doute leur profitera (parce qu'on ne tire pas sur quelqu'un sans raison) et on ne pourra plus condamner d'assassin.

Il y a un tas d'entreprises publiques en Pologne. À commencer dans les médias.

L'avantage du commerce ca a toujours été de pouvoir acheter (importer). C'est même pour ca qu'on vend (exporte). Pour ouvrir les marchés, y a pas besoin de 15 ans. L'abolition des privilèges en France ça a pris une nuit.

D'ailleurs c'est vrai que grâce à la protection de l'Etat, l'armement tchèque est réclamé par toutes les armées du monde qui se battent pour en avoir.

"Récupérer"

Et à chaque fois ils ont fini par abandonner face à la catastrophe que cela entraînait sur l'économie. La Pologne n'a pas du tout sauté cette étape. Elle a eu 50 ans de protectionnisme et on en a vu le résultat. Les mêmes politiques même si elles sont faites par des personnes différentes et au nom d'idéaux différents donnent les mêmes résultats. Le protectionnisme crée la misère c'est pour ça qu'ils finissent par se tourner vers le libéralisme. La Corée du Nord ça ne fait pas trop envie. Ça veut dire quoi que c'était le Far West pour les multinationales ?

Zodiac n'a pas réussi à monter en cadence et s'est pris claque sur claque.

Par la Corée du Nord, désolé http://www.bbc.com/news/world-asia-35353010?ocid=socialflow_facebook&ns_mchannel=social&ns_campaign=bbcnews&ns_source=facebook

Mais en fait, t'es un immigré en Pologne. Pourquoi toi tu pourrais y migrer et pas quelqu'un d'autre ?

Faudrait voir le nombre de bases militaires musulmanes en Europe et en Amérique du Nord et de bases militaires occidentales dans le monde musulman pour se faire une idée.

Oui, un système économique ca se construit et pour ca, il faut l'économie de marché. C'est pas l'Etat qui construit le système économique. Ca c'est le communisme et on en a vu le résultat en 50 ans en Pologne.

La preuve avec la suspension de Shengen. Vraiment absolue cette liberté de circulation.La civilisation la plus conquérante est la civilisation occidentale. Le plus grand empire de l'Histoire est l'Empire Britannique et toutes les élites finissent par adopter les codes occidentaux.

Comme si les pays qui sortaient lentement du communisme allait mieux que la Pologne. Comme si se condamner à une génération de pauvreté aller aider à transitionner. Le problème de la Polgone, c'est qu'elle n'est pas encore sortie du communisme 25 ans plus tard, une génération. La transition a été tellement brusque que tu dis toi-même que les responsables communistes ont gardé le pouvoir.

https://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.electro10count.com%2Fimg%2Fmachine-siemens.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.electro10count.com%2Felectromenager%2Flavage%2Flave-linge%2Fmarque-siemens%2F&docid=18BGpOlvhrb_vM&tbnid=upoQr_FPjnLUCM%3A&w=429&h=600&ved=0ahUKEwiS47DcyLjKAhUDg4MKHS5zAo4QxiAIBDAA&iact=c&ictx=1Moi j'ai du mal à voir la différence entre le Gin et le poison.

Petite nature.

La peine de mort pour les dealers c'est pas du régalien mais un acte criminel qui mériterait la peine de mort.

Je veux pas polémiquer, mais ses concurrents sont aussi passé par la case faillite et il ne s'est pas fait sauver comme tu l'as dit pour des raisons arbitraires. Si la Fed avait été juste, il avait la meilleure stratégie.

S'il avait reussi on aurait parlé de visionnaire avec une forte personnalité.