Tramp

Des frappes qui ont l'air très chirurgicale... Quand je parlais de stratégie occidentale de cibler les civils, on est dedans.

Sarkozy est un fou furieux : "Au JT de TF1, le président des Républicains Nicolas Sarkozy a appelé à "l'unité nationale" pour une "meilleure sécurité" et non "pour des discours". Il a demandé que toutes les personnes inscrites au ficher S (signalées comme radicalisées) soit mises en résidence surveillées : "Il faut renforcer de façon drastique notre politique de sécurité intérieure. Il y a 11 500 personnes sur le fichier S, je propose de réfléchir à leur mise en résidence surveillée, chez eux, avec bracelet électronique", a affirmé l'ex-chef de l'Etat." Cambadelis pas mieux : Cambadélis a prôné ensuite trois axes pour la réponse : "confrontation totale avec Daesh, sécurité maximale et concorde nationale".

Y avait des enfants dans la rame d'essai. J'espère que les responsabilités vont être établies et les responsables punis.

C'était des Algériens, on connaît une partie de leurs griefs.

Le Monde.fr - Où en est l’enquête en France et en Belgique ? Sept personnes ont été interpellées en Belgique où, selon nos informations, trois frères français sont impliqués dans les attaques terroristes. http://mobile.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/15/pendant-que-l-enquete-se-poursuit-la-france-se-recueille_4810269_4809495.html

L'attaque était celle d'un état identifié et dans la foulée les Nazis ont déclaré la guerre aux USA. Les USA étaient donc fondé à intervenir et dans le Pacifique et en Europe contre deux états agresseurs. L'attaque par surprise du Japon est probablement un crime de guerre.

Je ne suis pas fan de tout ce qui est exceptionnel et puis il n'y a pas eu de déclaration de guerre à proprement parler.

Dans ce cas là, on devrait faire entrer dans la danse les tribunaux militaires et parler de trahison pour les Francais impliqués et je pense qu'il ne vaut mieux pas s'avancer dans cette voie.

@Philiberté Avec les victimes directes et indirectes c'est bien trop. Avec les autres...

La lutte contre EI devrait se faire via le gouvernement reconnu de Syrie et d'Iraq et face aux gouvernements que c'est, les moyens à leur fournir devraient être clairement limités. Le problème c'est que la position de la France est qu'il n'y pas d'avenir possible en Syrie avec Bachar Al Assad.

Il y a deux principes qui devraient guider nos actions : la légitimité d'intervenir est inversement proportionnelle à la distance de nos frontières et l'armée n'a pas vocation à faire la police chez nous et donc encore moins chez les autres (car au final, l'intervention dans des guerres civiles sont des interventions de police - comme en Algérie - et non de guerre).

La France a participé à l'intervention afghane sans avoir été victime de quoi que ce soit. Le danger des alliances.

Ça passe aussi par arrêter d'emmerder l'Iran pour qu'ils policent leur zone d'influence et affaiblir pacifiquement les petromonarchies en arrêtant de les armee, de protéger le golf et la corne de l'Afrique pour les navires et laisser libre court au développement de nos ressources énergétiques.

Tout ça pour ca.

Les Américains ont fini par quitter le Vietnam et le monde libre ne s'est pas écroulé.

Le problème c'est que c'est nous qui lui avons déclaré la guerre les premiers, ce que beaucoup de gens semblent occulter. Et on tombe des nues quand ils ripostent.On occulte aussi que le ciblage de civils fait parti des techniques de guerre occidentales même si aussi on a tendance à le cacher. On cache aussi que, de facto, dans un régime démocratique, les civils peuvent être vus comme complices des actions du gouvernement.

Quand des revendications sont légitimes, je ne vois pas le problème d'y céder. Les Américains auraient bien fait de céder bien plus tôt au Vietnam par exemple. C'est pas mieux de partir 10 and plus tard, une fois que le pays est encore pire que lorsqu'on est arrivé.

On fait la guerre trop légèrement et avec des armes intolérables. Tout les problèmes à domicile peuvent être réglés avec l'impôt qui va bien et tout les problèmes étrangers avec une bonne guerre.

Les Iraniens se battent au sol. Mais comme ils ne boivent pas de vin, on ne discute pas avec.

Le fait que cette "guerre" se fasse hors du droit (ce qui montre au passage la faillite totale des parlements qui sont devenus des coquilles creuses) devrait encore plus nous inciter à la prudence avant d'en demander encore plus.

On bottait déjà des culs avant. On est pas dans une situation où l'on vacait tranquillement à nos occupations et quelqu'un vient nous attaquer gratuitement. On est en plein dans la spirale interventionniste où chaque couche d'intervention en appelle une autre. Or on sait depuis 1914 au moins que la guerre est le pire ennemi des libertés.Que demander ? Le rapatriement des troupes pour qu'elle nous protègent nous. Il y a autant d'hommes déployés à l'étranger que pour Sentinelle et les gars de Sentinelle se plaignent de la fatigue. Ça serait plus facile de les relever si nos troupes étaient chez nous pour nous protéger nous.

Si on était en guerre contre Daesh, le parlement aurait voté la guerre. Il n'y a pas de mandat de l'ONU, il n'y a pas de déclaration de guerre et il n'y a pas de demande de Bachar. Ce qui se passe en Syrie est hors du cadre du droit.

Même le PLD demande la guerre

SurFB j'arrête pas de voir des gens poster sur un truc appelé "deuil national pour Paris" mais je ne me souviens pas avoir rejoint ce truc et quand je clic dessus Facebook crash.