Tramp

Pas de prison en anarcapie, on n’est pas des barbares. - amendes - coups de canne - coups de fouet - éventuellement marqué au fer rouge ou tatoué

lol kamoulox comment tu mesures ?

lol lol et lol Comment tu mesures ?

Ben c’est vrai qu’à un moment on avait département français en Afrique du Nord

Mais l’Etat n’est rien d’autre qu’une organisation criminelle et les sociétés de taille importante sans organisation criminelle n’existent pas et donc il est illusoire de vouloir en trouver une. Je suis anarchiste pas utopiste.

Les pizzerias italiennes surtout.

J’ai fait une faute. Je ne l’ai pas lu. Mais j’ai lu Man, Economy and State (with Power and Markets). Probablement plus lisible parce que Rothbard est anglophone. Mais il paraît que le bouquin ultime c’est Capitalism de Reisman. Défendre en anarcap évite de devoir faire des pirouettes qui affaiblissent ta position.

Fini de lire Human Action. L’Etat se développe sur la société comme une tique sur son hôte. La relation se fait dans ce sens, pas dans le sens inverse.

Les États ont tué bien plus de monde que les civils.

Parce que l’assiette est stable, pas delocalisable et ça fait payer les entreprises qui se servent des services sans que les gens qui y travaillent n’y habitent nécessairement. Pourquoi le m2 ? Parce que c’est simplement et relativement neutre. Est-ce que la poll taxe taxe les enfants ?

Au niveau national, pas d’impôts pour les gens. L’Etat taxe les entités du niveau inférieur en fonction de leur population et celles-ci collectent comme elles le souhaitent.

What about

Quel nom porte ce procédé ?

Ben oui, c’est les impôts municipaux, ça sert à ramasser les poubelles et nettoyer les rues. Et pour couper court au débat : tous les impôts sont injustes.

Ben le nom indien en Amérique ne sort pas non plus du chapeau.

Il y a-t-il un peuple indien ?

Pas plus qu’il ne faille accepter tout entier les mécanismes de la gravitation pour envoyer des hommes sur la Lune. Fait un effort de compréhension. Parce que franchement, tu passes ton temps à tomber à côté de la plaque et semble incapable de mettre deux concepts ensemble. Et oui : le miseeisme explique le capitalisme de connivence et la théocratie parce que c’est une science et non une idéologie.

En France, on dit toujours indien d’Amerique. Et aux US, l’administration en charge est toujours le Bureau des Affaires Indiennes

Y a quand même les minarchistes qui sont pire que les bolcheviks

Il n’était pas raciste mais ethno-differentialiste

Si tu paies 51% des impôts, tu peux te faire payer un palais avec les impôts des 49% restant. En matière de fiscalité locale je suis pour deux impôts très simple : - taxe foncière forfaitaire au m2 de surface avec abattement de 50% sur le non bâti (pour ne pas faire porter un poids démesuré sur les agriculteurs et ne pas décourager excessivement parcs et jardins), les routes (pour en avoir plus) et sur les étages (pour qu’il soit fiscalement neutre de construire au sol ou en hauteur). Payée par les propriétaires. - taxe forfaitaire sur tous les adultes résidents. Payée par les résidents. Les départements se financent via une taxe par habitant prélevée sur les communes (qui la répercute via les impôts ci-dessus). Toutes les personnes physiques résidentes et propriétaires peuvent voter aux élections. Et mon point plus haut sur l’endettement. Simple, relativement peu redistributif, transparent, peu intrusif.

Là où je vais c’est file unique, ça marche très bien. Jamais plus de 5 minutes d’attente.

Ce n’est pas un modèle fumeux, c’est le monde tel qu’il fonctionne aujourd’hui, preuve de la puissance du raisonnement Miseien. Sauf la dernière partie, qui est totalement naïve puisqu’elle ignore les préférences des hommes de l’Etat et des travailleurs. Et on peut montrer l’absurdité à produire plus des choses qui n’intéressent personne (mais c’est un truc qui existe, ça s’appelle le ministère de la culture). Les hommes agissent, ils prennent des décisions, ces décision peuvent être différentes : ils peuvent voler leur voisin ou coopérer avec lui. Des choix différents vont amener des résultats différents.