Tramp

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Freetown_Christiania

Apparemment ca n’aurait été rapporté que par la police.

C’est reparti pour un tour : Le Monde - Des députés plaident pour une prolongation et une extension des « boîtes noires » du renseignement Un rapport parlementaire fait pour la première fois le bilan des algorithmes à disposition des services de renseignement français, des dispositifs de surveillance controversés créés en 2015. https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/06/12/des-deputes-plaident-pour-une-prolongation-et-une-extension-des-boites-noires-du-renseignement_6042688_4408996.html

Tout cet européisme Le Monde - Le gouvernement souhaite bloquer l’arrivée de salariés polonais de PSA Le constructeur automobile fait venir 531 salariés de son usine polonaise à Hordain, dans le Nord. https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/06/13/le-gouvernement-souhaite-bloquer-l-arrivee-de-salaries-polonais-de-psa_6042732_3234.html

Vol, extorsion, intimidation, harcèlement, menaces, humiliations... https://www.google.com/amp/s/amp.lepoint.fr/2241755

La violence policière ne se limite pas aux morts et aux amendes.

C’est simplement un exemple de l’hystérie actuelle. Je ne sais pas, je n’ai jamais vu Paw Patrol.

Pour moi une œuvre policière tourne essentiellement autour de la police. Sinon c’est du mystère, suspens, enquête ou whatever.

Je n’ai jamais considéré Monk comme une série policière. Pas plus que détective Conan. Ou les 3 jeunes détectives.

Le problème de la violence policière n’est pas typiquement américain. Le problème c’est que les violences américaines font plus réagir les français que les violences françaises. Apprend à lire.

Ni Holmes ni Poirot ne sont des policiers. Ils sont d’ailleurs l’exemple que le travail de la police n’a pas de raison d’être monopolistique. Holmes ridiculise plutôt la police d’ailleurs.

Le terme propagande n’est pas exact (en général) mais le résultat est sensiblement le même. La critique n’a pas besoin d’être subtile tellement c’est évident.

On préfère parler de choses plus interessantes

Aucun des messages que tu as cité ne demande d’interdire ni même n’évoque Paw Patrol.

Les jeux vidéos de type call of duty contribuent à l’image romantique de la guerre comme de nombreux films et livres avant eux. Ça ne signifie pas que ça rend violent mais ça influence les représentations. Et ça peut encourager à supporter la violence tant que l’on a pas à la commettre soit même ou à en supporter les conséquences.

Et l’antiracisme rend raciste.

Ca leur laisse en tout cas pas mal de temps pour voler, extorquer et faire du trafic de drogue https://www.google.com/amp/s/www.leparisien.fr/amp/faits-divers/affaire-de-la-bac-nord-de-marseille-18-policiers-renvoyes-devant-le-tribunal-17-06-2019-8095248.php Ca pourrait faire une bonne série.

Je ne lis pas tous les articles de sites de merde juste parce que parfois il y en a un qui tombe juste.

J’ai oublié aussi les pouvoirs quasi magiques des forensics qui ont popularisé de la junk science qui sert à envoyer des gens en prison.

Comme une horloge cassé il peut y avoir parfois un truc qui tombe juste. C’est suffisamment rare pour dire que c’est que de la merde.

Les séries de flics en général mettent en valeur le recours à la force et le non respect des procédures, la violation des droits et véhiculent l’image que seuls les coupables ont des avocats.

Sur Dreuze, tout est de la merde oui.

Quelle est la place de Grotius dans le libéralisme ?

Et pour cause, l’intérêt d’inventer des choses qui existent déjà est très limité. Réfléchir à des routes privées n’est pas un exercice philosophique mais entrepreneurial. Et les économistes sont souvent piètres entrepreneurs.

L’anarcapie est généralement mal comprise. L’anarcapie est le fonctionnement normal de la société, ce n’est pas un modèle. On vit en anarcapie, l’Etat n’est simplement pas considéré comme une entreprise criminelle. C’est le grand apport de Rothbard à la science : l’Etat n’est pas une organisation de nature différente des autres et donc l’anarcapie n’est pas un modèle mais le monde dans lequel on vie. Tous les programmes réformistes ne sont ensuite pas plus que cela. Et le programme hoppéen n’est pas plus réaliste que le maoiste ou le friedmanien et ne mérite pas plus de déférence « c’est la voix qu’il faut emprunter. » A fortiori quand il ne comprend pas comment les rouages du gouvernement (même s’il comprend l’Etat).