Tramp
-
Compteur de contenus
57 906 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
223
Tout ce qui a été posté par Tramp
-
Ils n’ont qu’à économiser sur la garde républicaine et ses troubadours
-
L'O.N.U., bureaucratie mondiale & divers scandales
Tramp a répondu à un sujet de Tortue joviale dans Europe et international
L’OMS profite du COVID pour faire avancer son agenda prohibitionniste https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2020-04-16/who-governments-should-restrict-alcohol-during-coronavirus-lockdowns -
Au Portugal, y a une app.
-
C’est exposer toutes les activités coordonnées à l’échelon européen à des représailles, notamment toute l’agriculture européenne, la PAC c’est pas beaucoup plus jojo
-
La même loi qui permet au gouvernement de prendre des ordonnances pour les mettre en congés payés.
-
L'ineffable Bruno Le Maire
Tramp a répondu à un sujet de Tramp dans Politique, droit et questions de société
Les fonds euros financent la dette publique donc c’est pas faux. -
Ce que la loi fait, la loi peut défaire.
-
Les équipements de la police ne sont pas à usage unique.
-
D’un point de vue libéral, on aurait du mettre à pied des dizaines de milliers de fonctionnaires vu qu’ils ne travaillent pas.
-
L'ineffable Bruno Le Maire
Tramp a répondu à un sujet de Tramp dans Politique, droit et questions de société
Pomper les comptes courants pour payer la dette publique c’est mettre les banques en faillite. -
L'ineffable Bruno Le Maire
Tramp a répondu à un sujet de Tramp dans Politique, droit et questions de société
Le livret A est déjà de l’épargne nationalisée et s’ils y mettaient fin, ce ne serait pas plus mal. -
C’est hors juridiction. Le plus énervant dans tout ça c’est que les US ont eu ce discours pendant 50 ans et « bizarrement » maintenant ils ont rejoint le cartel.
-
Non : la classe moyenne a le droit à 4% sans risque
-
faudrait voir les résultats de Panama et Suez. Ce sont des projets qui dépassent le côté purement financier. Ce sont des aventures.
-
Les Français moyen, même dans son épargne il essaie de vivre au crochet de la société plutôt que de financer l’économie. On doit lui servir 4% sans risque année après année et la valeur de son bien immobilier doit toujours augmenter.
-
Je ne connais pas les détails mais les actionnaires doivent se faire rincer avant les créanciers.
-
Pareil pour Suez. GetLink a pas mal performé depuis la restructuration il me semble.
-
Eurotunnel c’est un peu le Suez du 20e siècle. Les investisseurs initiaux ont pris cher mais le projet valait le coup et on ne devrait pas les moquer de leur philanthropie.
-
Je ne sais pas s’il se fait enfler. Profiter de la tonte du contribuable via les OAT ou le logement social (livret A), c’est pas de l’épargne. C’est de la mauvaise allocation massive de ressources. Faudrait liquider le livret A en urgence.
-
Oui, assurance fédérale.
-
si c’est un CDD pas de chômage. Si c’est un CDI, il y a l’assurance emploi fédérale mais il y a au moins 1 mois de carence.
-
L’univers des bonds corporate n’est pas énorme et il ne me semble pas que les particuliers y aient accès. En plus, un bond c’est bourré de clauses, c’est super compliqué comme actif. Et apparemment c’est pas la mode d’investir dans des prêts hypothécaire (l’actif sans risque dans une économie saine ie sans dette publique et sans distortions du marché immobilier).
-
Le Chyprage c’était pour renflouer les banques. Et en tant que créanciers, les déposants doivent aussi se faire rincer en cas de faillite. Au lieu de tout perdre, une partie de leurs dépôts ont été convertis en action.
-
Les taux 0 de la BCE. Sauf que je ne suis pas convaincu de ce raisonnement : effectivement, impossible d’épargner en misant sur les obligs publiques. Mais est-ce qu’un libéral devrait défendre « l’épargne » sur le dos du contribuable garantie à 4% par an ? Par contre la politique de taux 0 inflate les actifs risqués et donc facilite l’épargne « libérale » (hors business cycle évidemment).
-
Du point de vue des cash flows si.
