Tramp

Magnifique fake news ; le mot démocratie n’apparait pas une seule fois dans le corps de l’article Le Monde - Poutine juge les idées prônées par les démocraties « obsolètes », Tusk contre-attaque Dans un entretien au « Financial Times » publié vendredi, le président russe a également vanté la politique migratoire du président Donald Trump. https://www.lemonde.fr/international/article/2019/06/28/poutine-juge-les-idees-pronees-par-les-democraties-obsoletes-tusk-contre-attaque_5482454_3210.html

Si tu veux l’opinion de Gorsuch commence p37. Sinon : https://www.cato.org/blog/auer-doctrine-suffers-pyrrhic-victory-kisor-v-wilkie tldr : la doctrine Auer apparu par quasiment pur hasard exigeait que lorsqu’une réglementation est ambigüe, le juge devait se référer à l’interpretation de la réglementation qu’en fait l’agence qui l’émet. Ce qui pose plusieurs problèmes : - séparation des pouvoirs : l’agence fait la loi, l’interprète et l’applique (et parfois se retrouve juge et partie en plus dans un procès) - les agences sont incitées à faire des règlementations mal écrites parce que ça augmente leur pouvoir - c’est en violation de l’administrative procedure act qui confie aux juges la seule responsabilité d’interpreter les lois mais aussi parce que l’agence peut changer à loisir d’interprétation et donc la loi sans suivre les procédures établies par l’APA - c’est probablement inconstitutionnel puisque la constitution ne donne le pouvoir judiciaire qu’aux juges. L’avis est unanime pour rendre cette doctrine de facto inopérante (les juges doivent utiliser tous les moyens à leur disposition pour trancher le sens d’une réglementation ambiguë avant de se ranger du côté de l’agence). 4 ont voté pour la tuer complètement. Roberts est d’accord pour la tuer mais l’a gardée par respect du précédent. Ca devrait amener moins de réglementations ou en tout cas, des réglementations mieux écrites et restreindre l’arbitraire des bureaucrates.

C’est limité de considérer que le classement de l’Heritage Fondation ne concerne que la liberté économique alors qu’un quart du classement concerne le rule of law. Ensuite, Singapour (le democracy index est un exemple de pure hypocrisie au passage) descent-elle vraiment dans le classement si on prend en compte le Fraser ? Ce que le Fraser considère comme des restrictions de liberté ne sont-elles pas sont en tant que telles la conséquence, la marque même à la fois de la liberté, de ses causes et de ses effets ? Mis à part l’homme de paille, c’est très bon et à réutiliser dans des débats sur le genre des anges. Je ne connais pas de pays dans le monde où tout a toujours été très rigolo.

Beaucoup plus intéressant que le recensement et qui pourrait mettre un frein à la folie réglementaire : https://www.supremecourt.gov/opinions/18pdf/18-15_9p6b.pdf

Ce que la majorité critique c’est que le Département du Commerce a pris une décision puis, sachant qu’il ne respectait pas le Administrative procedure act, il est allé taper à toutes les portes pour pouvoir justifier sa décision, avec les éléments matériels pour le prouver. Le département du commerce aurait pu prendre la même décision avec le même raisonnement s’il avait réfléchi avant d’agir. Y a forcément un contrôle de proportionnalité, on ne peut pas s’en débarrasser. Les droits constitutionnels ne sont pas ce que la majorité et l’administration du moment décide ce qu’ils sont, et ça vaut autant pour les droits des individus, du Congrès ou de l’executif. De même, les mensonges évidents ou les justifications sans cohérence ne peuvent pas être acceptés par simple déférence. Un peu de logique est nécessaire. Se servir du réchauffement climatique comme excuse pour fermer une centrale nucléaire par exemple.

L’article de Reuters est bien : https://www.google.com/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKCN1TS1BL L’argument de Thomas qui est mis en avant n’en est pas un. Le gouvernement n’a pas plus le droit d’etre de mauvaise foi qu’un tiers et Roberts rappelle que c’est illégal. S’il doit y avoir une déférence de la Cour c’est envers les textes votés par les représentants élus et non pas les décisions de fonctionnaires non élus.

Le Monde - La Cour suprême américaine exclut la question de la nationalité du recensement de 2020 Les arguments avancés par l’administration Trump pour justifier sa décision ne tenaient pas. Il s’agit d’un revers pour le président, qui s’est impliqué dans le dossier. https://www.lemonde.fr/international/article/2019/06/27/la-cour-supreme-americaine-exclut-la-question-de-la-nationalite-du-recensement-de-2020_5482342_3210.html

Tu peux te parjurer si tu te corriges 3 mois plus tard quand ça commence à puer. Le Monde - Affaire Benalla : le directeur de cabinet de Macron, Patrick Strzoda, blanchi des soupçons de faux témoignage Le directeur de cabinet d’Emmanuel Macron faisait l’objet d’une enquête préliminaire pour des soupçons de faux témoignage devant la commission d’enquête du Sénat. https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/06/27/affaire-benalla-le-directeur-de-cabinet-de-macron-patrick-strzoda-blanchi-des-soupcons-de-faux-temoignage_5482266_3224.html

Les racistes SJW s’en prennent à des gamines de 7 ans Le Monde - Une actrice de 7 ans demande aux fans d’« Avengers » de ne plus la harceler Lexi Rabe s’est récemment fait connaître pour avoir incarné la fille d’Iron Man dans « Avengers : Endgame ». Ses parents ont publié une vidéo pour faire cesser les critiques négatives qui la visent. https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/06/27/une-actrice-de-7-ans-demande-aux-fans-d-avengers-de-ne-plus-la-harceler_5482271_4408996.html

Le Monde c’est vraiment des abrutis : un groupe de modération devient une vertigineuse Cour Suprême, objet juridique non identifié qui bouscule l’ordre international et conteste le pouvoir des États. C’est vraiment le degré 0 du journalisme. Le Monde - Le vertigineux projet de « cour suprême » de Facebook La plate-forme de Mark Zuckerberg a testé auprès d’experts réunis à Berlin l’idée de créer d’ici la fin 2019 une structure chargée de juger les litiges sur les contenus publiés par les membres du réseau social. https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/06/27/le-vertigineux-projet-de-cour-supreme-de-facebook-sur-la-moderation-des-contenus_5482281_3234.html

C’est quoi les data qui back ça ? Parce qu’entre Paris qui vote Macron et la périphérie qui vote socialisme national...

Je comprends pas en quoi quitter un pays moins libéral pour un plus libéral est une situation qui ressemble à l’esclavage dans le pays plus libéral. On marche sur la tête.

Je te réponds à toi et aux autres prohibitionnistes qui font régulièrement la pirouette.

Et pourquoi la propriété privée ne permet pas d’arriver à cet équilibre ? C’est pourtant extrêmement simple et efficace comme mécanisme : si tu veux pas d’immigrés, tu ne leurs loues et vends pas de logement, si t’en veux tu le fais. Si t’en veux un peu tu le fais un peu. Si t’en veux beaucoup tu le fais beaucoup. Si t’en veux moins tu arrêtes de leur louer un logement ou tu rachètes le leur.

Non, le cœur de l’article commence à Et il prend tout à fait en compte la segmentation du marché du travail Donc encore faudrait il que les salaires baissent. Ensuite, cette argumentation peut servir à tout : interdire le libre-échange, les innovation, l’automatisation, etc. Elle revient sans cesse sur cet angle sans grand intérêt parce que les prohibtionnistes reviennent régulièrement dire des trucs faux sur le sujet (certains parlent de casser des vitres et d’autres de baissent de salaire) pour ensuite, une fois de plus, botter en touche sur le mode « on s’en fiche de l’économie » quand ils sont pris la main dans le sac. Cet artifice rhétorique devient vraiment fatiguant.

Ah bon ? https://www.cato.org/cato-journal/fall-2017/does-immigration-reduce-wages L’organisation la plus antisociale qui soit se voit confiée la tâche d’aider à maintenir le capital social. C’est la stratégie du pompier pyromane ? Toutes ces discussions sur les coutumes locales et la propriété auraient plutôt leur place sur ce fil :

1. Ne pas parler de politique 2. Si on en parle, être consensuel dans l’approche et le ton. 3. Sur un nombre précis de sujet : se moquer (les communistes, les antipesticides et OGM, les protectionnistes, les homeopathistes) 4. Montrer l’exemple

C’est un festival aujourd’hui : est-ce que Partouche et les dirigeants accusés à tort seront dédommagés ? Le Monde - Non-lieu général dans l’affaire de soupçons de malversations au casino Partouche de Cannes En mars 2018, deux dirigeants du casino avaient été mis en examen dans une affaire de dissimulations présumées de mises de poker. https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/06/26/non-lieu-general-dans-l-affaire-de-soupcons-de-malversations-au-casino-partouche-de-cannes_5481730_3224.html

Le Monde - Un commandant de la DGSI mis en examen pour viol et détention d’images pédopornographiques Le commandant a imposé des relations sexuelles à une jeune femme de 17 ans, en 2016 dans les Ardennes, selon le procureur de la République de Reims. https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/06/26/un-commandant-de-la-dgsi-mis-en-examen-pour-viol-et-detention-d-images-pedopornographiques_5481764_3224.html

Le Monde - L’IGPN saisie après qu’un adolescent a été blessé au cou avec des ciseaux lors de son interpellation Une patrouille de la BAC a contrôlé un groupe de jeunes suspectés d’avoir proféré des insultes sur son passage. Les jeunes nient, un policier les insulte et le contrôle dégénère. https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/06/26/l-igpn-saisie-apres-qu-un-adolescent-a-ete-blesse-au-cou-avec-des-ciseaux-lors-de-son-interpellation_5481842_3224.html

Un malheur n’arrivant jamais seul...

Ah ben on peut toujours ajouter une catastrophe politique à une catastrophe naturelle c’est sur.

On peut penser beaucoup de choses. La réalité c’est que plus un migrant vient d’un pays pauvre et plus l’impact est éloigné de l’esclavage. Les gars passent de 1,5 dollars par jour à 70 balles (x50).

N’importe qui dans Schenghen peut bosser en Suisse et les gens que je connais qui sont allés bosser en Suisse c’était : à la chaîne sans qualification, caisse, construction. Tu ne sais pas de quoi tu parles. N’importe quoi : tous les programmes politiques et tous les discours sur les migrants, à l’exception d’un petit bout d’extreme gauche c’est immigration = problème et on va restreindre tout ça. Toutes les lois sur l’immigration depuis au moins Hollande sont restrictives. Pour rappel : depuis Macron, l’immigration illégale c’est 3 mois de détention dans un taudis sans procès. Faut arrêter de raconter nimp et regarder un peu la réalité.

Si tu arrives à comprendre que ce n’est pas économiquement bon de forcer les gens à employer de la main d’œuvre à la place des machines, pourquoi tu n’arrives pas à comprendre que ce n’est pas mieux de les forcer à prendre des machines à la place de la main d’oeuvre ? Le raisonnement est pourtant exactement le même, de même que les mécanismes à l’oeuvre.