Tramp

Je pointe que le procureur prend des decisions.

Si on y a déjà pensé, ce qu’il faut c’est ne pas l’oublier et abandonner l’idée, désormais populaire à droite parce que la morale et l’ethique c’est des trucs de gauchistes trolol, que parce que t’es payé ou que c’est légal, c’est pas gênant d’etre un connard et de mal faire son travail.

Que les ordres judiciaires appliquent et promeuvent une forte éthique chez leurs membres.

Pour avoir des voisins ? Et où je mets les lamas, les paons et les faisans ?

Quand le droit est respecté, les coupables sont punis hein. Et puis la procédure pénale est au service de la justice, ce n’est pas la justice.

Et il fait tout ça au hasard ou comme une machine ?

Pas du tout.

Claire Laffut

Vous vous concentrez sur l’avocat en ignorant celui d’en face, le procureur. Et dans un cas comme dans l’autre, c’est pas parce que tu es payé pour le faire que cela t’absoud que tu sois un avocat qui sauve quelqu’un qu’il sait criminel ou un procureur qui puni quelqu’un qui ne le mérite pas. Si le système judiciaire fonctionnait bien, tu serais incité à plaider coupable de ce dont tu es coupable.

C’est dans une branche cadette depuis une génération.

Je ne fréquente pas ce genre de racaille. Blague à part, quand ce sera suffisamment en ruine, je pourrais le reprendre pour une bouchée de pain. Le bâtiment principal va toujours plutôt bien, c’est les dépendances qui sont mortes. L’orangerie et le pigeonnier se sont cassés la gueule. Ça ne serait pas arrivé si le droit de la succession n’était pas dégénéré.

Non, il faut enseigner à nouveau le comprehension du Français.

En fait, l’exit taxe ne sera pas supprimée https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/09/15/l-exit-tax-sera-remplacee-par-un-dispositif-plus-cible-annonce-bercy_5355642_3234.html

Mon château de famille est en train de tomber en ruine lentement mais sûrement, c’est un peu triste.

Il devrait pousser son client à plaider coupable de ce qu’il est coupable. Si Pistorius veut mentir à son avocat, c’est sa responsabilité. Ses manquements à l’éthique ne justifie pas ceux des autres.

Tu peux le répéter, ça ne voudra toujours rien dire.

Ce qui ne justifie pas les avocats qui mentent pour sauver des coupables ou les procureurs qui mentent pour obtenir des peines plus lourdes que justifiées.

Ce prêt à penser n’a aucun intérêt. En plus des pétitions de principe. Surtout que ne pas avoir de jury populaire n’implique pas de ne pas être jugé par des humains. Bref voir point 1.

C’est pas ca le gros problème des jury populaires. Surtout qu’il n’y a pas qu’un juge.

Quelle est la forte valeur symbolique de l’Elysee ?

Et moi qui croyait que le rôle du procureur, des juges et des avocats était de révéler la vérité.

Pilule remboursée par la sécu. Alors que ce n’est pas thérapeutique dans la grande majorité des cas.

Preuve que c’est un keynésien.