Tramp

La Chine qui allège en douce les sanctions sur la Corée.

Les filles sont sensées être plus matures que les jeunes hommes.

En finance tu apprends des trucs utiles. En tout cas c’etait le cas pour moi.

Depuis 1788, sauf pour les esclaves.

Quasiment le même article sur le même sujet.

Deuxième article en 2 semaines. https://www.lemonde.fr/sante/article/2018/08/29/des-enfants-de-moins-de-2-ans-intoxiques-au-cannabis_5347585_1651302.html

Sur le principe deux choses différentes n’ont pas à être traitées de la même façon.

C’est marrant tout ces gauchistes qui encensent un millionaire qui a 6 voitures et a fait fortune dans les produits de consommation et en brûlant du kérosène pour TF1.

Un domicile ou une voiture sont différents d’un champs.

L’homosexualite n’était pas pénalisée en France jusqu’en 80.

*et que cela ne cause de dommage à personne. Mais c’est une réalité que les lois inapplicables ne servent à rien.

La limitation n’a jamais eu d’utilite. C’est un idéal type de constructivisme qui crée plus de problèmes qu’il n’en résout

C’est pour ça que je ne marche jamais sur la route! Pour ca, il faut déjà que tu saches que ces gens sont chez toi.

C’est anti-liberal de prendre une décision en fonction de l’Etat

Je doute de ton liberalisme.

Moi je préfère discuter du monde réel.

Comparaison n’est pas raison. En plus, le viol est par définition une infraction pénale.

Vu que la répétition est pédagogique : - ne pas troubler la tranquilité des occupants - ne pas causer de dommage à la propriete.

Ben que le fait qu’on puisse squatter chez les autres, dans certaines conditions, est acceptable. En plus de tous les cas ci-dessus, le gamin qui vient chercher son ballon dans ton jardin. On va pas lui faire un procès.

Les personnes ne sont pas des biens.

Comment tu fais pour l’empecher si tu ne le sais pas ? Les principes se heurtent au monde physique.

J’ai dit « depuis la Rome Antique » et non pas « pendant la Rome Antique. » C’est toujours le cas aujourd’hui en France. C’est 10 ans au Québec et pas 30. Moi non plus je ne te cause pas des Romains. Je te parle de la loi de ton pays depuis 2000 ans.

Le coût d’opportunité. Être dans le privé ça ne donne pas une boule de crystale mais c’est plus (actionnaire/prêteur direct) ou moins (PDG, banquier) ton argent. Et cela a un coup d’investir (tu renonces à consommer) et donc tu es incité à le faire plus intelligemment. Ça rejoint le choix public d’une certaine manière. L’argument moral aussi c’est qu’un échec d’un investisseur privé n’engage que son argent. L’echec d’un investisseur public engage l’argent de gens qui n’ont pas demandé d’investir.

Apres je dis pas que le droit actuel est optimal. Mais c’est de toute façon irréaliste d’imaginer qu’un proprio puisse empêcher quelqu’un d’entrer sur un terrain sans barrière s’il n’a pas de garde ou s’il n’est pas là. Ce qui arrive à peu près tout le temps dès que tu as un peu de terrain.

C’est difficile de s’installer sur la durée sans créer de dommage ni troubler la tranquilité. Mais il est reconnu depuis la Rome Antique qu’occuper un terrain pendant 30 ans sans que cela ne soit contesté et qu’on s’est acquitté de toutes les charges fiscales nous en donne la propriete.