Tramp

Les écolos commencent à mettre leurs idées à l'œuvre. J'ai hésité à le mettre dans "victoire du jour." Le Monde - Un célèbre avocat américain met fin à ses jours pour protester contre les destructions environnementales David Buckel, fervent défenseur des droits LGBT, s’est immolé dans un parc de New York pour dénoncer la destruction de l’environnement, selon une note envoyée à plusieurs médias avant sa mort. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/04/15/un-celebre-avocat-americain-met-fin-a-ses-jours-pour-protester-contre-les-destructions-environnementales_5285776_3222.html

Oui ce devrait être le minimum. Pour le privé, le droit d'embaucher des remplaçants.

C'est genial d'être une entreprise, tout est gratuit. Je me demande pourquoi certaines font faillites.

Le prix du tabac est administré donc oui, c'est pas l'offre est la demande. Pour le prix de l'essence, je me cite : Si à stock constant le prix est divisé par 3 alors il y aura une pénurie d'essence parce que la consommation d'essence ne sera pas la même si elle coûte 1,2 ou .40€. Et donc le prix ne sera pas divisé par 3. Il restera au même prix d'équilibre jusqu'à ce que l'offre augmente. L'offre qui augmente est un changement de comportement de la part des producteurs et si ce sont les producteurs qui changent leur comportement en fonction du niveau de taxe c'est bien que ce sont les producteurs qui sont affectés par la variation de cette taxe. Imaginons que ce ne soit pas une taxe mais un procédé de fabrication qui représenterait 80% du prix, est-ce que tu dirais que ce sont les consommateurs qui paient ce procédé de fabrication ?

Commencé Twin Peaks : top.

Il n'y a qu'un seul prix, c'est celui auquel se fait l'échange. Il ne faut pas mélanger comptabilité et économie. C'est deux disciplines différentes qui ne se recoupent que partiellement.

Ben non, tant que le stock de produits à vendre est le même, le prix ne change pas. Le prix baisse uniquement s'il y a une augmentation de la production derrière. Augmentation permise parce que l'augmentation des marges de l'entreprise suite à la baisse de la TVA incite à augmenter la production.

On peut effectivement étendre l'Occident à l'infini et ensuite considérer que les Russes nous attaque. Et les Americains ont envahi le Vietnam et la Corée. On se demande pourquoi ils se seraient retenus en Europe. Non et non. Tu aurais été d'accord que l'URSS envahisse la France pour mettre fin à ce qu'elle faisait subir à son peuple en Algerie ? L'interet de l'ONU c'est la paix entre les Nations, c'est pas d'avancer l'agenda idéologique de certains pays chez les autres. Et la paix n'est pas l'absence d'opposition à la democratie occidentale. Le droit de veto a justement été fait pour empêcher cela. Tu réinventes l'ONU et son but comme les occidentaux réinventent le droit international à chaque fois qu'ils veulent intervenir quelque part. Tellement durable que c'est toujours occupé par l'OTAN/ONU 15 ans après... C'est ca que tu appelles la paix ? https://www.counterpunch.org/2014/10/16/who-supported-the-khmer-rouge/ Ah bon ? Ah oui, donc on peut utiliser des trucs vieux de 30 ans. Ou encore mieux, dans le cas de la Syrie, le Liban, ca nous concerne ! Est-ce qu'on peut attaquer la France pour son œuvre en Afrique ou elle a le droit à une carte sortie de prison parce qu'avoir une democratie "liberale" chez soit autorise tout à l'étranger ? Ca marche tellement bien partout en Afrique. Et puis, protéger les populations civiles en les tuant à coup de bombes... Pour le plus grand bien.

Tu préfères une loi forçant une baisse de salaire ou sinon autorisant l'employeur à changer le contrat comme il le souhaite ? Les cotisations patronales sont dûes au salarié. C'est la différence entre une politique MEDEF-probusiness qui veut faire subventionner les salaires par le contribuable et une politique libérale.

Ben non, y a pas d'illusion. Quand tu fais la loi instaurant le salaire complet, tu précises que le salaire est l'addition du net et des charges. Rien de sorcier.

Non, les entreprises qui vendent les nouilles vont faire faillite parce qu'elles ne pourront pas supporter la taxe. La baisse de l'offre fera que moins de nouilles seront vendues plus chères. Mais qui aura payé ? Les employés des fabricants qui ont fait faillite et les bailleurs où se trouvaient les usines de nouilles qui ont fait faillites une fois que les capitalistes seront partis investir ailleurs.

Non : les prix sont déterminés par l'offre et la demande. Ce n'est pas une addition de coûts. Le vrai prix c'est 20, pas 16. Je comprends l'intérêt politique de dire que c'est le consommateur qui paie, surtout vu l'inculture généralisée sur le sujet. Mais ca s'arrête là.

Quelle différence entre financer la sécurité, la justice, la culture, l'éducation nationale, les universités, l'énergie etc ? Des biens et des services ce sont des biens et de services.

Si je vends un truc 20 et que je touche 16, c'est que les 4 autres ont été arbitrairement affecté à une caisse obligatoire.

L'employeur est dans la même situation vis-à-vis du salarié que l'acheteur vis-à-vis du bien acheté. Donc pour toi, si tu vends ton travail 90 000 euros mais que tu n'en touches que 45 000, c'est ton patron qui a payé ces 45 000 ? Les charges sociales ne sont rien d'autre qu'un impôt sur le revenu prélevé à la source.

https://mises.org/library/consumption-tax-critique

Le Monde a changé son titre. Pour une fois le flag est enregistré.

Mais alors du coup, les charges sociales, c'est pas le salarié qui les paie mais le patron ?

Quand c'est fait selon des principes à peu près liberaux (Georgisme), 100 ans plus tard, ca existe encore. Même s'il y a eu deux sécessions du bled ! Qui existent eux aussi encore ! http://reason.com/archives/2017/10/14/delawares-odd-beautiful-conten/

Pour moi c'est de l'abandon de poste. Apres, si un grand nombre de gens abandonnent leurs postes en même temps, c'est probablement plus facile de négocier avec eux malgré tout que de faire du recrutement.

Comparons un media sérieux et un media de reference : Tens of thousands of Hungarians protest against Orban landslide http://uk.reuters.com/article/uk-hungary-election-protests/tens-of-thousands-of-hungarians-protest-against-orban-landslide-idUKKBN1HL11Q Le Monde - Des centaines de milliers de Hongrois dans la rue pour « défendre la démocratie » La première manifestation après la réélection du souverainiste Viktor Orban a fait l’objet d’une adhésion massive. http://www.lemonde.fr/europe/article/2018/04/14/des-centaines-de-milliers-de-hongrois-dans-la-rue-pour-defendre-la-democratie_5285661_3214.html

J'aurais tendance à penser qu'à part les congés maternités, les accidents du travail et l'assurance chômage, les charges ca ne concerne pas l'emploi mais la sécu et les finances publiques. Pour ce qui est des charges aussi : pas d'allègement de charge sans salaire complet préalable. Sinon c'est une baisse de salaire autoritaire ou une subvention. Je pense qu'il faudra aussi parler de l'inspection du travail (et ca voudra sûrement dire couper le mal à la racine) et quitter l'OIT qui est une organisation paternaliste, socialisante et corporatiste.

On parle plutot de droit de retrait non?

Primo ils l'ont fait et pas qu'une seule fois. La Pologne ou la Finlande en1939 par exemple. Puis l'imposition d'États à leur botte partout à l'Est de l'Autriche. Ni la Finlande ni la Pologne ne sont des pays occidentaux. Et il est interessant de noter que ni la Finlande ni l'Autriche ne sont membre de l'OTAN aujourd'hui et ne souhaitent la rejoindre. Et on ne sait pas ce qu'aurait fait l'URSS sans perspective de guerre avec l'OTAN. Après tout, ils ont permis la réunification de l'Autriche et son indépendance. Et puis le Portugal de Salazar, la Grèce et la Turquie, c'était pas vraiment joli joli. La Yougoslavie est un Etat souverain. Ce n'est pas se foutre de la gueule du monde de respecter la souveraineté des Etats. C'est le fondement d'une paix durable. Et le génocide Cambodgien n'a pas empêché le soutien des occidentaux envers les Khmers Rouges jusque dans les années 90. Niveau sadisme et criminalité ca se pose là. On peut se renvoyer la balle comme ça indéfiniment ou bien l'un des protagonistes peut décider de commencer à bien agir. La vie des citoyens ça compte ? Parce que le FSB a pris de drôles d'habitudes avec les russes naturalisés brits Offrir l'asile et la nationalité à des anciens espions étrangers, en voilà une politique tout à fait amicale qui ne menace pas les intérêts du pays. Ce qui serait deja pas mal c'est d'arrêter de se rapprocher des pays qui ont des problèmes. On a déjà eu une catastrophe en 14, je ne comprends pas cette envie de rejouer la partition en changeant les instrumentistes. Par contre ce qui se passe en Yougoslavie, en Afghanistan ou en Syrie ca nous concerne ? Lesquels ? Quand ils le font en Yougoslavie ou en Syrie on les traite de criminel.

Il faut aussi se debarasser des barbouzes. Plumer les contribuables pour financer des terroristes, non merci. On a deja ce qu'il faut avec les l'islamistes. Et pour en plus empoisonner nos alliés une fois sur deux... C'est la caricature de l'irresponsabilité et de l'impunité qui mène au grand n'importe quoi megalo.