Tramp

Les larbins du Conseil d'Etat : Le Monde - Le Conseil d’Etat valide le contrôle aux frontières En octobre, le gouvernement français avait prolongé ce dispositif dérogatoire à l’accord de Schengen jusqu’au 30 avril 2018, invoquant la menace d’attentats. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/12/28/le-conseil-d-etat-valide-le-controle-aux-frontieres_5235352_1653578.html

Oui et non . C'est plus laxiste qu'aux US mais ça ne l'es pas totalement.

C'est faux. La carte d'identité n'est pas obligatoire en France. Tous les modes de preuves sont acceptables.

Ancap c'est sur.

Pour quoi faire ?

Ca m'arrive tout le temps en France : "-quoi ? Tu n'as pas de carte d'identité ? Comment tu fais en cas de controle ?" C'est simple : on peut aller au poste, j'ai rien de mieux à foutre.

Comparé aux US où laisser un enfant de 14 ans seul chez lui ou laisser un enfant de 10 ans traverser la rue pour aller à l'école, ce sont des délits...

Il n'y a pas de solution parfaite.

Les juges d'instruction et le parquet ont besoin des petites mains de la police pour leurs enquêtes. La police enquête sur elle-même quand il y a une bavure. Les juges et procureurs sont plus ou moins collègues, ca freine vachement pour enquêter les uns sur les autres et on va essayer d'éviter de faire perdre la face à l'autre. Quand tu as une manif avec de la casse, que les flics arrêtent des gens au hasard avec aucune autre preuve que leur parole. Soit tu fais perdre la face au parquet et à la police en relâchant tout le monde, soit tu mets une peine "symbolique" (qui est tout sauf symbolique pour celui qui est condamné sans avoir rien fait).

La police enquête sur elle-même. Il y a un énorme conflit d'intérêt. Quand un flic privé fait une merde, c'est une autre police qui enquête sur lui. Beaucoup moins de conflit d'intérêt.

Contrairement à la police, la milice privée n'enquête pas sur elle-même quand les gens s'en plaignent.

Tu as des statistiques ?

Pour le coup, tout me potes médecins sont d'accord sur le fait jus de fruit = coca cola.

Avec la nouvelle infraction d'outrage, ça sera un nouveau moyen passe-partout de verbaliser à la tête du client. Contravention totalement incontestable.

Typiquement dans cette scène, il n'y aurait même pas dû avoir d'interaction avec entre les deux partis.

Ca rappelle Rambo.

Quelle différence avec du forex par exemple ?

Et moi qui croyait qu'on vivait dans une république. Le Monde - Il voulait parler au roi : un Marocain condamné en France pour avoir forcé le cortège de Mohammed VI L’homme de 39 ans a été condamné à quatre mois de prison avec sursis pour « mise en danger de la vie d’autrui ». http://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/12/27/il-voulait-parler-au-roi-un-marocain-condamne-en-france-pour-avoir-force-le-cortege-de-mohammed-vi_5235019_3212.html

J'ai vécu 4 ans dans un pays où il n'y a pas de contrôle d'identité dans la rue, immigration inclu et où il n'existe même pas de carte d'identité. Ce qui me traumatise c'est de voir les Francais demander l'autorisation à la police pour marcher dans la rue et trouver que contrôler des gens au petit bonheur la chance est un moyen efficace et efficient d'arrêter des delinquants.

Ce qui est malhonnête c'est de couper ce que j'écris : Pour se montrer, il suffit de se deplacer en uniforme ou en voiture dans la rue. Un controle d'identité ou demander à des gens ce qu'ils font dans l'espace public ce n'est pas se montrer.

Ce n'est pas le boulot des policiers d'emmerder des gens sans raison objective et vraisemblable de penser qu'ils ont commis une infraction. C'est le corrolaire de la présomption d'innocence.

C'est quand même bizarre que dans une profession où 99% sont ET des gens biens ET ont pour métier de faire respecter la loi, on ait autant de mal à régler les dérapages de certains.

C'est ca qui est génial : je n'ai même pas pris parti pour l'un ou l'autre. Les gars qui ne peuvent pas s'empêcher de strawman c'est la cavalerie qui vient systematiquement au secours des pauvres petits poulets et qui fait des procès en manque de subtilité alors que quasiment tous leur poste montrent que c'est eux qui en sont incapable. Dès qu'il y a un post sur la police ça tourne immédiatement en : "oui mais c'est lui qu'a commencé d'abord et en plus vous aimez pas la police." Une des palmes à Loi qui arrive à écrire dans le même post que les flics emmerdent de manière routinière des gens qui ne font rien mais aussi qu'ils ne le font que très exceptionnellement.