Tramp

Ecoute, si t'as besoin de lire des tonnes de livres pour comprendre qu'il ne faut pas coucher avec une gamine de 8 ans, c'est que tu as un problème. Si tu ne veux pas lire des livres, tu appelles un avocat. C'est son métier.

Regarde les arguments de la défense et du juge.

T'as qu'à consulter la jurisprudence.

Les tartuffes sont de retour. Cette phrase n'a strictement aucun sens. C'est dans la loi, c'est connu et validé par Bercy. À quel moment peut-on dire que ce n'est pas prevu ? Les gogoles du Monde n'arrivent pas à comprendre que c'est le maquis de niches fiscales, exemptions etc qui permet tout cela. Et qu'est-ce qui n'est pas transparent dans les impots ? Tout est consultable au journal officiel, en ligne, en livre...

À quoi ça sert ?

Je ne pense pas vu que l'ETF annonce des frais normaux de gestion et donc de performance relativement à l'indice.

Au moins GK n'est pas socialiste et colonialiste.

Avec n'importe qui. Un investisseur français qui veut des actions europeennes. Quand c'est des grosses boites, genre BNP, BlackRock, DB, ça doit meme etre de l'interne.

Sortir des règles statistiques pour un sujet qui ne concerne que des cas marginaux est absurde. Surtout qu'on est au penal, pas au civil.

Le tracker détient bien en portefeuille au moins les 75 % d’actions européennes nécessaires pour une éligibilité au PEA, mais la performance de ce panier est échangée contre celle de l’indice suivi.

Le present sujet ne concerne que des cas à la marge.

Le conditionnement est quand même bien reussi : lisez les commentaires. Le Monde - L’Europe ouvre la voie à la très décriée pêche électrique Les ONG estiment que cette méthode de capture utilisée par les Pays-Bas « transforme l’océan en désert ». Il n’existe pourtant pas d’étude évaluant l’impact sur la ressource halieutique en général, ainsi que sur les œufs, les juvéniles, ou encore sur les espèces électrosensibles comme les raies ou les requins. http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/11/22/l-europe-ouvre-la-voie-a-la-tres-decriee-peche-electrique_5218589_3244.html C'est dingue comme mentir est devenu totalement accepté pour faire avancer son agenda chez les anticapitalistes.

Un pays encore pire que la France : Le Monde - Impliqué dans l’enquête sur les « Paradise Papers », le patron des patrons suédois démissionne Leif Östling, déjà fragilisé par les révélations sur ses deux entreprises offshore à Malte et au Luxembourg, vient d’être poussé vers la porte de sortie. En cause : ses propos sur le bien-fondé de l’imposition en Suède. http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/11/22/implique-dans-l-enquete-sur-les-paradise-papers-le-patron-des-patrons-suedois-demissionne_5218717_3214.html La social-démocratie se radicalise au fur et à mesure qu'elle arrive à bout de souffle. C'est comme pour l'état de santé du Roi, c'est interdit de l'évoquer et encore plus de le mettre en doute!

Le premier qui, ayant enclos un terrain, s'avisa de dire : Ceci est à moi, et trouva des gens assez simples pour le croire, fut le vrai fondateur de la société civile. Que de crimes, que de guerres, de meurtres, que de misères et d'horreurs n'eût point épargnés au genre humain celui qui, arrachant les pieux ou comblant le fossé, eût crié à ses semblables : Gardez-vous d'écouter cet imposteur; vous êtes perdus, si vous oubliez que les fruits sont à tous, et que la terre n'est à personne.

La majorité pénale en France commence à 8 ans et les sanctions pénales à 13. Un enfant de 8 sait que voler c'est mal, taper c'est mal et ainsi de suite.

La majorité pénale c'est l'âge où on peut consentir à un rapport sexuel ? Ou alors c'est juste pour les delits sexuels qu'on est exonéré ? Un genre de responsabilité pénale à la carte. Genre si on est trop jeune pour consentir à etre euthanasier, alors on est trop jeune pour aller en prison pour assassiner des gens ?

Non. Mais passé la puberté, les choses deviennent plus floues. Mais si il y a contrainte, c'est bien du viol. Il n'y a pas de trou dans la loi comme on essaie de le faire croire. C'est pas plus autorisé de violer des enfants que des adultes. C'est donc ma question qui est la bonne : du sexe consensuel est-il du viol ? Ces deux Anglais de 12 et 13 ans, plus jeunes parents du monde, se sont-ils violés réciproquement ? https://www.google.fr/amp/www.journaldesfemmes.com/maman/grossesse/1170303-a-12-et-13-ans-ils-deviennent-les-plus-jeunes-parents/%3foutput=amp

Il viendra te chercher parce qu'il aura decide qu'il y a un crime international d'ecocide !

C'est pas la question. On change les termes du debat là. La question c'est de savoir si du sexe consensuel c'est du viol et mérite de risquer 20 ans de prison. Tu n'as pas forcément une discussion de plusieurs heures. La fille fait le mur pour aller à une soirée avec des plus vieux. Et là il y en un encore un peu plus vieux que les autres. Un peu d'alcool (pour lui, pas pour elle), pas trop de discussion... Bref, encore une simplification : "tu vas chercher ta copine au college." Utiliser cette simplification montre en plus à quel point ce raisonnement est à côté de la plaque vu qu'on parlerait d'une relation largement ouverte et sur la durée ce qui indique plus que le sexe est consensuel que non consensuel. Du sexe consensuel est-il du viol et merite-t-il de risque 20 ans de prison ?

Parce que TOUTES les filles de 17-18 font 17-18. Encore une simplification sans interet alors qu'on ne parle que de cas marginaux. Et ici, ce qui compte, c'est faire la différence entre une fille de 12-13 ans et 15-16 ans. Des gens de 18 ans qui couchent avec des meufs de 15-16 ans, c'est pas rare. Et alors ? L'emballement de la machine n'est pas la même quand on parle de viol que lorsqu'on parle de pedophilie.

À 12 ans tu n'as pas nécessairement un corps juvénile et le majeur n'est pas nécessairement un vieux pervers vicelard. Mais simplifions tout si ca permet de se donner bonne conscience. Non, seulement 5 ans de préventive avant de se faire acquitter... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Affaire_d'Outreau

Dans la logique de l'affaire Weinstein.

Oui, si on a pas le niveau JAPD en lecture.

C'est aussi ce que je me suis dit. C'est sur que comparé au systeme Francais qui redistribue 112% des cotisations...

Du coup tu n'as pas voulu habiter là bas parce qu'ils étaient gay ?