Aller au contenu

Tramp

Bureau
  • Compteur de contenus

    58 584
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    225

Tout ce qui a été posté par Tramp

  1. Moi oui. J'ai vécu sans serrure pendant 1 an, ca m'aurait fait chier d'être cambriolé.
  2. On dit surtout que la contrainte morale, c'est à prendre avec des pincettes.
  3. La charge de la preuve revient à l'accusation et je ne crois pas qu'il existe de délit qui s'appelle la menace de diffamation. Avec des si, tous les scénarios possibles sont effectivement envisageables.
  4. C'est totalement vrai. Et c'est même en plus probablement un criminel. Mais le sexe consentant, ca se fait à deux et le probleme vient aussi de là :
  5. Que ce soit moralement gênant n'en fait pas du chantage. Et combien d'acteurs et d'actrices ont des rôles sur des critères purement physiques ? Il y 50 nanards avec des acteurs nuls pour un bon film. La competence c'est parfois quelque chose de relatif. On ne parle pas de diriger une entreprise du CaC40.
  6. Désolé de ne pas vouloir foutre 15 ans de taule à quelqu'un sur des sentiments et des intuitions. Si tu me lisais vraiment, tu verrais que j'ai déjà évoqué au moins deux autres possibilités : 1) des faveurs sexuelles contre du silence 2) menacer de rompre un contrat contre des faveurs sexuelles. Mais à moins que tu m'expliques en quoi quelqu'un qui rencontre un producteur est dû un rôle dans un film à Hollywood, où est le chantage ? Si tu n'as de contrat qui te promet un rôle, tu n'es pas dû un rôle. Donc si on te propose un rôle contre des faveurs sexuelles on ne te fait pas de tort puisqu'on t'offre au contraire l'opportunité d'avoir quelque chose que tu n'avais pas. Si tu refuses, tu ne perds rien. Quand tu paies un verre en échange d'une danse, ce n'est pas du chantage.
  7. Ce n'est pas du chantage. Ils ne sont pas dûs un rôle, on ne menace pas de révéler des choses compromettantes sur eux. Ce n'est pas le sacro-saint contrat, c'est éviter d'inventer des torts qui n'existent pas et qui pourraient envoyer quelqu'un 15 ans derrière les barreaux. En réalité, c'est même une opportunité supplémentaire qui est offerte. Y a pas que le métier d'acteur dans la vie. C'est pas parce que tu rencontres un producteur que tu es dû une carriere à Hollywood.
  8. Oui c'est quand même assez délirant. Dans un systeme où ce genre de choses est possible, autant dire que la constitution ne sert à rien. Encore une fois, la piste de faire 5 milliards d'économie n'est même pas envisagée.
  9. Si c'est en échange d'un contrat, il n'y a pas de viol. Si c'est en échange de ne pas rompre un contrat, c'est plus discutable. Ce qui ne veut pas dire que le violeur mériterait la peine maximum dans ce cas là. Si c'est en échange d'un contrat, c'est qu'il n'y avait pas de contrat et donc le "violeur" n'utilise pas de pression illegitime vu qu'il ne doit rien au "violé". Il n'y a pas un droit à décrocher des contrats. Tu peux faire tes propres films avec d'autres gens et aller à Sundance.
  10. Quelle horreur. Ca fait 30 ans qu'il y a une crise des pensions, c'est pas un cadeau de foutre des ronds là dedans.
  11. Ben non puisque le babyfoot est sur la terrasse. Rien de tel qu'un baby pour se vider la tête avant de préparer le taf pour le lendemain.
  12. Pas de présomption irréfragable. Simplement une loi mal foutue et des procureurs, des juges et des jurés débiles. Le fait de transmettre des photos de mineurs nus est l'infraction pénale. Il n'y a pas d'exception si le mineur en question est celui qui fait circuler l'image ou s'il est consentant.
  13. Tu sais que des mineurs se font régulièrement poursuivre et condamner pour pedopornographie pour leurs propres photos prisent par eux-mêmes ? Avec inscription sur le registre des délinquants sexuels et tout.
  14. C'est pas une question de qualité souvent. Y a des problèmes d'asymétrie d'information entre ce que le client veut et ce qu'il est possible de faire. Puis il faut adapter les gens à l'outil etc.
  15. Permabahn. Ce n'est effectivement pas libéral. Personne ne connaît la demande sociale optimale. Personne ne connaît la fonction de production. Personne ne connaît donc la taxe optimale. Donc si cette theorie a quelque mérites théoriques, en pratique elle n'en a aucun et la taxe va amener à une autre situation sous-optimale potentiellement pire que la premiere. Sans compter les occasions nouvelles de corruption, fraude et clientèlisme.
  16. Tramp

    Aujourd'hui, en France

    C'est pas faute de dire de ne pas voter.
  17. Remerciez les jurys populaires.
  18. Ce qui explique les écarts de salaires hommes femmes à Hollywood.
  19. C'est à ca que sert une société civile robuste.
  20. Les photos ne lui rendent pas justice.
  21. Tramp

    Blagues

    https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2014/04/16/mexicos-gun-control-laws-a-model-for-the-united-states/?utm_term=.cb4f4fd42099
  22. South Park est une satire sociale. Tu ne peux pas avoir de vrais enfants acteurs masturber Ben Affleck.
  23. Galilée avait une lunette pour observer les étoiles. Boltanski est fonctionnaire. C'est comme avoir un microscope pour Galilée.
  24. @Johnathan R. Razorback l'étudiant qui nous cite Boltanski qui n'a jamais foutu les pieds en entreprise pour nous parler de relations au travail. Magnifique combo.
  25. Y a pas que Hollywood dans la vie. Mais c'est vrai qu'elle a plus d'excuses que Merill Streep.
×
×
  • Créer...