Tramp

C'est vrai qu'il faut protéger l'amour propre des petits flocons.

Example de mauvais journalisme : le Monde utilise le terme militant ou terroriste en fonction de son parti pris idéologique. Ce qui en fait un journal gerbant. Autre personne gerbante : l'ultra corrompu président Lula qui a accordé l'immunité à cet assassin multirécidiviste en fuite. Un autre héros de la gauche altermondialiste. Et je ne parle pas des gouvernements, artistes, hommes politiques, policiers Francais, BHL... À ajouter aux nombreux crimes de l'Etat francais depuis 1945. Le Monde - Brésil : l’ancien militant d’extrême gauche Cesare Battisti libéré Détenu depuis jeudi 5 octobre, l’Italien de 62 ans a été relâché samedi alors que l’Italie réclame au gouvernement brésilien son extradition. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/10/07/bresil-l-ancien-militant-d-extreme-gauche-cesare-battisti-libere_5197822_3222.html

Tortiller du cul et se coller.

Les recrutements d'intérimaires ce sont des procédures rapides qui incluent peu de personnes ce qui nécessite de centraliser les informations. On ne fait pas de réunion pour recruter un type qui est là pour un mois ou deux.

Je lis des récits de gens qui ont totalement arrête de boire. Ca ne donne pas envie.

Je soutiens ce genre d'initiative. Marre du règne de la terreur de la CGT et l'autocensure.

J'imagine qu'ils veulent d'une Espagne castillaise.

Il faut mieux choisir ses amis ! Les miens c'est moi qui doit leur imposer :

Discuter, s'alcooliser, danser, le pied. Demain je fais ça à partir de 14h.

Cet article est franchement mauvais : https://www.contrepoints.org/2017/10/07/300152-usa-football-coeur-tensions-raciales?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1507344170 S'il soulève des points justes, il est tellement partisan que ca ridiculise le propos. On retrouve tous les elements de langage et raccourcis de la droite americaine. La haine raciale qui a magiquement disparu dans le vieux sud avec la reussite du combat pour les droits civiques... Lol. Oui les "democrates" etaient au pouvoir dans le sud mais les democrates du Sud faisaient aussi largement alliance sur beaucoup de sujets avec les Republicains au Congrès. C'était plus proche d'un troisième parti qu'autre chose.

Putain la gauche. Ils sont incapables de penser une seconde que ce n'est pas par inquiétude pour les riches (même si c'est normal qu'ils ne se fassent pas racketer). Impossible de discuter avec ces gens.

Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans ce fichier à part dans une vision gauchiste où tous les salariés sont des anges parfaits avec une grande conscience pro. Il y a une forte rotation des intérimaires, c'est normal de vouloir eviter d'embaucher les nuls, les branleurs et les vicieux.

Non mais laissez tomber les armes à feu. La pire attaque terroriste a fait 2977 morts et 6 291 blessés et a été mené avec un ouvre boite. Le deuxieme pire attentat aux US a été mené avec de l'engrais pour plantes.

Ca n'empêche pas la récidive.

Peine de mort hop hop.

Comme il n'y a pas de correlation entre accès aux armes et insécurité, on a la réponse.

https://www.google.fr/amp/kxan.com/2017/09/19/police-arrest-man-who-allegedly-assaulted-jogger-downtown/amp/ https://www.google.fr/amp/amp.wvtm13.com/article/11-year-old-protects-talladega-home-against-intruder-1/3835627 https://www.google.fr/amp/abcnews.go.com/amp/US/okla-woman-shoots-kills-intruder911-operators-shoot/story%3Fid=15285605

C'est vrai que ça facilite le passage à l'acte.

Il y a peut être trop de soldats. Edit : en fait je suis convaincu qu'on a bien trop de soldats, notamment parce qu'on a la bombe qui devrait réduire notre besoin d'armée d'active. Je ne suis pas contre améliorer l'équipement des armées, mais dans le but d'une armée de defense, il y a des ressources à mieux affecter avant de les augmenter.

En particulier quand on ignore soigneusement le terrain de la justice. Mais que vaut la justice face à un faux sentiment de sécurité ?

Dis-moi comment se defend-on contre quelqu'un qui a une arme à feu lorsqu'on n'en a pas soi-même ? Je ne me rappelle pas avoir vu le RAID et le GIGN intervenir à mains nues. L'Etat doit assurer la sécurité ? Mais alors pourquoi ne pas interdire les voitures ? On peut se deplacer à cheval. L'Etat ne doit-il pas aussi assurer la justice ? Rendre délinquant des gens qui n'ont fait de mal à personne n'est-il pas contraire à cela ? L'Etat a causé sûrement 95% des morts par arme à feu et donc, par sécurité, on devrait lui en confier le monopole à lui et aux autres criminels ? Franchement, le seul argument avancé c'est : - l'Etat doit assurer la sécurité (sujet à debat en soi) et les armes sont peut-être statistiquement dangereuses (improuvé) donc il pourrait être legitime de les réglementer (autre sujet à debat). La position est bien faible.

Le droit de propriété est un droit naturel, de même que le droit de se defendre. Le contraire revient à defendre la liberté de la presse mais le contrôle du papier. Mais laissons tomber ces listes de droit : crime sans victime. C'est bien pour cela que c'est injuste.

L'Afrique du Sud est en train de le faire. Le problème, c'est qu'on est emmerdé par des traités internationaux : si une espèce est protégée, interdiction d'en faire le commerce même si ca provient de sources durables. Alors que je suis sur qu'on pourrait faire gambader des rhinos aux US.

Ca y est, il n'aura pas fallu longtemps : Le Monde - « Nous voulons que les arbres remarquables soient reconnus comme un patrimoine » Le naturaliste Georges Feterman déplore le fait que la loi française « ne considère pas l’arbre comme un être vivant, mais comme un objet de propriété ». http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/10/06/nous-voulons-que-les-arbres-remarquables-soient-reconnus-comme-un-patrimoine_5197180_3244.html Un arbre est un immeuble, tropporible.