Tramp

De là à se réjouir de François Chirac, le retour de la vengeance...

D'un côté : Le Monde - Edouard Philippe annonce une revalorisation de l’allocation aux adultes handicapés et du minimum vieillesse « dès 2018 » Au lendemain de l’intervention d’Emmmanuel Macron, le premier ministre s’exprime devant les députés à l’Assemblée nationale pour obtenir le vote de confiance pour son gouvernement. Suivez notre direct http://www.lemonde.fr/politique/live-embed/2017/07/04/suivez-en-direct-les-reactions-politiques-apres-le-discours-de-macron-devant-le-congres_5155175_823448.html De l'autre : French PM says most tax cut measures will take effect in 2019 http://uk.reuters.com/article/uk-france-economy-taxes-idUKKBN19P1S4

Les femmes sont mieux payees et considérées dans les mondes qui ne sont pas majoritairement composés d'hommes blancs ?

- annonces de nouvelles depenses - pas d'annonces de coupes - avec 5 000 créations de postes dans l'éducation nationale. Entre le matraquage qui touche particulierement les pauvres, le monopole des fonctionnaires des débits de tabac, le paquet neutre, l'interdiction des menthols et les images degueux et messages énormes, c'est clair que rien n'est fait.

La France, le pays où il est interdit de circuler librement sur la voie publique : Le Monde - A Paris, quatre policiers vont répondre de faits de violence sur mineurs Un groupe d’adolescents du 12e arrondissement avait dénoncé à la justice les violences policières dont ils se disaient victimes. Leur plainte a abouti. http://www.lemonde.fr/violences-policieres/article/2017/07/04/a-paris-quatre-policiers-vont-repondre-de-faits-de-violence-sur-mineurs_5155361_5078781.html

Discours de Philippe : - vaccins obligatoires - paquet de clopes à 10 euros (+50%) - lunettes, dents et oreilles remboursées à 100% - allocation handicapée revalorisée - augmentation du minimum vieillesse - "amélioration" du congé maternité

Non mais ça c'est des effets de manche.

Moins de députés, avec plus de proportionnelle (donc des circonscriptions beaucoup plus grandes) et entièrement financés par deniers publics grâce à la banque de la democratie...

Aucun de ces pays n'a un systeme de gouvernement aussi centralisé que le notre. Ils ont donc bien plus de députés dans des parlements locaux dont les pouvoirs ne sont pas anecdotiques. Il y a 7918 élus qui font les lois aux US, un pour 40 000 habitants. 954 en France, un pour 70 000 habitants. Les chiffres Suisses doivent être particulierement élevés. Ils ne servent d'autant plus à rien qu'ils sont déconnectés de leur circonscription et doivent leur election au president.

Ah donc si on fait en sorte que la loi ne s'attaque qu'aux criminels, c'est pas bien. Le but de la loi ce n'est pas de s'attaquer aux criminels mais aux suspects. Sinon, on ne passerait pas par le juge administratif et on n'aurait pas besoin de s'exempter la tâche déplaisante de produire des preuves. Ou alors, on prend au mot le préfet et la police pour définir qui est un criminel et non les tribunaux après un procès équitable. Vu la longue suite d'abus qu'a été l'état d'urgence - avec notamment l'assignation à résidence d'opposants politiques, j'ai envie de dire lol. Bien sûr que non vu qu'ils n'ont pas le début du commencement d'avoir le pouvoir d'un parlement. Sauf pour les conseils municipaux américains et peut-être Suisses. Quels pays comparables ont moins de députés ?

Les abus nombreux lors de l'état d'urgence, la position de l'église catholique, des avocats et des juges laissent largement penser l'inverse. N'importe qui peut être chargé de terrorisme pour tout et n'importe quoi. Cf l'affaire Tarnac ou les deux paumés que j'ai posté sur l'autre fil. Si la loi est en plus discriminante, c'est encore plus gênant pas moins. Les lois sécurités passent comme une lettre à la poste, particulierement en ce moment. Et avec une opposition qui a comme programme les camps de rétention administrative pour les suspects et une autre opposition qui veut travailler avec le gouvernement... Il ne reste plus que les communistes et Melenchon pour defendre les libertés. L'ironie est mordante. Ce qui est faux. Combien de pays développés parmi ces 189 ? Les Britons ont 4 parlements, les Americains 51, les Allemands 17, les Canadiens 11, les Suisses 27...

Je ne vois pas ce qu'il y a de modéré à assigner des gens à domicile, perquisitionner leur habitation la nuit et à fermer leurs lieux de culte sur la base de listes secrètes et l'absence de preuves matérielles.

Pas de projet de loi déposé. Pas de projet de loi déposé. Ca fait 20 ans que la gauche promet de mettre fin à l'immunité présidentielle. Un peu plus de bureaucratie inutile. La France c'est le pays où des projets peuvent recevoir uniquement des avis négatifs de la part des évaluateurs compétents et qui finissent pourtant par etre déclarés d'utilité publique. Avec un nouveau machin public pour financer les partis... C'est bien pauvre comparé à la suppression des libertés élémentaires : liberté de culte, liberté d'aller et venir, liberté d'expression, présomption d'innocence...

Un petit avant goût : Le Monde - Un homme de 23 ans qui menaçait de s’en prendre à Emmanuel Macron le 14 juillet écroué Le suspect, proche de l’ultradroite, voulait s’en prendre au chef de l’Etat ainsi qu’à des minorités. Un homme au profil similaire a été interpellé la semaine dernière à Vitrolles. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/07/03/un-homme-de-23-ans-qui-menacait-de-s-en-prendre-a-emmanuel-macron-le-14-juillet-ecroue_5154809_1653578.html

Il y en a combien des projets de lois avancés par le gouvernement qui ne sont pas votés ? Sur la sécurité en particulier ? S'il ne fait rien de négatif, j'amerais vraiment savoir ce qu'il fait de positif.

Si nommer des gens à des postes et déposer des projets de lois c'est ne rien faire...

Il suffit de lire n'importe quel article de presse qui en parle.

Sachant que Macron fait exactement ce que tous les autres ont toujours fait... Théorème de Madelin. L'opposition se vante de voter comme un seul homme toutes les atteintes aux libertés. Ce qui est prevu c'est d'assigner des gens à domicile et de fermer des lieux de cultes parce qu'ils sont sur une liste secrète. Le FN n'aura même plus à voter de lois quand ils gagneront.

Google est ton ami.

On ne peut que le croire vu qu'il a demandé l'avis au Conseil d'Etat - avis favorable, qu'il a été validé en conseil des ministres et que le Senat va bientôt commencer à le discuter. Quant à la constitutionnalité, il faudrait deja qu'il y ait suffisamment de parlementaires pour saisir le CC et que celui-ci ne soit pas la couille molle à laquelle on est habitué. Ça fait beaucoup de conditions qui relèvent du wishful thinking. Les juges administratifs qui sont des godillots. Et la charge de la preuve est tout de même renversée, il faut prouver que la police n'a pas assez d'éléments pour ne pas être détenu à domicile à perpétuité. Ou voir son lieu de culte fermé. Même les Americains ne sont pas allés jusqu'à détenir des citoyens parce qu'ils se retrouvent sur des listes secrètes. La présomption d'innocence pour les hommes politiques, mais pas pour les citoyens.

Tu as dû louper le projet de loi sécurité.

Jones devient de plus en plus complétement cinglé.

Macron, le type qui veut voter une loi qui enterre la présomption d'innocence ? L'hôpital, la charité...

Reaction automatique de la copine d'un collegue devant la photo d'une jolie collegue : "encore une pute".

Il est grisé par le pouvoir.