Tramp

Les députés sont payés par l'Etat donc ils ne paient pas réellement d'impôts.

Le probleme c'est qu'il est totalement impossible de savoir si ça valait le coup ou non. Peut-être que cet argent dépensé ailleurs aurait abouti à une meilleure invention.

Probablement des flics.

Qu'est-ce qui t'intéresse ?

Et quand je mets ma musique à fond, tous mes voisins aussi en profitent gratuitement.

C'est parce ce que ce sont les deux sujets sur lesquels les électeurs sont encore plus cons que d'habitude.

Tous les impôts distordent le marché de toute façon.

Ah la santé gratuite, quel progrès social : Le Monde - Le président vénézuélien en appelle à l’ONU sur les pénuries de médicaments http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/03/25/le-president-venezuelien-en-appelle-a-l-onu-sur-les-penuries-de-medicaments_5100660_3222.html

Y a pas qu'au moment où on traverse qu'un 33t c'est dangereux. Suffit de marcher sur le trottoir.

On a autant de prise dessus que la plupart des événements qui peuvent arriver : incendies, fuite de gaz, un semi-remorque ou whatever.

Quoi de mieux pour financer le jeu vidéo que de réduire le pouvoir d'achat que les joueurs peuvent y consacrer ?

Ah oui oui. C'est pas pour discriminer entre les fonctionnaires. C'est plus l'affaire : pourquoi dérive et excès de zèle etc ? Dans l'article, y a de bons arguments en faveur des soldats.

Et en plus c'est faux.

Pourquoi penses-tu que ca a sa place ici ?

La majeure partie des Republicains au Congrès ont voté pour une abolition de l'Obamacare, pas un Obamacare lite. C'est pas non plus étonnant. Si ça permet de sortir une meilleure réforme (ou d'empêcher une réforme qui empire, ce qui arrive souvent, le classique l'interventionnisme appelle plus d'interventionnisme) c'est pas plus mal.

C'est incroyable comme la politique c'est la prime à celui qui est le plus con.

Aujourd'hui. Mais dans les annees 70 ?

Oui, je sais, j'ai subit plus d'un cours de droit européen de la concurrence pour savoir que l'appréciation est totalement arbitraire (notamment la definition du marché pertinent) et que c'est l'administration qui fait les règles et juge. Dans le vrai monde d'aujourd'hui et non dans l'univers théorique des anarcaps, les lois sont extrêmement vagues et déléguent à l'administration la creation des règles pratiques, leur appréciation, leur exécution et leur application. C'est d'ailleurs un des sujets soulevés par l'actuel nominé à la SCOTUS qui n'est pas un anarcap vivant dans son monde théorique.

Comme l'appréciation de l'abus de position dominante est totalement arbitraire et que cette appréciation est faite par l'administration, si c'est bien du cronyism.

D'ailleurs c'est une erreur de croire qu'on investit dans des œuvres d'art. Un investissement ca a pour but d'augmenter l'output. Un achat d'œuvre d'art c'est de la spéculation : on achète en pariant que l'œuvre est vendue à un prix trop bas.

L'Irlande a fait la révolution sexuelle ?

Une journée affreuse pour terminer une semaine de même. Et peut-être un chèque de 790 000 euros à lâcher pour la BNP pour 12 minutes de retard dans la livraison.

Il promet vraiment du vent.