Tramp

White men an 'endangered species' in UK boardrooms - Tesco chairman http://uk.reuters.com/article/uk-britain-tesco-women-idUKKBN16I0HR

Peut-être parce que les journalistes et opposants à Fillon ne sont pas un groupe centralisé et coordonné pour le faire perdre et que différentes personnes font des actions differentes et que certains ont plus d'éthique que d'autre ? Entre l'article du Monde (LR utilise les codes de l'antisemitisme) et de celui de Ouest-France (une caricature LR fait polémique), le traitement est considérablement different. Aller, 2 secondes encore de réflexion et tu aurais trouvé toi-même.

C'est facile : Ce genre d'accusation est malhonnête et lasse lectorat. Ca gonfle n'importe qui avec un peu d'éthique et de jugeote. Si tu avais raisonné deux secondes de plus tu l'aurais trouvé toi-même.

Comme on fait avec le FN ?

Pour couper court à la polémique et eviter d'avoir à passer son temps à défendre la caricature. C'est la procédure normale en RP.

Le nez n'est pas crochu. Faut arrêter de dire n'importe quoi et ouvrir les yeux. Et Macron est un ancien banquier et proche de communistes. Y a pas le droit d'en parler parce que ce serait antisemite si les deux mots sont trop proches l'un de l'autre ? C'est ce genre de délire qui est hilarant. Le personnage de Monopoly, c'est aussi une caricature antisemite ?

Repeter un mensonge n'en fait pas une vérité.

La réalité derrière la propagande sur les "héros" : Le Monde.fr - Etats-Unis : embarras des marines après la publication de photos intimes de leurs recrues féminines Des photos intimes avaient été diffusées sur les réseaux sociaux par leurs collègues masculins. Un cas de harcèlement en ligne que le corps d’élite dénonce. http://www.lemonde.fr/international/article/2017/03/11/embarras-des-marines-apres-la-fuite-de-photos-denudees-de-leurs-recrues-feminines_5092869_3210.html

Ce sont des corrélations.

Ils existent probablement. C'est malhonnête de ne pas compter ce probablement.

As-t-on deja pu prouver qu'un cancer particulier avait été probablement provoqué par tabagisme passif ? Le cas des fumeurs est plus difficile parce qu'il y a pleins de fumeurs différents avec qui on est en contact. Les centrales à charbon, c'est plus facile à identifier

On peut pas additionner des pommes et des bananes voyons !

Exemple extremement foireux vu que ce ne sont pas les marchants de tabac qui émettent de la fumée de cigarette. Le seul tort possible des marchands de tabac c'est dol, publicité mensongère, escroquerie en bande organisée. Clairement pas d'émettre de la fumée de cigarette.

Les entreprises incorporées sont des personnes individuelles. Il ne s'agit pas de prouver à 100%, au civil, le fardeau de la preuve est bien moins lourd qu'au penal (notamment pour justement gérer les externalités). Il suffit de prouver qu'il est plus probable que moins probable que ce soit à l'origine du cancer. Si c'est si évident, ça ne devrait pas être si compliqué. Surtout vu le nombre de victimes avancé.

La responsabilité c'est le code pénal et le code civil et la justice ca concerne des individus, pas la "société". Si personne n'a réussi à prouver au civil qu'il est mort à cause du charbon émis par la centrale X alors qu'il n'y a même pas besoin de le prouver en dehors de tout doute raisonnable, c'est qu'il y a un léger problème avec vos études. Vouloir faire payer les autres pour ses problèmes sans être capable de prouver qu'ils en sont à l'origine, c'est ca ta definition de la responsabilité ? Moi je vais en rester à la definition de l'article 1240 du code civil.

Pas de nez crochu non plus sur cette caricature. Regardez des caricatures des années 30, vous verrez vraiment des nez crochus. En plus si tu prends le fait que Macron est toujours en costard ce qui n'est donc pas caricatural...

La presse qui se fonde sur une organisation internationale, le WHO en plus. L'organisation qui défend bec et ongle la prohibition pour des raisons de santé publique et qui a essaie de faire croire que la viande c'est mauvais pour la santé. Les institutions publiques internationales c'est encore moins crédible que les institutions publiques nationales. On y trouve tous les travers des seconds et aucun des légers correcteurs (couverture médiatique, élections...) Par exemple, le truc en charge du logement à l'ONU vient de faire un rapport totalement académiquement et factuellement aberrant. Ça passe comme une lettre à la poste.

Justement, le nez n'est pas crochu. Le reste c'est simplement la caricature du bourgeois et le rappel qu'il traîne avec des communistes. Rien que de très factuel. Quant à aller chercher des Tsitsit dans les traits, c'est aller encore plus loin dans la deconstruction d'images que les journalistes de Libé.

Ah ok, c'est la presse qui le dit.

Je ne trouve pas.

Oui. Tous les candidats qui se présentent sont d'assez bonnes alternatives les uns des autres.

Quelques dizaines de milliers de cancer dont la cause est le charbon ?

La saison 7 est géniale (enfin j'ai envie de dire).

Quand il dit "gratuit" il veut dire payé par les gogos qui vont lui avancer de l'argent.

J'ai été viré pour probité et libéralisme.