Tramp

Quand tu lis le compte rendu du policier dans le point, les violences commencent de leur côté : "(...) Un des individus contrôlés avançait sa tête vers la mienne en signe de défiance, alors, de la paume de la main, j'ai repoussé fermement sa tête au niveau de sa joue." J'aimerais voir la vidéo parce que ça ressemble avant tout à la description d'une claque.

Il peut y avoir plus d'un coupable. Mais d'un côté il y a peut être violences volontaires sans ITT contre des snowflakes. Et de l'autre : violences volontaires en réunion par des dépositaires de l'autorité publique ayant occasionnée plus de 8 jours d'ITT et peut-être des mutilations. C'est marrant parce que si ce n'était pas des flics les "victimes", tous les habituels pourfendeurs de la société qui se lopettise seraient en train de se moquer des pauvres petits êtres fragiles qui ont été bousculés après avoir emmerdé quelqu'un sans raison et le plaindraient d'avoir été blessé violemment par des racailles.

Tu veux dire que Fillon devrait être au-dessus des lois pour le bien de la liberté ?

Ce qui ne concerne que le viol. Pas la question plus générale des violences volontaires.

L'avantage c'est que même sans viol, ça reste des violences volontaires avec plus de 8 jours d'ITT, en réunion, par des personnes dépositaires de l'autorité publique. Et ça peut encore finir en mutilations (mais bon, les flics ont in certaine tendance à y échapper). Le viol c'était un peu la cerise sur le gâteau. L'intention de viol est difficile à prouver. L'intention d'être volontairement violent, elle est indiscutable.

L'ISF c'est le foyer fiscal. Ici c'est le patrimoine de Macron sans sa femme.

Y a suffisamment d'abattements et niches pour ne pas le payer avec des revenus autour de 2-3 millions d'euros.

On ne sait pas s'il sera blessé de façon permanente ce qui ferait passer m'affaire aux assises avec ou sans viol. Et on verra aussi si on qualificatif "en réunion par des personnes dépositaires de l'autorité publique" fera son apparition.

@F. mas Traffic d'influence c'est plus pour la revue que pour le job d'assistant parlementaire. Je vois ce que tu veux dire pour le job d'assistant parlementaire mais je pense qu'il y a quand même un moment dans ton contrat de travail où on te parle de temps de travail. Je ne sais pas s'il y a des missions définies. L'ISF n'est pas un impôt sur le revenu.

Comment tu sais que c'est de l'argent sale ?

De manière générale (peut-être pas dans ce cas là), j'ai du mal à trouver l'avis de l'IGPN beaucoup plus fiable que celui des collègues de la présumé victime.

Je crois que c'est peu probable qu'il soit poursuivi pour détournement de fonds vu qu'il n'a pas directement accès aux fonds. Par contre, emplois fictifs et traffic d'influence etc...

Le truc ici, c'est qu'on te "manipulé" en te disant la vérité : Fillon est probablement un voleur et on sait déjà que c'est un menteur.

Pour Fillon, il y avait les déclarations de pleins de gens, de Fillon et de Pénélope elle-même qui ont dit qu'elle ne bossait pas pour lui. Je ne sais pas ce qu'il te faut.

Quelles preuves y a-t-il ? Des allégations ne suffisent pas.

J'ai pas entendu un seul juge prendre position à ce sujet. Que le parquet voit Fillon comme un coupable, je suis désolé mais c'est un peu ce que ressentent la plupart des justiciables normaux face à procureur. Et c'est largement comme ça que le job est vécu. Quand on choisit le ministère public, c'est pour poursuivre des criminels, pas pour trouver des innocents. C'est dans les procès politique que la situation s'inverse et que le ministère public est le laxiste et les juges qui sont les durs.

On se demande pourquoi Fillon veut augmenter les moyens d'une justice qu'il decrie tant.

Moi, je pensais que le rôle de la justice était de rendre justice. Pour une fois que ca va vite. Les justiciables normaux vont en comparution immédiate après des arrestations de masse et sont ensuite condamnés plus ou moins symboliquement pour ne pas faire perdre la face au parquet qui n'a que comme preuve les témoignages des policiers. La justice n'est pas lente pour tout le monde.

Ça pourrait arriver. L'entreprise est en faillite, personne ne veut les racheter...

Pour ne pas trouver de majorité conséquente, il faudrait un gros score d'un extrême (je trouve toujours ca peu probable pour le FN) ou que le PS ne vienne pas rejoindre Macron et que les centristes ne viennent pas à la soupe avec lui ou Fillon. C'est vrai que c'est possible. Sinon, les frondeurs qui ont vidé le peu de contenu des réformes de Hollande sont un peu la preuve que la majorité parlementaire ne manque quand même pas de pouvoir face à son gouvernement. Je pense quand même qu'un gouvernement officiellement minoritaire me semble improbable.

Je ne crois pas que la cohabitation lie les mains de qui que ce soit. Les pouvoirs du president sont justes actionnés par le 1er ministre (après tout, même quand il n'y a pas de cohabitation, légalement, c'est le 1er ministre qui mène la politique du gouvernement, pas le president). Les legislatives sont donc plus importantes que les présidentielles.

Tu peux voter au hasard oui. Une voix individuelle n'a aucun impact sur le résultat.

Thatcher avait un minimum de convictions alors que je soupçonne Fillon d'être catholique pour la façade.

Le Monde.fr - L’UDI « suspend » sa participation à la campagne de Fillon Mercredi, François Fillon a décidé de poursuivre sa campagne malgré une convocation par les juges, le visant lui et sa femme, en vue d’une mise en examen dans l’affaire des emplois présumés fictifs de son épouse et de ses enfants. http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/03/01/bruno-le-maire-demissionne-de-ses-fonctions-aupres-de-francois-fillon_5087583_4854003.html

Le gars ne s'est pas rendu compte avant l'interpellation qu'il avait une blessure valant 60 jours d'ITT ?