Lugaxker

Encore un bel exemple de deux-poids-deux-mesures par notre supreme leader : Coupe du monde 2022 : "Il ne faut pas politiser le sport", déclare Emmanuel Macron https://www.lefigaro.fr/politique/coupe-du-monde-il-ne-faut-pas-politiser-le-sport-estime-emmanuel-macron-20221117 Sauf s'il s'agit de la Russie bien évidemment...

Je ne comprends pas le raisonnement : tu préfères un portefeuille open-source dont la compilation échoue (pour une raison ou pour une autre) à un portefeuille en source fermée ? C'est bien de se méfier, mais à un moment il faut faire la part des choses. De plus, Edge est loin d'être le seul dans ce cas sur ton site. Si tu veux quelque chose de plus sûr, reviens sur desktop et utilise un portefeuille unique pour chaque cryptomonnaie. Ou prends un hardware wallet – Trezor ou Ledger – si tu veux gérer une quantité plus grande. Ou bien génère des portefeuilles papier. Pas de souci !

Je fais exactement l'inverse (et c'est très bien) Termes classiques qui ont d'ailleurs beaucoup plus de sens que notre petit-déjeuner / déjeuner / dîner moderne. Déjeuner veut littéralement dire « arrêter le jeûne » après tout. Je me demande comment cette évolution a réussi à s'imposer.

1) Si l'algorithme n'est pas modifié, ce n'est pas un problème. Ce qui compte c'est le coût impliqué dans le minage, pas l'énergie dépensée. Certes, le minage est plus sensible aux malwares, mais pour moi ça n'est pas un élément crucial. 2) Oui, c'est un compromis majeur fait par Monero, je suis d'accord là-dessus. 3) Il y a un système de view key qui permet d'obtenir cette trace notariée. Mauvais argument. On peut reprocher des choses à BCH mais ce ne sont pas les choses que tu as citées. - BCH ne vaut pas rien, puisque la valeur est subjective et qu'il y a encore des gens qui l'acceptent. - BTC est certes « basé sur une ancienne base de code » mais il n'a pas juste « augmenté la taille [limite] des blocs » : d'autres choses ont été faites (nouveaux codes opération permettant plus de programmabilité, signatures de Schnorr, nouvel algorithme de difficulté) et les développeurs suivent les modifications de Core (oui, Bitcoin Cash a des développeurs). - BTC n'a pas résolu les problèmes de scalabilité. Lightning est, après 5 ans d'existence, encore très difficile à utiliser, est toujours en développement et repose toujours sur les mêmes contraintes, dont celle de devoir revenir on-chain (pas que ce soit une mauvaise chose, c'est un compromis par conception). Aujourd'hui je préfère payer on-chain que passer par LN. BCH ne résout rien non plus au passage : il sacrifie juste (théoriquement) de la sécurité pour traiter plus de transactions. - BTC n'a pas non plus résolu son problème de fongibilité. Taproot a été vendu dans ce sens mais en réalité il permet juste d'améliorer la confidentialité des contrats (comme les canaux Lightning). - Concernant la fongibilité / confidentialité, BCH a le mérite de permettre le mélange intensif de coins grâce à ses frais faibles, notamment via CashFusion implémenté dans Electron Cash. Je suis devenu sceptique sur Bitcoin Cash, mais encore faut-il identifier ses vrais défauts, qui sont son manque de stabilité protocolaire (changements trop fréquents menant à des scissions) et sa sécurité moindre en termes de taux de hachage. En tout cas éviter le discours « BTC a tout résolu » parce que toute personne qui se met à l'utiliser se rend compte que c'est loin d'être le cas.

Pure propagande. Je vois que tu es là pour défendre ton coin, pas pour donner des conseils de bonne foi.

Non, tout ne se vaut pas. Il est clairement mieux d'acheter du LTC/XMR/BCH que du SOL ou du BNB, selon tes propres critères (décentralisation & preuve de travail) Pourtant le monero doit être l'une des cryptomonnaies les plus stables de l'écosystème. Il n'a pas reçu le même engouement que le BTC en 2020/2021, mais son graphique en dollars est propre.

Edge. Sinon Exodus ou Jaxx, mais ils ne sont pas open source.

Chacun ses boucs émissaires : en ce moment, les complotistes ont Sam Bankman-Fried, les conformistes Elon Musk.

Je doute de ton libéralisme.

J'ai déjà acheté des cartes cadeau Amazon.fr, Carrefour et Deliveroo dessus avec diverses cryptomonnaies : ça a très bien fonctionné.

Oui. (1) La volatilité est ce qu'elle est. La période au bout de laquelle on espère retrouver notre valeur est juste plus grande. (2) Justement ce n'est pas de l'investissement à proprement parler (bien qu'on puisse voir la phase de découverte de la monnaie comme un phénomène dans lequel investir) et ce n'est pas le but à terme. On compare des monnaies, pas des stratégies d'investissement (qui implique des risques). Si tu veux de l'investissement dans les cryptos, tu as les tokens utilitaires et la DeFi.

Ce n'est pas la propoition de valeur de Bitcoin ou de la cryptomonnaie. L'intérêt c'est de ne pas pouvoir être censuré et de ne pas subir la dilution de la création monétaire.

Un problème qui n'existe pas vraiment ? En DeFi, ce qui se fait généralement c'est du crédit lombard : on bloque un collatéral qui sert à garantir le remboursement auprès du créancier. Mais le problème du crédit "classique" n'est effectivement pas résolu.

Oui exactement.

Je ne sais pas trop en ce qui concerne les fonds donnés à Alameda et autres pratiques douteuses. Mais il y a eu un "piratage" cette nuit.

J'ai été voir par curiosité, je ne suis pas déçu. Rien qu'au début de l'article (avant le paywall), on peut lire : « Ainsi, le monde des cryptomonnaies semble s’être permis ce qui est interdit aux Etats-Unis depuis la crise de 1929 – interdiction renforcée après la crise financière de 2008 : utiliser l’argent de ses clients pour spéculer pour son propre compte. » La philosophie derrière les cryptomonnaies est précisément de détenir soi-même ses fonds et d'éviter de faire confiance à un tiers. La méfiance envers le système bancaire est même inscrite dans le premier bloc de Bitcoin. Mauvaise foi journalistique typique.

FTX US fait faillite comme les autres filiales. https://journalducoin.com/exchanges/ftx-faillite-sam-bankman-fried-depart/ Il ne faut pas croire SBF qui a déclaré que les clients US étaient en sécurité.

À mon avis cette affaire va être utilisée pour justifier plus de réglementations, pas moins. Aurore Lalucq et la porte-parole de la Maison Blanche sont déjà montées au créneau, de ce que j'ai vu. Ce qui n'a aucun sens, car FTX était une plateforme déjà très régulée, mais c'est comme ça que ça marche.

Du très bon Mozinor :

Obvious troll is obvious.

Le dollar est un bien meilleur instrument pour mesurer la valeur que le bitcoin.

Merci de la leçon mais je ne suis pas concerné. Je n'ai même pas de compte FTX c'est dire... Le « on est ruinés » faisait référence à la baisse des cours, pas autre chose.

En fait non : On est ruinés mais il y a du spectacle

La plateforme FTX serait insolvable, Binance va la racheter. https://cryptoast.fr/binance-intention-acquerir-integralement-ftx/ Cela a initié une violente baisse des cours du marché des cryptos, dont notamment celui du FTT (le jeton de FTX) qui été divisé par 5.

Je constate que cette raclure de SBF finance toujours les démocrates.