Lugaxker

Je crois que l'exégèse suppose qu'il a fait bien pire, qu'il a eu un rapport incestueux avec sa mère ou quelque chose comme ça. Il faudrait demander à @Rincevent

C'est une petite boutique agréable, très bien fournie. Je m'y étais rendu en décembre l'année dernière et étais ressorti avec un abrégé de la Démocratie en Amérique et quelques goodies. Il vend aussi le meilleur livre sur Bitcoin en français Le ratel (honey badger) est connu pour sa grande résistance face aux prédateurs, si bien qu'on compare à Bitcoin, qui est censé posséder la même vertu. Un libéral qui ne connait pas Guido Hülsmann ? Si jamais tu veux t'y plonger, je te conseille de lire The Ethics of Money Production (dispo aussi en français quelque part), qui est vraiment un très bon récapitulatif autrichien sur la monnaie et sur l'inflation, avec des références à Oresme en prime. Probablement l'un des meilleurs livres que j'ai lus ces dernières années.

Les bitcoineurs qui font du lobbying pour que l'État fédéral américain achète leur coin (c'est-à-dire le contribuable, indirectement). C'est digne de la réserve de fromage entretenue à la fin des années 70 pour subventionner les producteurs.

Qu'un État utilise ou même influence une chose ne veut pas dire qu'elle est inutile. BTC permet toujours de faire des transferts incensurables et de conserver de la valeur sur le temps long. De plus, ce n'est pas la seule mise en œuvre du concept...

Totalement, c'est de la pure corruption.

Ethereum héberge le « projet » du fils Trump (World Liberty Fi). Le choix des trois autres est justifié par le fait qu'elles sont développées aux États-Unis. Ah et le memecoin de Trump est émis sur Solana, donc ça ne mange pas de pain. C'est vraiment du n'importe quoi, mais on pouvait s'y attendre de la part de Trump...

On l'attendait !

Oui, franchement, il faudrait le bannir dans la charte. Je ne viens pas ici pour lire des résultats de prompts, je peux aller sur Twitter où Grok est mis en avant. Ce que raconte un robot n'est pas une source de vérité.

Il donne le change au RN pour sa non-censure.

Des révolutions indépendantistes successives ? Mais la tendance actuelle est inverse : on va justement vers plus de centralisation, il n'y a pas de raison que ça s'arrête pour le moment. Y compris en Europe.

Trump 1 c'était Make America Great Again (au moins jusqu'en 2020). Trump 2 c'est Make America Great, peu importe si ça détruit les vieilles notions de république et de liberté au passage.

La plupart des gens savent que c'est n'importe quoi, mais pensent être plus intelligents que les autres et gagner au change en spéculant. « C'est le président des États-Unis / de l'Argentine, ça ne peut que monter jusqu'à X $. » Ces gens-là méritent d'avoir perdu de l'argent. Ça m'étonnerait. Même Trump avait l'air de sous-entendre que c'était un cash grab. En revanche, ses NFT d'il y a un an ou deux, je n'en serais pas aussi sûr...

Cet après-midi, il a retweeté un tutoriel permettant d'acheter le truc : Ne jamais faire confiance aux politiciens. Les laisser agir tant qu'ils prennent les bonnes décisions et les dénoncer quand ils (se) trompent. En tout cas, ça va être un plaisir de devoir discuter avec des gens qui vont me dire que le président « libertarien » a rugpull des milliers de personnes et que les « cryptos » servent à arnaquer. C'est dramatique pour l'image du libéralisme et des cryptomonnaies.

Quelle déchéance...

J'imagine que la carte ne prend pas en compte la PPA ?

This. Je me demandais d'où venait ce lynchage, jusqu'à ce qu'il parle de réguler la « mouche » dans Microsoft Word ! Il n'a d'ailleurs même pas daigner évoquer la solution libérale (imparfaite) à ce problème qu'est le logiciel libre.

Si elle est transparente (pas de mensonge sur le fonctionnement pyramidal) et que la participation est volontaire (contrairement au régime des retraites), oui. Et oui, elle mérite l'opprobre quand même. Même si les « arnaques » sont souvent davantage le fait de la cupidité des « arnaqués » que de la malveillance des « arnaqueurs » ("You can't cheat an honest man.")

Il est même enthousiaste à ce sujet : « [L]e système d’euro numérique que nous développons permettra l’émergence de normes d’acceptation ouvertes, favorisant la convergence et offrant une base commune à partir de laquelle poursuivre les innovations. » https://www.banque-france.fr/fr/interventions-gouverneur/construire-les-paiements-de-demain-pour-leurope-et-au-dela

Ça ressemble à du bullshit pur et dur. Les registres distribués peuvent (hypothétiquement) être utiles dans la garantie de l'authenticité de données (le « notariat » au sens large), mais encore faut-il qu'il y ait plusieurs acteurs impliqués dans le dispositif... De plus, je ne vois pas l'État dévoiler publiquement l'ensemble de ses dépenses. Une transparence complète poserait des problèmes évidents de sécurité.

J'ai entendu James Lindsay en parler aussi, mais je ne suis pas sûr de sa définition du concept soit entièrement la même. J'ai l'impression qu'il s'agit d'une façon de se débarrasser de l'extrême-droite pure, qui soutenait Trump jusqu'ici (le slogan Make America Great Again étant réactionnaire par définition), mais qui est désormais jugée indésirable dans l'installation d'une version plus ambivalente du trumpisme. L'un des points de démarcation principaux semble être le conflit israelo-palestinien.

On ne veut pas s'amuser à déclarer les dépenses et calculer la TVA justement. L'intérêt du dispositif, c'est sa simplicité. Un oasis libéral dans l'enfer administratif qu'est la France.

J'apprends aujourd'hui que le nom de cette ville (située non loin de chez moi) est utilisé comme synonyme de « petit monde ». (J'y vois une discrimination des Bretons, quasiment le nazisme.)

Qui est H16 ?

Je ne vais pas donner le nombre ici, mais en privé pourquoi pas

Ahah tant pis pour toi, merci pour l'argent ! (Merci !)