Anton_K

Oui je me trompe légèrement : ヴ est un détournement de ウ, qui n'est pas le son "wa" mais "u", en "v" et non en "va". Mais pour le reste je pense que c'est bon.

En Volt ou en Bolt. Parfois les japonais écrivent "Vo" comme "ヴォ", (V-yo), parfois comme "ボ" (Bo). Mais ヴ est une manière récente et conventionnelle de détourner l'écriture de "wa" pour faire une mimique de la graphie latine "va" car en japonais classique le phonème "va" n'existe pas et est entendu comme "ba". Or à ce que je lis (je ne connais pas du tout Naruto), ça s'écrit ボルト. Ce qui fait plutôt pencher la balance du côté de Bolt à mon avis, même si pour les raisons dites précédemment, difficile d'être sûr à 100%. Disons que l'auteur étant contemporain on peut s'attendre à ce que, s'il avait voulut dire Volt, il aurait écrit ヴォルト. Que Filthy John me corrige s'il me lit et que je me trompe...

Coquilles de CM2 plus restitution inepte du débat scientifique et éthique : http://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/04/24/l-adn-du-mammouth-reconstitue_4621919_1650684.html Rappelons par ailleurs qu'il y a des travaux sur la possible restauration de l'ancien écosystème de certaines régions de la Sibérie par la réintroduction de Mammouths. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils ne vivraient pas dans des zoos. Mais bon c'est trop demander à un pigiste du monde que de passer plus de 10 minutes sur le sujet.

Ce sera une bonne introduction au manuel du même auteur que tu lui offriras l'année prochaine . Sinon c'est une b.d. assez intéressante, même si injuste avec Frege.

Enorme crédibilité :

Comme quoi la b.d.... 'fin non rien.

Mec je l'ai faite à la page d'avant... (bien qu'en version rançaise baise-ouais !) Sinon bien vu Snow ! Le centime est-il un sous-franc et l'incurable est-il un sous-damné ? (COMBO X2) L'aiguillon est-il un sous-dard ?

La dague est-elle une sous-brette ? la souris est-elle une sous-ratte ? La corvée est-elle une sous-mission ?

On va voir, peut-être que la prochaine fois qu'il s'improvise conseiller Hollande aura intérêt à l'envoyer se faire voir, ça amuserait probablement les français.

Tiens moi aussi. J'aime beaucoup d'ailleurs.

Non non il faut au moins un jeu de mots dans les blagues comme ça sinon c'est pas la peine ! Par exemple : Le caillou est-il une sous-pierre ? La ventrèche est-elle un sous-lard ? etc.

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mais c'est complètement con en plus d'être hyper pénible ! C'est horrible.

Pour quelle raison?

De toute façon il me semble que Liberland ne sera pas un Etat mais clairement une forme de copropriété, dont les règles s'apparentent plus à un règlement intérieur qu'à une constitution garantissant des libertés (cf. l'interdiction des partis extrémistes et des ex-criminels). D'ailleurs je ne dirais pas non plus que c'est une régime libéral (si ça a un sens), du coup. Bref Liberland est une nanarcapie à un seul covenant comme dirait HHH (voire une nanarcapie monopolistique ?) Bien vu !

Nope !

Hahaha philosophe va !

Oh chouette une définition du fascisme ! Bon au moins celle là elle à un complémentaire non vide.

Laisse tomber. Bon par contre c'est moins joli que Hong Kong :

Hahahahahahaha.... On a des prétentions conceptuelles chez rue89. Sinon j'aime bien mais je trouve l'interdiction des condamnés pour crime grave dommage. Enfin ils peuvent le faire s'ils le veulent, tout comme ils interdisent le communisme et le nazisme, c'est une forme d'assurance pour les prochains adhérents. Mais bon, j'aime bien la charité.

C'est une merde.

Il me semble que la règle est simple et marchande : qui peut acheter ou louer un bien qu'on veut lui vendre ou louer peut s'y installer. Je ne vois pas à quel niveau communautaire cette règle pourrait être altérée sans atteinte au droit de propriété, à part à l'unanimité bien sûr mais c'est le cas trivial où chacun aurait vendu dans les mêmes conditions individuellement.

Je n'ai pas réfléchi très sérieusement à la manière dont "formaliser" la bande dessinée, je suppose qu'il y aurait plusieurs manières et je ne sais pas laquelle serait la meilleure. (Par formaliser je veux : décomposer la forme). Par ailleurs je ne sais pas ce qu'est la littérature et je ne compte pas me lancer dans une tentative de définition. Mais en tout cas, avant même de savoir ce qui est mieux, essayez de voir sous quels rapports communs vous pouvez comparer. Intuitivement, le roman, je vois mieux ce que c'est, et je n'y réduirais pas la B.D, le medium de la narration étant trop fondamentalement différent (image vs texte). De même le discours contenu dans les bulles ne s'apparente pas vraiment au discours dans un roman qui est indissociable du discours de la narration (en fait le discours même direct est juste l'objet d'un verbe si on grossit le trait, or dans la B.D. le discours n'est pas du tout enchâssé dans la syntaxe d'une proposition). Même s'il y a des différences claires de structure entre le medium du cinéma et le medium de la B.D. c'est ce qui s'en rapproche le plus si on s'en tient à la "grammaire", par là je veux dire qu'une case fait beaucoup penser à un plan, je pense même qu'on peut tout à fait décrire une case de B.D. en termes de valeur de plan. Ensuite, la présentation du discours est aussi assez proche : il n'y a ni besoin de préciser le nom du personnage qui parle comme au théâtre ou enchâsser le discours dans une proposition comme dans le roman, on constate perceptivement qui parle. Mais quand même, je ne pense pas que la B.D. se réduise au cinéma ou au dessin animé même si on peut en parler facilement avec les mêmes catégories que le cinéma parce que structurellement c'est trop différent. [edit : En fait on en parle avec les mêmes catégories pour certains aspects statiques seulement, mais si on commence à parler dynamique ça va se compliquer.] Donc peut-être bien que la B.D. est une forme d'art narratif à part (est-ce que art narratif = littérature, auquel cas le cinéma appartient à la littérature, j'en sais rien). Maintenant que ce soit, comme le roman ou le cinéma, un art narratif n'autorise pas forcément tout de suite à comparer et à évaluer la qualité selon quelque norme que ce soit, il faut déjà voir s'il y a une norme qui s'applique aux deux, et surtout il faut donner cette norme explicitement, ce que personne ici ne fait, raison pour laquelle votre débat ne peut pas aller très loin. Probablement on peut comparer des formes d'art narratif selon des dimensions qu'ils partagent avec une norme qui s'applique aux deux, je ne sais pas, mais si vous voulez le faire, dites explicitement de quoi vous parlez. Par ailleurs je doute que vous puissiez comparer une B.D. et un roman selon toutes leurs dimensions vu qu'il y en a plusieurs qu'ils ne partagent pas. Bref, débattez, mais débattez bien.

Surtout, tu en as découvert d'autres, probablement. Sinon, non la B.D. n'est pas universelle du tout, il y a même des cultures dans lesquelles c'est considéré comme un passe temps inavouable, en ex-urss par exemple, où la distinction entre culture classique et sous-culture était particulièrement marquée et entretenue (alors que le dessin animé, au contraire était adoré et pratiqué avec une maîtrise et un soin incroyables). edit : Ah si m'sieur, moi ! C'est quasiment la seule B.D. que j'ai lue d'ailleurs.

Ce débat est vraiment très désorganisé, je ne vous félicite pas.

Cela ne pose pas nécessairement la question de l'Etat Providence. Moins un Etat aide, moins il a à se soucier de l'immigration. A mon avis les seules solutions sont par là. Ce ne sont pas les immigrants qui s'imposent aux sociétés des pays d'accueil. Aucun immigrant n'arrive avec l'intention de te voler ou habiter dans ton jardin. La seule entité qui s'impose dans cette histoire, c'est l'Etat redistributeur.