Cthulhu

C'est le premier match des australiens que je vois et ils me font une très bonne impression. Je ne savais pas que l'équipe anglaise était jeune, ça explique bien leurs erreurs pendant certains moments.

Je vis en Californie.

C'est l'heure d'ouvrir une bière et d'assister à la mise à mort de l'ennemi juré

Je me suis fait réveiller à 3h du matin par mon voisin hipster totalement bourré qui n'avait pas ses clés pour rentrer chez lui et gueulait dehors pour réveiller sa copine qui dormait à l'intérieur. Au final, je me décide à sortir voir ce qui se passe quand j'entends un bruit de verre cassé, le mec venait de casser sa propre fenêtre pour essayer d'ouvrir sa porte de l'intérieur. Forcément, il n'avait pas le bras assez long, donc il s'entaille au passage bien comme il faut. Sur ce, arrive un Indien dont je finis par comprendre qu'il est le chauffeur du taxi qui a ramené mon voisin et qui attend d'être payé. Voisin en question qui articule vaguement qu'il a pris un Uber, donc le chauffeur du taxi doit lui expliquer assez longuement la situation. Finalement, il recommence à essayer de réveiller sa copine en criant à travers la vitre cassée, puis en lui balançant ses chaussures à travers. Rien à faire, elle ne bronche pas. Une autre voisine qui doit avoir dans les 80 ans se réveille et demande ce qui se passe, je lui explique vaguement le WTF qui se passe, tout en essayant de convaincre le hipster d'arrêter de gueuler. Du coup, il se décide à rentrer dans son appart par la fenêtre, s'entaille encore au passage, donc le taxi et moi l'aidons en continuant à casser la fenêtre (comme quoi je dois être un keynésien refoulé). Il finit par rentrer, file sa credit card au taxi...et bien sûr paiement refusé. Pendant ce temps, sa copine finit par se réveiller pendant que mon voisin s'effondre sur leur canapé en foutant du sang partout. Le taxi appelle les flics, qui arrivent 5 minutes plus tard. Voyant ça, la copine du hipster file une autre credit card au taxi, le paiement passe enfin ! Sauf qu'il faut signer ensuite et qu'elle refuse vu que ce n'est pas elle qui a pris le taxi. Le couple commence à s'engueuler et les flics essayent de rentrer en force dans l'appart. Mes instincts libertariens reprennent alors le dessus et je leur rappelle qu'ils ne peuvent pas entrer dans une propriété privée sans mandat. Je dois avoir l'air suffisamment sûr de moi vu qu'ils s'arrêtent. Ça se finit assez vite ensuite, les flics expliquent au taxi comment monter une plainte civile pour défaut de paiement et après avoir vérifié que mon voisin hipster ne va pas clamser d'une hémorragie se barrent. Ce matin, ma voisine d'un certain âge se plaint à la nouvelle personne qui fait la maintenance des apparts. Vu que je passe par là, j'explique ce qui s'est passée pendant la nuit. Le gérant plaisante que ma voisine a un crush sur moi vu qu'elle lui a dit qu'elle avait peur que ce soit moi (au moins il a le sens de l'humour, son prédécesseur était un con fini, doublée d'une feignasse). Puis, il explique qu'il virerait bien le couple de hipsters, mais que les lois de location sont à l'avantage des locataires, donc que ce serait compliqué. Moralité: me reste plus qu'à passer du Slayer en espérant que ça marche aussi pour les hipsters.

"Tastes like 2011"

Ah... Je disais en déconnant qu'ils allaient finir par me faire supporter Hillary, mais on y est presque.

Tant que ce n'est pas Trump ou Sanders... Ça donne quoi Ben Carson niveau idées ?

Ah merde, j'étais à Seattle y a pas si longtemps, j'aurais pu tenter la gagnante. La Obsidian Stout, ça doit se trouver dans mon coin par contre.

Woman says she is happier than ever after fulfilling lifelong wish of becoming blind Mon WTF le plus violent depuis un moment.

J'aime l'objectivité toute relative de Rincevent,

Sur la fin de 1ère mi-temps avec les 2 essais canadiens, c'était loin d'être ça. Faut pas avoir de sautes de concentration comme ça dans les prochains matchs.

Bref, on a pas trop avancé en 330 ans.

Laissez moi mes illusions que c'est photoshoppé.

Il n'y est quasiment jamais en même temps.

Je regarde de moins en moins /r/Libertarian et de plus en plus /r/Anarcho_Capitalism. Il y a quelques anarcho-communistes dessus, mais ils restent minoritaires (et ça leur arrive de poster des trucs intéressants).

Il y a beaucoup de non-libertariens sur /r/libertarian.

Il y a surtout plein de gens à qui l'ironie de la situation passe très largement au dessus de leur tête...

Tu devrais lire The lighthouse in economics, c'est le contraire de ce que tu sembles penser. A savoir que Coase montre qu'il est possible d'avoir des externalités positives sans pour autant que ça fasse du phare un bien public.

Il n'y a pas de paiement forcé dans le fait de payer plus pour un loyer quand il existe une externalité donnant une valeur plus importante à cet emplacement (et ça peut être aussi simple qu'un beau jardin chez le voisin). Ils sont d'accord sur énormément de choses et Rothbard a dit beaucoup de bien de Coases. Pas sûr que ce soit réciproque cela dit. Merci, je vais lire ça.

...qui a été adapté en série TV dans les années 70.

San Francisco, Seattle et Portland ne vont pas se laisser faire comme ça. Sur San Francisco/Oakland, je dirais pareil. Moins un qui est libertarien, mais j'ai jamais discuté politique avec lui. En dehors, ça a l'air plus varié, mais pas mal ancré à gauche quand même.

Sur quelle critère te bases-tu pour faire la différence ? Ben non, Coase dit que les phares peuvent se financer eux-mêmes, justement auprès des ports, qui ensuite se chargent de répercuter le coût auprès des navires concernées suivant leur route. Je ne me rappelle pas avoir lu quoi que ce soit concernant la nécessité de le financer impérativement (ce par quoi tu entends taxes via un État j'imagine). Cela dit, je veux bien que tu me pointes vers les bouquins du Mises Institute sur la question (Walter Block ?). Il serait peut-être temps de splitter cette conversation dans un fil séparé d'ailleurs.

Dans ce cas, c'est bien entendu absurde, c'est pour ça que Rothbard utilise ça. Mais si on parle d'exemples plus complexes comme un phare qui demanderait à un navire de payer a posteriori parce qu'il est passé de nuit devant, ça me parait une possibilité à envisager. C'est l'exemple de Coarse dans son article sur les phares (j'imagine que tu l'as lu, mais je précise pour les lurkers). En poussant un peu plus loin, si ton quartier commence à devenir attractif avec plein de bars et de restaurants autour, ton loyer va augmenter mécaniquement et je considère que ça rentre aussi dans les coûts que tu paie pour une externalité positive.

Ah oui, my bad. Ma géographie américaine est toujours aussi pourrie pour la côté Est.

De mémoire, il y a un passage où Rothbard explique par l'absurde qu'une simple ampoule dans une maison fournit de la lumière dans la rue la nuit (ce qui en fait une externalité positive) et que par conséquent, les habitants de la maison pourraient faire payer les passants pour cette lumière. De ça, il en conclut que les externalités positives sont absurdes et ne peuvent exister. Bon, c'est la version un peu caricaturale de l'idée, mais c'est ce dont je me rappelle.