Cthulhu

Oui, vous vous faites enfler d'avoir les Saints comme équipe 'locale'. Après, je ne sais pas si la France est forcément un marché prometteur pour la NFL. Il y avait un passage marrant lors d'un temps mort où la NFL voulait montrer que c'était un événement international avec des extraits de watch party en Australie, Angleterre, Allemagne et Brésil. Sauf que dans la moitié des cas, ça avait l'air d'être un bar de sous-sol avec 40-50 personnes max Oui, j'étais très surpris que les Seahawks aient pu le débaucher des Vikings après la saison dernière mais vu que je suivais la NFL depuis 1 saison, je ne connaissais pas son background chez Jets et Panthers. Il fait des playoffs corrects / bons (0 interceptions, on ne va pas se plaindre), mais peu d'actions énormes comme il en avait en fin de saison avec des passes de 50-60 yards pour JSN.

Oui, je pensais à un phénomène relativement récent. Après, c'est sûr que la NFL est probablement la ligue américaine la plus égalitaire donc ça ne durera probablement pas longtemps.

Il n'y aurait pas un gros écart de niveau entre NFC et AFC ? Ça me frappe un peu qu'on ait 2 Super Bowl d'affilée à sens unique pour l'équipe NFC alors qu'ils avaient dû batailler au tour d'avant (contre les Rams à chaque fois). Et avant, c'était les Chiefs qui représentaient l'AFC à chaque coup donc ils cachaient peut-être la misère derrière. Au doigt mouillé, ça me rappelle un peu les années 2010 en NBA avec LeBron ultra-dominateur d'une conf Est pourrie.

Je sais bien que les relations franco-américaines sont tendues, mais de là à vous infliger un Saints vs Browns... https://rmcsport.bfmtv.com/sport-us/football-americain/la-nfl-debarque-en-france-il-y-aura-bien-un-match-a-paris-en-octobre-prochain_AV-202602010315.html

J'imagine que ce type de personne a peu de chances de se retrouver sur un forum Internet parlant de politique.

J'en suis aux 2/3. L'idée de départ est sympa. C'est bien entendu très différent de Breaking Bad, mais on retrouve la patte Vince Gilligan (notamment les longues scènes où on voit quelqu'un travailler - j'apprends au passage que certains appellent ça le competence porn). Y a quelques trucs non-PC, mais assez subtils pour que ça ne cause pas de polémique. Le souci, c'est que c'est très lent du coup et qu'il manque la tension de fond de Breaking Bad / Better Call Saul. Et les personnages sont nettement moins marquants.

Ils ont des femmes, ça aide.

Oui, je ne sais pas comment j'ai réussi à confondre Vegas et Santa Clara Ça s'est joué à pas grand chose entre Seahawks et Rams. Pas mal aidés par l'arbitrage si je reste un peu objectif.

Ils n'ont pas démérité avec leur backup QB. 4 missed field goals, record en play-offs depuis 1991. Je ne suis pas le foot US depuis bien longtemps mais je trouve amusant que chaque année, il y a des matchs* qui se jouent en pleine tempête. C'est assez logique au final vu le nombre d'équipes en Nouvelle-Angleterre et Midwest (sans parler de Denver et son 5280 feet bien entendu). Bon, les deux derniers matchs vont se jouer à Seattle et Vegas, donc peu de risques. EDIT: des matchs de playoffs

Bon, j'avais dit que ne parierais plus sur la politique, mais il reste les sports. Un petit OKC vs IND au moment où les derniers vont commencer du bon gros tanking vu qu'ils sont déjà au fond de la conférence Est, ça semble assez sûr comme parti ? Non ? Bref, je vais juste supprimer mon compte Kalshi.

Heureusement pour toi leur transcript est dispo en ligne: https://www.acquired.fm/episodes/the-nfl C'est auto-généré a priori, mais pour y avoir jeté un coup d’œil, ça m'a l'air complètement fidèle.

Je ne sais pas si tu connais le podcast Acquired, mais leur épisode sur la NFL est très intéressant. C'est très orienté business analysis, mais les 2/3 du début couvrent toute l'histoire de la NFL.

Arf 2 ans que je suis la NFL et 2 ans que Josh Allen se fait éliminer sur pas grand chose. Il ne lui manque que d'être Français pour être membre de la FFL. Vraiment dommage pour eux après cette saison. Je commence doucement à croire pour de vrai aux chances des Seahawks après la baffe qu'ils ont foutu aux 49ers hier. Leur défense est absolument monstrueuse et Sam Darnold est excellent.

J'ai finalement maté la version originale (Speak No Evil) Je préfère nettement le remake. Beaucoup plus graduel, McAvoy a 10x le charisme de l'acteur originel. Je suis probablement biaisé que je préfère la fin américanisée moins dark, mais la famille victime est tellement passive dans la version danoise que j'en perdais mon intérêt.

Pour la médecine, garder en tête qu'une partie importante du taf est d'expliquer les résultats au patient. Works In Progress a un très bon article sur le sujet: https://worksinprogress.co/issue/the-algorithm-will-see-you-now/

Oui, même cancer que Biden (et diagnostiqué plus ou moins au même moment).

Scott Adams

Bref, je suis à 6/6 sur mes prédictions du premier tour. En tête de mon groupe de voisins alors que je suis celui qui suit le moins le foot US de loin Sur le prochain tour, j'ai parié sur Seahawks, Rams, Bills (désolé pour tes Broncos Marlenus) et Pats. Je le sens assez bien, sauf pour le Bills vs Broncos vu que je n'ai pas vu un seul match de Denver cette saison.

Ah marrant, je les vois devant Steelers / Texans / Bears. Mais faudrait sortir coup sur coup Seahawks, Rams et le gagnant de l'AFC. Compliqué.

C'est mon biais d'avoir principalement suivi la NFC West, mais je vois les Rams et 49ers comme candidats crédibles au titre (bon les 49ers, ça va dépendre de qui est à l'infirmerie...). L'AFC, je connais beaucoup moins. Les Patriots ne m'ont pas laissé une grosse impression sur leur début de match contre les Chargers. Hâte de voir le choc Broncos vs Bills le week-end prochain.

Ça donne quoi ton playoffs bracket @Marlenus ? Je suis a 3/3 pour le moment (et 4/4 si les 49rs s'en sortent). J'ai un gros long shot avec victoire des Bills au Super Bowl. Mon groupe du voisinage a un gros biais local avec 4 personnes sur 6 qui prévoient victoire des Seahawks (le dernier parie sur les Rams).

La suite Office est supportée sur Mac depuis mal de temps.

Je ne connais pas bien cet index, mais il a l'air de beaucoup compter sur les inputs (argent dépensé dans l'éducation, nombre de chercheurs formés, dépense en R&D). En outputs, on a le nombre de brevets, la mesure qui veut tout et rien dire. Les films sont comptés également (mais le nombre sans le box-office donc ils ne sont pas si bien classés au final) https://www.wipo.int/edocs/gii-ranking/2025/kr.pdf