Andreï

oui. mais on a jamais eu autant d'artiste que depuis la moitié du 20eme siècle. corrélation ?

ok je vais regarder. Un droit tout à fait naturel qu'il faut faire respecter Un droit qui doit évoluer pour tenir compte des nouvelles technologies de l'information Une notion qui tendra inéluctablement à disparaître mais qui doit pour l'instant être défendue pour soutenir les artistes Un concept obsolète qui doit disparaître: si les artistes ne peuvent plus gagner leur vie en vendant leurs oeuvres, c'est leur problème, pas le mien. Par curiosité : Pourquoi cette notion tendra-t-elle à disparaître (hypothétiquement) ? (moi je voterai 3 au 4 question) J'ai l'idée que je pourrai aussi répondre que c'est compliqué et que je ne sais pas quoi répondre car je vois qu'aujourd'hui beaucoup beaucoup beaucoup d'artiste géniaux gagnent leur vie en vendant des disques dont ils touchent des pourcentages de droit d'auteur. Mais oui, ils peuvent en gagner davantage en passant par leur propres production (auto produire) mais , les p'tits jeunes qui débutent ? cela en à aider un paquet de p'tit jeunes, je pense. Après, c'est avec l'aide de producteurs au bon flair, et qui savent gérer leur boite de production. Je pense au très bonnes années 60/70, où des petits artiste en notoriété sont devenu célèbre grâce à la vente de leur disques, et leur à permis de produire, créer de nouveaux disques. il y en a des milliers, en prenant le rock, la soul, le jazz, le blues, le classique (droit d’interprète) et j'en passe. Je connais pas beaucoup d'artistes qui trouvent contre productif le droit d'auteur, qui leur permet de ne se consacrer qu'à leur art quand leurs disques, au moins une fois, se sont bien vendu.

Et Quid de comment il gagne sa vie l'artiste, si rien dans le droit ne lui permet de prendre du bénéfice de vente de ses produits artistiques ? En faisant un autre métier peut être. mais cela ne nuit-t-il pas à sa production artistique ? Ha oui, remarque, s'il est bon, il aura sans doute des mécènes pour l'aider à ne faire que ce dans quoi il excelle : son art. Mais si son art n'intéresse que des gens modestes ? ils s'associent pour l'aider (place de concert chères, donations en ligne sur son site web..) J'ai bon ?

Le concept de droit est peut être un peu fort, c'est un "droit" dans le sens qu'on peut défendre devant la justice quand elle est juste, le fait que sa création artistique, c'est un peu comme une maison qu'on se construit. personne ne peut se pointer et la vendre pour son bénéfice, alors que je ne lui ait pas donner mon accord. Je trouve qu'il manque plusieurs autre réponses à la question, pour en faire un sondage complet. Bon, et je sais, je dois attendre 100 messages pour répondre. cela laisse le temps de l'améliorer.

Merci

Bonjour Ayant un peu d'expérience sur le sujet, et de réflexion, je me permet d'approfondir dans une direction pas abordé, qui peut aider à se mettre d'accord. Un salarié, actuellement, c'est un gars qui ne sera pas récompensé par rapport à son efficacité. Son voisin , comme presque partout hélas aujourd'hui, peut mieux ou moins bien travailler que lui, et gagner la même chose. Ce n'est pas un contrat qui détermine cela, c'est la non prise en compte de la récompense au mérite dans le contrat et les règles de fonctionnement de la rémunération du poste occupé. J'ai travailler par le passé (actuellement je suis seul gérant de ma petite société) comme employé avec un système qui me parait être assez bon pour tout le monde. J'ai je crois retrouvé un système similaire dans une discussion il y a quelques temps. voici ce que cela donnerait : L'employé, l'occupant du poste, dois tenir des statistiques de sa productivité, qui doivent être significatives de son travail dans le groupe. L'on détermine chaque semaine la progression par rapport à la semaine passé, et selon l'état de la statistique tracée sur le graphique, on déterminera un point multiplicateur pour le salaire. En voici un exemple : ( en forte baisse= 1.0, en légère baisse ou identique à la dernière fois 1.3, en légère hausse 2.0 en très forte hausse, 2.5 , ayant ateins une stabilité au plus haut niveau de productivité envisageable pour ce type de travail=3.2 ) Ce chiffre ( 1, 1.3 , 2 , 2.5 , 3.2) est additionné à un autre chiffre, qui lui sera fixé selon les diplômes (de valeurs bien entendu) ainsi que l’ancienneté dans la boite. Le tout multiplié par le pourcentage des bénéfices de la semaine, divisés par le nombre d'employés (un peu comme des actionnaires, donc). Pourcentage des bénéfices réalisé sur la semaine écoulé dont on parle ( une fois toutes charge et dépense courante enlevées, et aussi bien sur la trésorerie future, placement impôts, etc. ) cela donne donc ce type de calculs : ( Ancienneté/position hiérarchique Y + Diplôme X + productivité Z ) multiplié par la somme hebdomadaire de référence, (qui sera calculée par la division selon les "points" de chacun sur le bénéfice de la semaine. Donc, si après cette explication on ne peut plus clair vous êtes encore là, ma conclusion à moi: -Abolir le salaire demande une sacré organisation pour que personne ne soit lésés, mais c'est possible et je plussoie que les gens ne sont pas obligé d'avoir ce "besoin de sécurité." ils veulent de la sécurité parcequ'on leurs vend de l'insécurité. La meilleur sécurité, c'est de savoir que l'on fait un bon boulot, que les gens en redemandent, et que donc le futur ne peut être si sombre (hors tsunami et guerre mondiale) Mais même dans des catastrophes, si l'on se sait capable , compétent, on à bien plus de chance de bien s'en sortir, ne serais-ce que par la confiance en soit.. ma petite contribution.

incroyable ce type.. le "copyleft" Collectiviser la création. Ils doivent déjà avoir essayé dans l'ex-urss , non ?

bonsoir il y a un fil qui parle de cette loi américaine ?

Bonjour à tous ! Je suis nouveau comme inscrit. mais cela fait 8 ou 9 ans que je lis plus ou moins régulièrement le forum. J'ai eu des période de rejet sur certains sujet qui m'avait un peu fait prendre mes distances. Mais le bon sens ici y est quand même tellement plus élevé que sur le reste des forums, que je suis toujours revenu j'ai 33 ans. J'habite Paris. j'ai la conviction, acquise par l'expérience, que toute liberté amène la notion de responsabilité. J'ai commandé à mon bibliothécaire deux livre de Hayek, la route de la servitude, je n'en connais que quelques extrais lus voici quelques temps, et un qui s'appel, je ne sais plus trop, quelque chose comme "l'échec de l'économie sociale".. je le trouve pas sur la liste de wikilibéral. Longue liste d'ailleurs.. Bon voilà, me voici. Je pourrai de temps m'exprimer sur les nombreux sujet de ce forum, que je lis donc actuellement assez fréquemment.