GilliB

Oui, je sais, il faisait très chaud en 1930 au USA, l'été 1944 en France est la seconde canicule après 2003, etc.. mais depuis 1960 la temp augmente. Qu'importe les batailles de graphisme, c'est la bataille de la politique qui doit être mis mené, et là on a un boulevard. Quand je discute avec les gens nier le rca provoque un braquage, mais parler de la politique énergétique est mieux reçu.

Je ne suis pas spécialiste, mais nier le réchauffement des températures me parait suicidaire. Personnellement, comme tout le monde d'un peu ancien, je me souviens des années 60 avec les grands froids, les fleuves gelés régulièrement. Apres qu'il existe un biais de confirmation chez les spécialistes, que les mesures soit entachées d'incertitude, que des îlots de chaleur existent ect.. mais pour le péquin moyen, il fait plus chaud. C'est vrai que le site de 'la pensée unique" manque depuis qu'il est arrêté. C'est comme l'épidémie de SIDA, en 1987 les média ont déliré plein pot, parlaient de fin du monde, malheureusement seuls les négationnistes (HIV non responsable) étaient visibles. Je fais le même parallèle qu'avec le RCA, ce n'est pas ACT Up qui a fait qqchose, ni les médecins activistes, ni des bobos avec leur capote, mais les laboratoires qui ont trouvés des médoc.

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/

La libération sexuelle, c'est la pilule, et donc avant 68. Et bien avant 68. Elle était en vente début 60, prescrit officiellement pour troubles menstruels parce que interdit comme contraceptif jusqu'en 67 (Loi Neuwirth) en France.

C'est vrai que la politique des années 70 du tout nucléaire a été une monstrueuse co..erie. Mais j'imagine qu'un marché libre de l'énergie aurait exploré des solutions moins dangereuses, moins gigantesques, style centrales miniatures. Il y a bien partout des sites nucléaires médicaux et je n'ai jamais vu d'hystérie et d'accidents majeurs autour de ces sites qui sont pourtant en plein centre ville.

https://wattsupwiththat.com/2013/10/14/90-climate-model-projectons-versus-reality/ Sinon depuis 1880 la température a déjà augmenté de 1.2-1.5°, donc moins de 1.5° dans 80 ans ce sera dur.

Cela dépend des produits étudiés. Le Pb a disparu de l'essence, le plomb est toxique. C'est comme les particules, si elles baissent, on va trouver d'autres particules pluuuus toxiques. c'est sans fin. A Londres au XIX° c'était le smog à cause du chauffage au charbon. Et le crottin de cheval dans les rues. Rien n'est parfait, tjs balance bénéfice/risque.

Le régime par défaut laisse au survivant la moitié du patrimoine, et sur le patrimoine du défunt usufruit ou 1/4 du patrimoine du défaut (sauf enfants premier lit où pas d'usufruit). Donc si le couple a une maison, la veuve a déjà la moitié de la maison (c'est à elle) ET 1/4 ou l'usufruit de l'autre moitié, pour que les enfants ne mettent pas leur mere dehors. La succession est sur la moitié du patrimoine (sauf contrat séparation).

Et si le triangle est soulevable, c'est tjs une bulle ?

ABC est rectangle car il a un angle droit. C'est la définition. Donc répondre qu'un triangle est rectangle car il théoreme Pythagore n'est peut-être pas la réponse attendue scolairement et demande d'être argumentée. Edit je corrige: un triangle rectangle car il a un angle droit, c'est la définition

Donc les maths c'est pas les math, l'anglais pas l'anglais, l'EPS pas l'EPS.. bienvenue dans l'alter-enseignement.

Oui bon un lapsus clavierus

Humm.. Errare humanimun est, perseverare diabolicum. C'est du latin de cinquième..

C'est une vraie question. Est-ce que tout triangle dont les trois cotés satisfont l'égalité AB²=BC²+AC² sont des triangles rectangles? Alors "si ABC est rectangle en C car AB²=AC²+BC²" est vrai et valide.

En tout cas c'est encore une belle histoire qui se révèle sordide. Les médias nous ont servi leur soupe larmoyante pendant les obsèques avec Macron comme grand prêtre. Ils auraient pu avoir plus de retenu, mais ils adorent les grandes messes télévisuelles.

Certes, mais se faire jeter par son père, c'est dur. Une succession, c'est aussi retrouver de vieilles photos, de vieux meubles, une partie de ta vie. Ils en sont exclus. Apres ce sont peut-être des connards. Mais l'épouse récupère normalement la moitié du patrimoine et chaque enfants 1/8. Pour 1/4 faut être chien.

Oui bon, on sait pas. Peut-être que Johnny a aidé ses enfants aînés en son temps, il n'avait pas la réputation d'être radin. Quelle était le régime matrimonial du mariage, les propriétés ont été achetés par qui? M'enfin si les 2 aînés n'ont rien, c'est un peu raide.

Cela dépend où on se trouve. C'est débile d'avoir la même heure entre le cape de Finisterre et l'est de la Pologne. A Brest il fait nuit à 23h15 en juin. Sous les tropiques il fait nuit à 18H, et l'ambiance est bonne malgré tout. Je vote l'heure d'hiver TU+1 qui a déjà 1 heure d'avance.

Dans les années 60, il n'y avait pas de télé (ou si peu) et on lisait bcp parce qu'il n'y avait que cela. Club des cinq, Bob Morane, J Verne etc.. D'ailleurs le club des cinq a été réécrit car trop complexe.

Les moyens étaient dérisoires.

Humm... En me relisant ce matin, les faits paraissent un poil plus complexe que l'évolution brut de la surface du trou de l'ozone. Le trou est tjs là et devrait mettre 50-100 ans à disparaître vu la demi vie des Cl.

Ce qui est dingue, c'est que la surface reste grosso modo identique, que les études disent "on a une courbe compatible avec les modeles", que les données brutes sont sans appels, mais la mauvaise foi est de mon coté. Tu parles de mauvaise foi, tu as raison, on est dans la croyance malgré les faits. Le réchauffement climatique est un fait, la surface de la couche d'ozone reste stable depuis 20 ans, mais je comprends cette résistance au faits. Le protocole de Montreal était seul seul fait d'armes des écologiques.

Nous sommes d'accord, ON SAIT PAS.

Ouarff les modeles, la température, c'est tres proche, nous ne voyons pas de diminution de la taille du trou.... ON SAIT PAS.