GilliB

Ce n'est pas mon argument, c'est une décision du conseil de sécurite de l'ONU qui condamne la France. Une paille.

Certes mais c'est contre le droit international. Violation de l'intégrité national des comores. La France a été condamné pour cela. Edit c'est le même pb que la sission de la Crimée de l'Ukraine, de l'espagne ect..

Toutafai Il y a eu une victoire des indépendantistes aux Élections cantonales du 3 décembre 1972 aux Comores. voir aussi https://blogs.mediapart.fr/viartantoinegmailcom/blog/071217/mayotte-l-addition-salee-d-une-mascarade-politique et les condamnation de l'ONU N'oublions pas les épisodes peu glorieux de Bob Denard, mercenaire de l'état français qui a fait de nombreux coup d'état au comores https://fr.wikipedia.org/wiki/Bob_Denard Episode peu glorieux de la Francafrique.

Il y a eu sous VGE un référendum sur l'indépendance des Comores et les 4 iles avaient globalement votés pour l'indépendance (dans les années 70) et VGE avait gardé Mayotte en France (ils avaient voté contre) et l'Union Africaine avait protesté. Tous cela pour la présence militaire dans le détroit de Comores

Qui dit amour, dit femme. Donc besoins infinis.

Si je me souvient bien le CAC40 en 2000 avant le crack était à 6900, et le DJ à 11000 (x2.2!!). Ps un des pb c'est que les entreprises du CAC40 changent, donc l'indice ne représente pas les mêmes entreprises.

Personnellement, j'ai connu la Loire gelée de nbreuses fois jusqu"en 97. Apres un mec de 92 ne verra pas bcp de différence, mais ce ne sont pas les mecs de 92 qui sont au pouvoir. Je suis d'accord c'est du ressenti, mais quand tu discutes avec qqu'un on est dans le ressenti. Tu auras bcp de mal à convaincre qqu'un contre son expérience.

Il fait plus chaud qu"en 1960. Tout le monde peut le constater. Apres c'est une question de spécialiste qui n'est pas de mon niveau. Est-ce dû au CO2 ? je ne sais pas. La politique actuelle est-elle bonne ? Non elle est idiote.

Oui, je sais, il faisait très chaud en 1930 au USA, l'été 1944 en France est la seconde canicule après 2003, etc.. mais depuis 1960 la temp augmente. Qu'importe les batailles de graphisme, c'est la bataille de la politique qui doit être mis mené, et là on a un boulevard. Quand je discute avec les gens nier le rca provoque un braquage, mais parler de la politique énergétique est mieux reçu.

Je ne suis pas spécialiste, mais nier le réchauffement des températures me parait suicidaire. Personnellement, comme tout le monde d'un peu ancien, je me souviens des années 60 avec les grands froids, les fleuves gelés régulièrement. Apres qu'il existe un biais de confirmation chez les spécialistes, que les mesures soit entachées d'incertitude, que des îlots de chaleur existent ect.. mais pour le péquin moyen, il fait plus chaud. C'est vrai que le site de 'la pensée unique" manque depuis qu'il est arrêté. C'est comme l'épidémie de SIDA, en 1987 les média ont déliré plein pot, parlaient de fin du monde, malheureusement seuls les négationnistes (HIV non responsable) étaient visibles. Je fais le même parallèle qu'avec le RCA, ce n'est pas ACT Up qui a fait qqchose, ni les médecins activistes, ni des bobos avec leur capote, mais les laboratoires qui ont trouvés des médoc.

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/

La libération sexuelle, c'est la pilule, et donc avant 68. Et bien avant 68. Elle était en vente début 60, prescrit officiellement pour troubles menstruels parce que interdit comme contraceptif jusqu'en 67 (Loi Neuwirth) en France.

C'est vrai que la politique des années 70 du tout nucléaire a été une monstrueuse co..erie. Mais j'imagine qu'un marché libre de l'énergie aurait exploré des solutions moins dangereuses, moins gigantesques, style centrales miniatures. Il y a bien partout des sites nucléaires médicaux et je n'ai jamais vu d'hystérie et d'accidents majeurs autour de ces sites qui sont pourtant en plein centre ville.

https://wattsupwiththat.com/2013/10/14/90-climate-model-projectons-versus-reality/ Sinon depuis 1880 la température a déjà augmenté de 1.2-1.5°, donc moins de 1.5° dans 80 ans ce sera dur.

Cela dépend des produits étudiés. Le Pb a disparu de l'essence, le plomb est toxique. C'est comme les particules, si elles baissent, on va trouver d'autres particules pluuuus toxiques. c'est sans fin. A Londres au XIX° c'était le smog à cause du chauffage au charbon. Et le crottin de cheval dans les rues. Rien n'est parfait, tjs balance bénéfice/risque.

Le régime par défaut laisse au survivant la moitié du patrimoine, et sur le patrimoine du défunt usufruit ou 1/4 du patrimoine du défaut (sauf enfants premier lit où pas d'usufruit). Donc si le couple a une maison, la veuve a déjà la moitié de la maison (c'est à elle) ET 1/4 ou l'usufruit de l'autre moitié, pour que les enfants ne mettent pas leur mere dehors. La succession est sur la moitié du patrimoine (sauf contrat séparation).

Et si le triangle est soulevable, c'est tjs une bulle ?

ABC est rectangle car il a un angle droit. C'est la définition. Donc répondre qu'un triangle est rectangle car il théoreme Pythagore n'est peut-être pas la réponse attendue scolairement et demande d'être argumentée. Edit je corrige: un triangle rectangle car il a un angle droit, c'est la définition

Donc les maths c'est pas les math, l'anglais pas l'anglais, l'EPS pas l'EPS.. bienvenue dans l'alter-enseignement.

Oui bon un lapsus clavierus

Humm.. Errare humanimun est, perseverare diabolicum. C'est du latin de cinquième..

C'est une vraie question. Est-ce que tout triangle dont les trois cotés satisfont l'égalité AB²=BC²+AC² sont des triangles rectangles? Alors "si ABC est rectangle en C car AB²=AC²+BC²" est vrai et valide.

En tout cas c'est encore une belle histoire qui se révèle sordide. Les médias nous ont servi leur soupe larmoyante pendant les obsèques avec Macron comme grand prêtre. Ils auraient pu avoir plus de retenu, mais ils adorent les grandes messes télévisuelles.

Certes, mais se faire jeter par son père, c'est dur. Une succession, c'est aussi retrouver de vieilles photos, de vieux meubles, une partie de ta vie. Ils en sont exclus. Apres ce sont peut-être des connards. Mais l'épouse récupère normalement la moitié du patrimoine et chaque enfants 1/8. Pour 1/4 faut être chien.

Oui bon, on sait pas. Peut-être que Johnny a aidé ses enfants aînés en son temps, il n'avait pas la réputation d'être radin. Quelle était le régime matrimonial du mariage, les propriétés ont été achetés par qui? M'enfin si les 2 aînés n'ont rien, c'est un peu raide.