Hayek's plosive

Sur le sujet: Très bon papier du Mises Institute sur la position des libertariens par rapport a l'Etat: Moralité, c'est en professant que l'on fera progresser les valeurs du libéralisme. Intégrer l'Etat, c'est un moyen a court terme qui corrompt le but a long terme. (sinon, il y aurait peut-etre moyen de sortir le sujet de ce fil? Ca pourrait faire l'objet d'un fil indépendant?)

Non mais vous rigolez ou quoi? Vous croyez vraiment qu'on parle des memes proportions? Aux US, les manifs d'OWS a rassemblé au maximum 10 a 12 000 personnes a NY. Les manifs de rentrée sociale ou pour les retraites en France c'est 200 a 300 000 personnes. Et ca c'est tous les ans! Les manifs ont rameuté 20 fois plus de monde a Rome ou a Madrid qu'a New York! La blague! Le pic, la plus grosse manif, c'est 100 000 personnes a Wall Street. May Day. His-to-rique! 100 000 personnes a Paris dans une manif', c'est petit bras. Les manifs d'octobre 5 mois plus tard, c'etait 310 000 personnes. Comme ca. Classique. Pour pas perdre la main. Et qu'on vienne pas me dire "il y a trop de contraintes au droit de manifestation aux US ou en Angleterre!" foutaises, c'est juste qu'on a une mentalité de gueulards. Ya qu'a voir sur ce forum. Les anglais, leur réputation, c'est le flegme. Keep calm and carry on. Bah elle est loin d'etre usurpée. Aux US une phrase équivalente a celle d'Obama, c'est juste les plus obamaniaques qui vont applaudir. Phrase balancée devant un parterre de fans, normal qu'ils applaudissent. En France, c'est une majorité des Francais qui considère qu'il faut taxer encore plus les riches. L'average joe aux US, son réflexe, c'est de se méfier des politiciens. C'est pas pour autant qu'il va pas se méfier des crony capitalists non plus. Mais il a beaucoup moins une mentalité d'assisté qu'en France. C'est une certitude. Un chantier a coté de mon bureau, un immeuble en construction: pas un noir. Que des blancs. Que des anglais. Parce qu'on dévalorise pas les métiers manuels en faisant de l'élitisme fumeux comme en France. F. Mas> j'ai précisé la premiere fois Londres et New York (dans un autre fil). Dans ces deux villes, dans la rue, les gens se parlent. Ils se font pas la gueule comme a Paris. Les gens se parlent aussi dans la rue dans des villes comme Toulouse, par exemple, les gens sont plus ouverts. Et l'ouverture sera moins prononcée dans des villes comme Newcastle ou Detroit (quitte a prendre les cas extremes) mais je suis pret a parier que meme la-bas, les gens sont plus accueillants qu'a Paris. Dernier point: j'attends de voir le jour ou il y aura des Tea Parties en France. Pas demain la veille.

Oui, mais meme sans changer d'univers et partir dans un systeme hypothetique encore jamais appliqué (et apres c'est moi l'homme de paille qui voit tout en binaire), il peut choisir de moins subir en allant enseigner par exemple a Euromed. Mais il ne le fait pas.

Alors que ceux qui se barrent le font… Parce qu'ils en ont marre d'etre pris pour des cons. Au passage, Bernard Arnault, Pinault, Rothschild, Cartier, la famille Mulliez, etc. ont tous leurs fondations. Salauds de riches. Mais je pense que la réplique qui m'énerve le plus c'est "ouais mais c'est normal, c'est de l'argent qui est pas a eux". [french bashing]Ca, Sanksion, c'est une phrase que t'entends pas dans les pays anglo-saxons. Parce que dans les pays anglo-saxons, ce que les gens aiment, c'est les success stories. Steve Jobs, Bill Gates, Richard Branson, Michael Bloomberg…[/french bashing]

Voire sinon, en mode uber-patriarcal, si la fille se fait violer, le frere ou le pere la tue pour venger l'honneur de la famille. J'ai pas encore compris la logique, mais ca s'est passé en Jordanie et en Syrie, notamment.

C'est pas Saint Paul qui a fait un enhaurme hold up sur les Evangiles en les ajustant a son gout? Durant ce concile?

C'est amusant les commentaires qui font des paralleles debiles entre Bernard Arnault d'un coté et le Giving Pledge de l'autre…

Pour que les url se mettent bien, il faut poster 100 messages. Pour éviter les trolls.

Bah il peut déja aller dans une sup de co. C'est toujours subventionné par les CCI, mais c'est déja semi-privé. Ensuite, de toute facon les profs d'économie sont tous keynesiens, alors qu'ils crevent tous. Pour l'outing, si le mec se revendique anarcap dans la vie publique, je vois pas trop ce que ca peut faire que tu dises son nom ici… Sacré Gégé! Il est prof a Aix-Marseille! La belle affaire! C'est marrant, sur la photo on dirait qu'il est tout botoxé…

Le professeur d'université ne subit pas autant qu'il n'en profite. D'un point de vue financier, il est largement profiteur. L'intégralité de ses revenus provient de l'Etat, et derriere lorsqu'il consomme, il n'y en a qu'une partie qui retourne a l'Etat.Et ce qu'il subit, il choisit de le subir. Il pourrait tres bien faire un autre métier. Par contre, se déplacer dans Paris, quand t'as pas les moyens de prendre le taxi, tu prends le métro. C'est déja beaucoup moins choisi, c'est pas comme si t'avais beaucoup d'alternatives. Et le bénéfice que tu en tires, par rapport au cout de tes impots, c'est pas ca. Non, j'ai pas dit ca, j'ai dit que sa situation était contradictoire. Elle le serait pas si il était minarchiste. Et non, je prefere que ca soit lui plutot qu'un élu PS ou autre. Mais c'est pas la question. D'ailleurs, comment il s'appelle, l'élu en question? Par curiosité?

Tout dépend de quelle célébrité on parle. Si tu entretiens ta célébrité par tes frasques, tu continueras d'avoir des paparazzi en permanence autour de toi. Genre Paris Hilton. Tant pis pour sa gueule. La famille royale, c'est autre chose, c'est une célébrité héréditaire, ils ont pas choisi. Bon, Harry cumule les deux…

Seulement celles pro-OGM. Les autres yzonldroit. Enfin la c'est une etude US… [Edit] ah non. En gros c'est un labo de gros paranos don-quichottiens complotistes.

Donc autant se rendre complice? Il serait le maire, encore, je dis pas. Mais la il est juste conseiller. RP est anarcap?

Non, avant, mais je me suis dit que j'avais pas envie d'aller dans la surenchere. Mais t'as lu entretemps rock'n'roll. Ils vont commencer a mettre des gros lance-roquettes sur leurs SWF.

Ya une uber-grosse différence entre subir le systeme etatique, et etre actif dans le systeme etatique. Prendre les transports en commun publics, c'est pas etre actif dans le systeme, c'est le subir, le truc est 100% public, c'est tes impots qui financent l'usine a gaz, pour le peu de satisfaction que tu en as. S'inscrire a la chambre de commerce, si tu veux ton indépendance, t'as pas le choix. Mais au moins on peut pas dire que tu cherches a etre actif dans le systeme etatique. Dans la mesure ou tu dépenses probablement plus que ce pour quoi tu en as l'utilité. Etre fonctionnaire, ou pire, élu, c'est etre completement actif, tu vis a 100% au crochet de l'Etat. On n'est plus du tout dans la meme dimension. Ca ne te permet pas de généraliser quoi que ce soit.

http://www.lefigaro.fr/argent/2012/09/19/05010-20120919ARTFIG00314-onze-milliardaires-cedent-la-moitie-de-leur-fortune.php Salauds de riches!

Le probleme avec les gros volumes, c'est que ca veut souvent dire grosses hormones.

Bah c'est comme dire "je suis contre les mafias, donc je cherche a devenir un parrain de la camorra". Exactement pareil.

Pas forcement. Tu montes ta boite, tu ecris des bouquins, tu tiens un blog. h16 est pas dans une grotte. Ou alors une grotte avec le wi-fi, je sais pas. Pas hypocrite. Disons contradictoire, si tu preferes.

Toutafé.

Une fois qu'elle aura fait faillite, peut-etre. Mais je fais la distinction entre Paris (ou j'ai vécu jusqu'a 20 ans ++) et ou la mentalité est beaucoup trop fermée et contaminée par l'opium des intellectuels, et d'autres villes en France qu'il convient de pas mettre dans le meme sac.

J'aime pas ses faussettes. Et puis c'est la soeur qu'on veut bouffer.

Oui oui. Mais du coup pour quelqu'un qui prone la disparition de l'Etat, s'y faire elire ca fait un peu hypocrite. Minarchiste eut été tout aussi efficace amha.

Va dire ca a Soros.

Quand tu es jeune étudiant et que tu écoutes les médias francais, on te dit qu'il fait bon-vivre en France, qu'on est compétitif et que les Anglais sont fourbes. Et vient le jour ou tu cherches du boulot, les semaines passent, et rien arrive. A un moment donné, tu tentes a l'étranger, et la on te donne ta chance. Et d'un coup, tu vois ton cher pays que tu aimais tant d'un oeil extérieur, et beaucoup plus objectif. Et la tu te rends compte qu'en fait, la classe politique francaise manipule les médias, qui eux-memes sont bien contents de manipuler les masses, et au final tout ce qu'on te raconte sur le prestige francais c'est des foutaises. Alors oui, il reste 2 3 trucs, genre la gastronomie, les produits de luxe et le pret-a-porter. Mais ca te fait pas tourner une économie ou on te vante constamment "les grands fleurons de l'industrie francaise" avec un president qui te dit que leurs patrons sont des entrepreneurs (sic) et que nos elites vont passer leur temps a les proteger, quitte a detruire le vrai esprit entrepreneurial francais. Et tout le monde trouve ca normal. Parce qu'en France, si ya du chomage, c'est la fotala mondialisation. Ou a l'immigration. Ou a la pollution. Ou je ne sais quelle autre connerie. Au moins dans les pays anglo-saxons, on a le sens du business, de se sortir les doigts, et d'aller chercher les clients ou ils sont. Au UK, les 3/4 des revenus des small and mid caps proviennent du reste du monde. Je suis pret a parier que c'est loin d'etre le cas en France. Je fais pas du French bashing pour le plaisir. Ya rien de fun a taper sur la France. Mais ya un moment ou il faut ouvrir les yeux. Tout n'est pas rose au UK. T'as du crony capitalism, la NHS est une bombe a retardement, le pays est en récession. Mais au moins, ici, ils ont su faire des réformes de couillus.