Hayek's plosive

Dans le meme genre, une étude qui tirait comme conclusion que les boissons sucrées rendent obèses parce que 90% des obèses boivent du Coca.

Bwahaha. Indeed, tu marques un point. Bon par contre, le 2eme effet kiss-cool, j'ai un peu du mal. Mais c'est marrant, plus ca va et plus j'ai l'impression que l'Australie c'est un gros pays liberticide. A chaque fois que j'entends un truc sur ce pays, pour le business ou pour les gens, c'est souvent liber-haram.

Qu'est-ce que tu appelles des marchés financiers? En quoi les marchés dérivés de commodities ne sont pas des marchés financiers? En quoi le Chicago Mercantile Exchange n'est pas un marché financier?

Oui, meme le vélo en soi c'est dangereux, t'as pas d'habitacle pour te protéger. Mais c'est pas une raison pour s'interdire d'en faire. Tu as des sources pour ce que tu avances sur l'Australie & co? Ca m'intéresse.

Définition de hipster: J'ai jamais vu Richard Millet, mais je suis pas sur que ce soit le genre de gus qui se sape comme ca:

Bin j'ai bien lu ce que t'as dit. Mais c'est plutot toi qui vois pas ou je veux en venir Les deux (ceinture et casque) tu peux t'en abstenir, dans 99% des cas ils te servent a rien, mais le jour ou t'as un carton les deux peuvent te sauver la mise. On est d'accord, jusque-la? Quoique le casque est meme plus utile, parce que t'as plus de chances de te rétamer en vélo que de faire un carton en voiture. Donc le casque est plus utile que la ceinture. Or la ceinture parait indispensable dans l'esprit commun. Donc encore quelques années et le casque paraitra autant indispensable, sinon plus que la ceinture dans les mentalités. Il est la, le rapport. Lancelot a déjà fait la blague. Too late, you're only second.

On dit aussi que la revolution c'est un truc de gauche et le coup d'Etat un truc de droite. Un article d'Atlantico avait ce titre, je crois. Ou un autre media.

Ca me rappelle l'épisode pilote de Suits (seul épisode que j'ai vu d'ailleurs, mais ca a l'air sympa) ou le jeune qui a fumé de la beuh avant de se faire recruter doit faire un drug test. Autoriser les gens a consommer les drogues qu'ils veulent, mais derriere autoriser les entreprises a tester leurs employés. Tellement plus sain comme systeme.

La révolution amène a priori à un état plus libre que le précédent. Le coup d'Etat, ce serait le contraire. Sauf qu'avec ce raisonnement, le renversement d'Allende serait une révolution et octobre rouge un Coup d'Etat.

http://www.panoramaroc.ma/fr/les-capitaux-wahhabites-arrivent-au-maroc-et-annoncent-leur-programme/ Au final, je me demande. Le printemps arabe, est-ce que c'etait des revolutions, ou des coups d'Etat?

Dafuq? Alors attends, je reprends. Tu commences en considérant implicitement les gens qui mettent des casques de vélos (peu importe les conditions d'utilisation, d'ailleurs, en ville, en foret, en montagne) comme des couilles molles. Derriere je reprends le terme de couilles molles, et tu me reproches d'etre vulgaire tout en t'autoexcusant d'avoir employé le mot en premier? Soit, je traite mon oncle de con, mais il l'a cherché… Après je suis entièrement d'accord, les gens (et les francais en particulier, d'ailleurs) flippent en esperant toujours pouvoir trouver le risque zero. D'ailleurs il y avait un excellent article sur contrepoints sur l'illusion de la sécurité. Mais il s'agirait de trouver le juste milieu entre des prises de risque complètement inconsidérées (faire une balade à vélo en montagne est très agréable, mais meme a faible allure il y a des gros risques de chute, notamment quand on fait de la descente, et donc un casque est loin d'etre accessoire) et la couillemollisation généralisée. Dans les hedge funds, t'avais quantité de blaireaux qui se prenaient pour les rois de la Terre et qui n'avaient absolument aucune gestion du risque dans leur portefeuille. Et ils se sont retrouvés à poil en 2008… Et apres c'est moi qui suis HS.

Baisser la TIPP (ou je sais pas quoi) et derriere, augmenter la TVA de 1%. Vu que la TVA est une des premieres rentrées d'argent, c'est tout benef. Apres pour la relance et la consommation, bah on peut pas tout faire, hein.

Le pire reste les feux… en sortie de carrefour. Le code de la route t'explique que chaque carrefour est une zone de danger, et donc qu'avant de s'engager, il faut verifier de pouvoir en sortir (ca va, ca reste du bon sens, bien qu'en France pas grand-monde l'applique) mais derriere, des que tu tournes, forcément tu te retrouves avec le feu dans le mauvais sens. Un jour mon pere a failli en venir aux mains avec un mec de la DDE qui lui disait "je ne sors jamais de mon bureau". A partir de la…

Sauf que mettre sa ceinture en voiture n'etait pas obligatoire jusqu'au milieu des annees 90. Et a cette epoque, c'etait vu comme une sanction de mettre sa ceinture ou etre considere comme une couille molle. "c'est pour les fiottes" me disait mon oncle. Ce con est mort en ramassant son briquet sous son siege sur l'autoroute et a fait passer sa 106 sous une remorque. En faire une loi, c'est con, chacun fait ce qu'il veut et quand je fais du vélo, personnellement je mets pas de casque, mais traiter quelq'un qui en met un de couille molle, pour moi c'est se montrer aussi con que lui. Chacun fait ce qui lui chante.

Sinon je sais pas si vous avez suivi la campagne UMP, mais c'est quand-meme lolant, le coup de Copé qui déjeune dans le Sud avec Sarko juste avant un meeting UMP, puis aujourd'hui il est recu par Jean Sarkozy, tout ca alors que Fillon est laaargement devant dans les opinions et que Copé et Sarko peuvent pas se pifrer. Sarko aurait pas derriere la tete de faire en sorte que Copé et Fillon se tirent dans les pattes suffisament pour que derriere il puisse tenter un coup en douce avant les prochaines presidentielles que ca ne m'etonnerait pas…

La société s'est couille-mollisée, mais si tu compares le nombre de morts par an sur les routes en France aujourd'hui par rapport aux années 60… S'agit pas de jouer les progressistes, mais dès que les gens sont un peu éduqués, bizarrement ils arretent de jouer aux cons.

Le truc c'est qu'il dit pas vraiment ce qui s'est passé entre 1958 et 2006. Calme plat? Je sais que l'Inde est un gros gros consommateur d'oignons et qu'ils ont eu quelques récoltes pourries ces derniers temps. Est-ce qu'il y aurait un lien de cause à effet? Et donc au final, est-ce que, sans le Onion Futures Act, le prix aurait réellement évolué différemment? A un moment, ces prix ont évolué en fonction de fondamentaux sur le marché (offre et demande), hors les contrats futures réagissent également a ces fondamentaux. Donc bon, quel est l'interet de cacher le thermometre, si la temperature continue de bouger dans tous les sens?

C'est meme pas ca, c'est un culte. On parle de Telefoot comme la "grande messe du football". Les footballeurs sont des "idoles", des "icones". Quand on va au stade, on se donne rendez-vous sur le "parvis". Et a l'interieur, on "vibre", avec "ferveur".

Du coup si t'achètes une bagnole demain, tu demandes à ton concessionaire de supprimer les ceintures de sécurité, les airbags et le troisième feu? Et allez, pour le fun, les appuie-tete, pour un bon coup du lapin bien rigolo?

Bin a moins que j'aie mal compris Mosco (mais en meme temps, faut voir le pavé inbitable qu'il a pondu sur l'immonde hier) la réduction de la taxe sur le carburant (et donc son financement pour l'Etat) se ferait au détriment d'économies ailleurs. Ce qui revient à déshabiller Paul pour habiller Jacques. Si c'est bien ca, c'est de l'enfumage, ca n'a rien d'une bonne nouvelle.

Des économies, oui, c'est une bonne nouvelle. Une subvention sur des économies, non, c'est pas une bonne nouvelle.

Page not Found. Sinon:

On m'a fait le coup sur mon premier thread. A mon tour de te dire: Bienvenue sur liborg.

?

En meme temps, fumer un spliff, ca n'engage que celui qui le consomme, donc condamner la consommation de drogue est pas super liber-hallal.