Hayek's plosive

Le truc c'est qu'il dit pas vraiment ce qui s'est passé entre 1958 et 2006. Calme plat? Je sais que l'Inde est un gros gros consommateur d'oignons et qu'ils ont eu quelques récoltes pourries ces derniers temps. Est-ce qu'il y aurait un lien de cause à effet? Et donc au final, est-ce que, sans le Onion Futures Act, le prix aurait réellement évolué différemment? A un moment, ces prix ont évolué en fonction de fondamentaux sur le marché (offre et demande), hors les contrats futures réagissent également a ces fondamentaux. Donc bon, quel est l'interet de cacher le thermometre, si la temperature continue de bouger dans tous les sens?

C'est meme pas ca, c'est un culte. On parle de Telefoot comme la "grande messe du football". Les footballeurs sont des "idoles", des "icones". Quand on va au stade, on se donne rendez-vous sur le "parvis". Et a l'interieur, on "vibre", avec "ferveur".

Du coup si t'achètes une bagnole demain, tu demandes à ton concessionaire de supprimer les ceintures de sécurité, les airbags et le troisième feu? Et allez, pour le fun, les appuie-tete, pour un bon coup du lapin bien rigolo?

Bin a moins que j'aie mal compris Mosco (mais en meme temps, faut voir le pavé inbitable qu'il a pondu sur l'immonde hier) la réduction de la taxe sur le carburant (et donc son financement pour l'Etat) se ferait au détriment d'économies ailleurs. Ce qui revient à déshabiller Paul pour habiller Jacques. Si c'est bien ca, c'est de l'enfumage, ca n'a rien d'une bonne nouvelle.

Des économies, oui, c'est une bonne nouvelle. Une subvention sur des économies, non, c'est pas une bonne nouvelle.

Page not Found. Sinon:

On m'a fait le coup sur mon premier thread. A mon tour de te dire: Bienvenue sur liborg.

?

En meme temps, fumer un spliff, ca n'engage que celui qui le consomme, donc condamner la consommation de drogue est pas super liber-hallal.

Donc on pourrait se retrouver dans un systeme ou l'Etat se limite aux fonctions regaliennes mais ou des que tu te gares mal ou que tu fumes un spliff, hop, on etablirait la peine de mort, mais ca serait quand-meme un systeme liberal. C'est pheune.

En parlant de centralisation, de bureaucratie et d'imposition, j'ai eu droit a un petit lol en visitant les ruines de Mycènes il y a 10 jours pendant les vacances. D'apres wikipedia:

Ce qui peut aussi etre un indicateur d'augmentation de la liquidité sur les marchés, et donc de l'efficience de ces derniers…

Il est passé tellement rapidement, c'était un F16…

Sinon pour etre serieux 30 secondes, comment determine-t-on la gradation des peines par rapport a un delit ou un crime en libéralie?

Freedom: Negative31.7% 17k+ hits Positive40.6% 21k+ hits Indifferent27.7% 14k+ hits Conclusion The internet is positive about freedom.

Some people just want to watch the world burn.

Faire des drones augmenterait la probabilité de guerres.

J'ai visite Orange il y a 3 ou 4 ans, donc ma memoire a eu le temps de s'emousser. Mais en meme temps, vu que c'est eux qui ont rajouté les 2 mois, ils ont du se retrouver avec le bon nombre de jours une fois les calendriers corrigés. Et c'est Jules, pas Jupiter

J'incluais ca dans les 10 jours de RTT. Pourquoi, ca fait plus?

Et apres je me fais jeter des cailloux parce que je mets des sigles anglais.

La reference a l'Empire Romain, ca me rappelle toujours l'audioguide du theatre d'Orange, ou on te raconte que l'Empire s'est effondree en partie a cause des 200 jours feriés par an. Bon, modulo que c'était le calendrier romain, mais sauf erreur il devait etre a peu près le meme a part les noms de mois. Les romains n'avaient pas le samedi et le dimanche, mais en ce qui nous concerne, 52 samedis, 52 dimanches, 25 jours de congés payés, 10 jours de RTT, 15 jours feriés… On est déjà a 154 jours… Tu rajoutes les congés maladies, les congés parentaux, les demies journées qui cassent le rythme…

Poste suisse, catch de rousses, mortadelle. A ce niveau, c'est plus du dérapage, c'est de la lévitation.

Punaise, je reviens sur liborg et je tombe sur ce post. Bon en meme temps, je l'ai cherché, j'ai commencé par la taverne.

Mais t'as déjà lu une note de broker ? T'as des recommendations à l'achat, consolider, neutre, reduire ou à la vente. Aujourd'hui, la plupart des boites sont sous-evaluees parce que plus personne n'investit. Une boite comme Carrefour les brokers disent qu'elle est valorisée aujourd'hui a 50% de son ratio P/E historique. C'est clairement un "buy" (les bénéfices viennent des marchés émergents, Brésil, Asie, etc.) et le seul point négatif qu'ils mettent, c'est le risque lié au fait qu'ils sont basés dans la zone Euro. Bon, et alors? Tu veux qu'il te fasse aussi une analyse macro sur l'impact de l'effondrement de la zone Euro sur le cours de bourse de Carrefour? Mais c'est pas son boulot! Un analyste, sa crédibilité, c'est ce qui le fait manger. Si il est pas crédible, personne ne l'écoutera. Et pour etre crédible, il faut connaitre le CEO de la boite, le CFO, quitte a devoir émettre des commentaires négatifs sur la boite. Un analyste qui doit émettre un avis sur une boite dont il sait que le prix de l'action va s'effondrer, il a le choix entre 2 choses: soit il émet un avis plutot positif mais une fois que l'action s'effondre, il a perdu toute crédibilité auprès des investisseurs, soit il émet un avis plutot négatif et il perd ses relations privilégiées avec le management et derrière il aura moins d'accès. Son seul choix, c'est d'etre éthique, indépendant, objectif. End of story. Au passage, pour la banque, c'est plus intéressant un client qui "shorte" qu'un client qui achète une action. Plus de fees.

Donc tu confonds le boulot d'analyste et de vendeur? Bah si tu veux, mais ca ne te donnera pas plus raison. J'ai aussi plus de respect pour le buy-side, mais c'est pas pour autant qu'il faut nécessairement dire que le sell-side c'est de la merde.