Hayek's plosive

Je pense que @Neomatix parle pas drague en ligne en général mais de la new-yorkaise qui a rencardé 100 mecs.

Non mais alors soit. On joue pour le super banco. Citez-moi un pays, une région dans le monde dans toute l'histoire de l'humanité où l'on avait un système politique féodal mais où la structure sociétale elle-même n'était pas féodale au sens cité ci-dessus.

50 nuances de cacas féodaux. Ordres, castes, ça reste des systèmes hiérarchiques plus ou moins fortement étanches qui cloisonnent une société.

Au passage @austrasien gg, en 3 posts t'as réussi à créer un débat-liborg dans ton fil de présentation. Je pense qu'on tient un record.

" La société était divisée en un système hiérarchique : La Cour impériale, incluant l'Empereur et sa famille ; Le clergé, dont faisaient partie les moines et nones bouddhistes et shintoïstes ; Les guerriers (武士, bushi?), composés des Samouraï, des Daimyo et Shōgun ; Les paysans (農民, nōmin?) ; Les marchands et les artisans regroupés dans la catégorie des habitants des villes (町人, chōnin?) ; Les eta (穢多?, littéralement « pleins de souillures »), parmi lesquels on retrouvait notamment les bouchers, les tanneurs et les équarrisseurs." You're making my point.

Il y a eu @Loi aussi. D'où le "comète de Halley". A l'époque sa photo de profil c'était Matuidi d'ailleurs. Je ne me souvenais pas que @NoName avait été nonossé. C'est pas surprenant en fait.

D'autant plus rigolo venant d'un transfuge du PS.

Pas que les deux sont distincts mais que l'un est inclus dans l'autre. La définition de féodalisme au sens large inclut un système d'ordres où le mot "castes" n'est pas absurde. "A broader definition of feudalism, as described by Marc Bloch (1939), includes not only the obligations of the warrior nobility but also those of all three estates of the realm: the nobility, the clergy, and the peasantrybound by manorialism; this is sometimes referred to as a "feudal society"." Pour revenir au point original de notre nouveau membre, un système avec un tyran (sic) qui n'a qu'un rôle protocolaire vis-à-vis de l'étranger j'appelle pas ça un système féodal mais le Royaume-Uni.

Les hommes ne soignent pas leur amour-propre au travers du regard des femmes. A part les incels.

*baille*

Après le libertarian thin vs thick, le feudal thin vs thick. Le féodalisme c'est aussi la noblesse, le clergé et le tiers état, un système rigide où les individus sont cloisonnés dans des ordres. Tu as très bien compris mon point mais tu n'as pas pu t'empêcher de venir faire l'hélicoptère avec ta bite.

Tu fais bien de ne pas croire, ça ne mène pas loin.

Qui? Où? Dans la réalité, même la Corée du Nord n'est pas un enfer socialiste chimiquement pur.

C'est pas moi qui ai commencé. Avec un tel nuancier personne ne sera jamais libre. Mais c'est les communistes qu'on traite d'utopistes ici.

Ce n'est pas un système féodal, ça. Le féodalisme c'est un système de castes où les pouvoirs inférieurs se référent aux pouvoirs supérieurs. L'Inde est encore un système féodal (dans une certaine mesure). Singapour, non. Du capitalisme d'Etat éventuellement, mais du féodalisme, non.

Donc on vit en dictature socialiste comme en Corée du Nord et il n'y a pas de propriété privée. Le CAC40, Bernard Arnault, tout ça c'est des bollocks.

Fixed

Je vais t'intimer l'ordre de développer le fond de ta pensée.

On définit pourtant le socialisme soviétique comme du capitalisme d'Etat (terme que je ne comprends toujours pas, c'est un oxymore qui ne veut rien dire). Après tu vas me dire "c'est qui on".

En France on respecte la propriété privée (contrairement à la Corée du Nord) Ergo la France est un paradis libéral.

C'est pas plutôt le contraire ? Arriver au communisme sans État en passant par la dictature socialiste ? Ergo "le communisme n'a jamais été appliqué".

Allez @PABerryer on t'a reconnu. Bienvenue à toi.

Un peu comme les ponts.

Il savait qu'il y avait un piège, on peut lui mettre un point pour la participation, mais avec un tel viandage ça reste quand-même la potence avec les autres.