Hayek's plosive

Tu veux dire comme 100% de la classe politique francaise?

Ah bin oui tiens, tu fais bien de me reprendre.

On dit pas qu'il est hyper intelligent, on dit qu'il faut arreter de le voir comme un abruti juste parce qu'il parle comme un chartier.

Oui mais quand même. Trump est un gros con.

C'est ca de s'exprimer comme un chartier. C'est pas fin, c'est pas sophistiqué et ca déstabilise les journaleux avec un balai dans le fion. En effet, mais personne n'a dit le contraire. J'ai juste dit que c'etait bien plus important que ses tweets a deux balles. Non, c'est pour ca que j'ai corrigé en répondant a Marlenus. D'accord. libéraux entre "guillemets", donc. Non parce que sur liborg, j'ai pas vu. Au contraire, meme, c'est un des rares points positifs que l'on a relevé de son mandat: faire regretter Sarko.

Ah mais je dis pas le contraire. Tu as raison de préciser. Je corrige. Les mots importants ici sont "dire" et "faire". Ses tweets et ses discours, serieusement on s'en cogne.

Qui? Des noms.

C'est encore la meme chose, et cette gourdasse a corrigé elle-meme. Encore une fois, ils parlent comme des chartiers et prendre ce qu'ils disent au pied de la lettre n'amene que confusion. De toutes facons c'est profondement ininteressant tout ca. Le point le plus important sur Trump, c'est de comprendre ce qu'il va (pouvoir) faire sur le plan économique. Le reste c'est pour que les journalistes fassent joujou.

Evidemment. On sait qu'il s'exprime comme un chartier. C'est pas la premiere fois. Faut arreter de faire l'effarouchee a chaque fois. Le probleme avec Trump, c'est que les MSM le prennent litteralement mais pas serieusement, la ou sa fan base le prend serieusement, mais pas litteralement. Deux mondes avec une divergence cognitive irreconciliable.

Dans son discours, Trump dit "look at Sweden last night". Sous-entendu regardez le reportage Fox News d'hier soir sur la Suede. Les journalistes regardent la Suede et voient qu'il ne s'est rien passe d'extraordinaire hier soir et montent une cabale. Qu'on lui reproche de s'etre mal exprimé et d'avoir une formulation merdique, ca me semble tout a fait normal. Mais dire qu'il a menti, c'est nawak. Les deux cotés sont puants. Mais faut arreter de lui taper dessus a tout bout de champ quand la moitié du foin médiatique vient des MSM qui interpretent ce qu'ils ont envie d'interpreter. Stop making me defend Trump.

En meme temps tu fais semblant d'etre coherent, avoue que c'est pas simple.

Eh bin heureusement que t'avais dit dans ton precedent post que tu te taisais...

Le probleme c'est que le fonctionnaire ne risque rien a faire des conneries. Le vigile, lui, se fait virer tres vite.

Il passe mal chez le CSP+ la ou Obama, Al Gore et d'autres passaient mal chez l'average joe.

Dans la folie. Rien que ca.

SI c'etait le cas l'ENA aurait une renommee internationale. Ce n'est pas du tout le cas.

Par la Tremendo entend que ceux qui osent rappeler que Fillon parlait d'Etat ruiné en 2007 sont des illuminés qui croient encore aux promesses électorales. C'est un peu far fetched, je te l'accorde, facon déchirure colo-rectale.

Haha ce retournement de veste. Et sinon, la liberté dans une zone de non-droit, tu peux la chercher longtemps...

Soit comme le dit Normous c'est dans l'interet du FN de morceler la droite pour esperer avoir un gars de centre gauche au second tour et maximiser la recolte de voix de la droite.

Ca donne une idee surtout de l'impact des banques centrales sur les marches. Plus personne ne sait ou foutre son pognon.

Tu sélectionnes le texte pour créer le lien et tu cliques sur la petite chaine juste à gauche des "guillemets"

Ça tombe bien, cette thèse est de moins en moins crédible.

Il n'a jamais inventé d'attentats. Ce foin vient de l'incompétence de journalistes en PLS depuis début novembre qui ont vu ce qu'ils voulaient voir. Pour le reste, oui cet un guignol et plus il désacralise la fonction présidentielle, mieux c'est.