Hayek's plosive

Mais c'est qu'il mordrait. Je lui trouve un coté singe-guépard (on pourrait y voir un compliment), au petit nouveau. Vivement un sujet sur l'islam.

Ach.

Est Décroissance, ca te dit pas?

Une infraction. Pas un crime, pas un délit, une infraction. Eh be. Et dire que l'autre jour Time Out London faisait une distribution gratuite de 1984 a 10 000 exemplaires...

Ca fait tres longtemps quand quelqu'un arrivé bien apres toi a 4 fois plus de posts que toi, aussi. Donc re-bienvenue. C'est plus approprié.

How to Stay Humble When You're Smarter Than Everybody Else

http://chiefexecutive.net/2014-best-worst-states-for-business Au moins, New York et la Californie sont dans le top 50...

+1 Il est rugueux et malpoli, il arrive et met les pieds sur la table, mais c'est pas comme si on avait pas vu pire et il empeche de tourner en rond. Un peu comme un pro-Hollande déguisé.

Faudrait un fil "Santé" hors bouffe pour parler recherche scientifique, avancées contre le cancer, et comment la libéralie c'est bon comme la-bas dis.

Ceci dit il y a eu un trend sur le fasting pendant un temps.

http://www.reddit.com/r/TwoXChromosomes/

La congeler risque pas de casser les aromes? Je suis scepticisme. Au fait, on a le fil alcool pour ca.

Et encore, on avait un fil qui disait "les militants? A l'asile psychiatrique" qui colle beaucoup plus dans un bon nombre de cas. Les salopards, c'est ceux qui gravitent dans les partis non pas pour que l'idéologie soit mise en place a travers un programme mais pour grimper les échelons et prendre le pouvoir. Le dernier en date: Bruno Julliard.

C'est ca la sélection naturelle. Le marché décide pour toi.

C'est toute la différence entre l'intelligence et l'idéologie d'un coté, et l'ignorance et le bon sens de l'autre. Quelqu'un qui se cultive va avoir besoin de schémas mentaux pour articuler sa compréhension du monde. Et une fois qu'il trouve que ca marche bien, il l'emploie tout le temps, quitte a déformer la réalité pour que ca rentre dans sa conception foireuse. La ou quelqu'un conscient de sa propre ignorance se limite simplement a son bon sens.

TL;DR

Aie Miss Lib! Patapé!

Completement. Ca c'est quand tu débats avec des fondamentalistes. Est-ce qu'ils étaient tous des intégristes verts ce soir-la? Peut-etre que tes arguments ont fait mouche chez d'autres qui sont plus indécis, sans trop d'opinion, et qui du coup seront moins embrigadés. C'est a ces personnes qu'il faut présenter les faits. Ils se convaincront par eux-memes, on n'a pas besoin de laver les cerveaux.

Interdiction des CFC => réduction du trou de la couche d'ozone. Ils peuvent t'en sortir des pelletées. Je connais pas assez le sujet, mais des que le débat part sur l'écologie, on arrive vite sur le débat moisi du "exploitation de ressources finies VS croissance infinie" pour justifier la coercition parce que "de toute facon on n'a pas le choix".

C'est bien d'avoir des positions extremes et iconoclastes, mais si ca crédibilise le libéralisme, c'est contreproductif et ca donne un angle d'attaque idéal pour les éscrolos pour dire "voyez? Ils ne se cachent meme plus pour dire qu'ils veulent détruire la planete." Et la en plus on donne un visage a l'ennemi public numero 1 de Gaia. Tiens, un bon gros headline qui fait peur: Alberta government is planning to sell off crucial caribou habitat to the energy industry just days after a federal scientific panel said the herds were in immediate danger of vanishing completely

Ce qui me fait penser que l'écologisme durera bien plus longtemps que le communisme. Le communisme, c'était juste des valeurs a la con, des coquilles vides, le prolétariat. Si tu étais contre, bah tu étais contre. La moitié de la planete était contre et prospérait bien mieux. La, tu es contre Gaia, les ptits oiseaux et les plantes vertes. Non seulement tu es égoiste, mais tu détruis la planete. On te rebalance des histoires du genre le vortex de dechets dans le Pacifique, de déforestation, de couche d'ozone, telle ou telle espece de dauphin ou de scarabée qui disparait, a chaque fois des piqures de rappel de la dangerosité de l'exploitation non controlée de la planete. Le seul angle d'attaque que je vois pour les libéraux, c'est de dire "ok, maintenant on fait quoi? L'Etat fait n'importe quoi et est directement la cause pour la déforestation pour telle et telle raison, donc c'est bien l'interventionnisme qui est le responsable et non le liberalisme." et derriere d'attaquer les Etats bresiliens, russes et chinois sur les trucs scandaleux qu'ils font. L'approche du "l'écologie, le réchauffement climatique, tout ca c'est du bullshit" ne passera jamais. Le lavage de cerveau des écolos a trop bien pris. Politique de l'enfant unique. A l'échelle planétaire. Je crois pas en avoir déja entendu parler, mais je suis sur qu'ils finiront par nous la sortir, celle-la.

Et aussi parce que les pertes sont sures, la ou les gains restent hypothétiques. Couler une dalle de béton sur une foret, ca va t'apporter au mieux des pigeons.

Mais pourtant Pechiney et Arcelor c'était trobien et on les a vendu au libéralisme financier destructeur avec la complicité du patronat fossoyeur de notre industrie.

The Most Erogenous Parts of the Female Body, Ranked By Science