Hayek's plosive

Les deux ont rien a voir. Dans un cas c'est fait pour réfléchir, l'autre c'est de la provocation gratuite.

Des gosses qui des l'age de 12 ans sont mis en centre de formation, vivent entre eux, sont pour un certain nombre issus de milieux pas franchement favorisés, et sont constamment mis en compétition, j'ai du mal a imaginer comment il ne peut pas y avoir de la "caidisation". Derriere dire celafotorap, c'est con. La Fouine est pas responsable de ce que Benzema chante pas la Marseillaise. Mais c'est pas une raison pour nier la reproduction de schemas qui existe dans la culture de rue en general. Quand t'es ado, pour te rendre interessant, les 3/4 du temps tu te rebelles et tout ce que tu trouves a faire parce que tu es un petit con, c'est copier La Fouine. Le probleme, c'est que derriere t'as aucune autorité pour venir te remettre les idées en place et te dire "arrete tes conneries, finis ta soupe et range ta chambre". Les pions dans un centre de formation ne remplacent pas des parents. Sauf erreur, on est loin du standing d'un internat de luxe pour gosses de riches dans une boite a bac. Et quand le gamin rentre un weekend sur 4 parce que le centre de formation est a l'autre bout du pays, c'est pas en un weekend que tu peux le recadrer. A partir de la, tu laisses fermenter le truc pendant 4 ou 5 ans, et ca te donne des zadultes qui se croient tout permis, qui sont starifiés a mort, qui sont blindés de thunes, qui ont tout un tas de trucs qui leur montent a la tete et qui perdent le sens commun des réalités. Ya rien de supradélirant la-dedans.

Je vois une nana a poil avec une camera amateur (en deux mots ca marche aussi) le premier truc que je me dis c'est qu'ils tournent un film de boules en mode "public nudity" et non seulement je ne regarde pas la meuf mais je fais surtout en sorte de ne pas apparaitre a l'image.

J'ai entendu dire qu'ils ont poussé des recherches au large de St Pierre et Miquelon il y a 1 an ou 2. Il y a aussi des théories comme quoi ils auraient fini dans le Saint Laurent. Edit: http://www.lefigaro.fr/actualites/2007/11/15/01001-20071115ARTFIG00011-nungesser-et-coli-victimes-dal-capone.php http://www.lepoint.fr/culture/nouvelle-expedition-pour-retrouver-l-avion-de-nungesser-et-coli-09-05-2013-1664942_3.php

C'est Charles Gave qui rappelle régulierement dans ses bouquins que plutot que de regarder le niveau de dette, il vaut mieux regarder le service de la dette pour comparer des flux entre eux.

*inserer une reflexion sexiste ici*

We fought for equality. So why do greedy wives still sponge off their ex-husbands?

http://www.atlantico.fr/decryptage/racaille-football-club-comment-foot-est-ghettoise-daniel-riolo-720010.html La ghettoisation du football, ou pourquoi Gourcuff ne sera jamais un cadre de l'EDF.

Bon elle en a que 39, mais j'avoue j'ai lolé. Sinon qu'est-ce qu'il fout dans "Europe et international" ce fil?

Je serais curieux de voir combien d'entre elles avaient une arme mais ne s'en sont pas servis, combien ont acheté une arme depuis, et combien étaient anti-armes et depuis 1/ le sont toujours, 2/ ont changé d'avis et 3/ ont changé d'avis ET ont acheté une arme.

Bien chef. En plus c'est feminist approved, non? Non?

Le liberalisme, c'est aussi dire "laissons le marché dire ce qui marche sur le long terme et ce qui ne marche pas". Comme les agnostiques. L'agnosticisme n'est pas une religion. C'est en partie comme ca que je me définis comme libéral. Par rationnalité. Parce que jusqu'a présent j'ai constaté que le systeme libéral marche mieux que le systeme socialiste sur le long terme. Si demain on me démontre par A + B qu'on peut établir un systeme socialiste d'une certaine maniere qui soit meilleur que le libéralisme, sans entraver la liberté tout en permettant la prospérité de chacun avec une sécurité sociale publique et tout le tralala et qui marche sur le long terme et tout le monde est heureux, je dis banco. Le probleme, c'est que le liberalisme a cette facheuse tendance a avoir toujours raison. On revient toujours aux fondamentaux. C'est comme la gravité. Tu peux regarder une pomme tomber en chute libre et dire "elle va tourner a gauche et reprendre de l'altitude", ou dire "elle va continuer de tomber et s'écraser". Ce sont deux croyances? Deux idéologies? Non. La pomme, on peut démontrer par A + B qu'elle va finir par s'écraser au sol. Loi de la gravitation, Newton, toussa.

La presse espagnole et son parti pris pour Barcelone ou Madrid, et le manque de respect qui en découle, me laisse quand-meme perplexe.

Non. Tu peux theoriser autant que tu veux sur le libre échange. Mais le libre échange en tant que tel n'est pas une idéologie. On peut se sauter a la jugulaire parce qu'on est autrichien, monetariste ou survivaliste, mais le principe de base, le dénominateur commun a tout ca, c'est le libre échange. Et ce libre échange n'a aucun biais idéologique, c'est un principe de base. Ou alors a ce jeu-la, c'est comme quand un scientifique dit "le big bang n'est pas une opinion, c'est un fait" ce a quoi le creationniste répond "et c'est ton opinion". Donc la theorie du big bang est une croyance. Comme les dinosaures. Comme la Shoah.

Une ideologie implique une croyance. Ya pas de croyance dans le liberalisme.

Pardon? Le liberalisme est une ideologie? Le liberalisme c'est le principe de libre echange sans que personne se mele des affaires des autres. Le socialisme, c'est l'intervention de l'Etat via la croyance absurde que l'Etat peut faire mieux que le marché. Le marché a prééxisté a l'Etat. C'est comme le capitalisme. Ce n'est pas une ideologie. C'est le principe de propriété privée. Le communisme en est une dérive intellectuellement frauduleuse par opposition batarde et la croyance que la propriété c'est le mal, que l'Etat est une solution a tous les problemes et que le bonheur réside dans la sovietisation massive. Si j'achete une maison a bidule, ca regarde que bidule et moi. Le coco viendra te dire que j'ai pas le droit parce que la maison appartient a l'Etat, meme si c'est bidule qui l'a construit avec ses petits bras.

Sachant que la Republique forcent les musulmans a ne pas travailler le jeudi de l'Ascension, la Republique est-elle raciste?

Ca vous fait vraiment marrer les tumblr?

Les poussins sont racistes.

+1 C'est pas parce l'UMP etait aussi minable qu'on peut pas critiquer le PS maintenant qu'il est au pouvoir.

Aux US, a part le 4 juillet, Thanksgiving et Noel (ou un truc dans le genre) tout le monde a un quota de jours feriés a poser comme on veut. Pour ceux qui veulent feter l'Ascension, Yom Kippour ou l'Aid.

Pascal Lamy, futur PM? Il va bientot finir son CDD. http://www.atlantico.fr/pepites/omc-bresilien-roberto-azevedo-nouveau-directeur-institution-720231.html

Et sinon les feministes, elles en pensent quoi du site www.adopteunmec.com? Est-ce qu'elles denoncent la société matriarcale, la marchandisation de l'homme et leur reduction a un simple bout de viande?

Un truc qui m'enerve avec la gauche, c'est de systematiquement affubler les propos de quelqu'un de droite de l'adjectif "vulgaires". A force de coller cet adjectif a Copé notamment, les socialos ne comprennent pas qu'ils vont finir par le rendre sympathique. http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/05/07/la-gauche-denonce-l-outrance-langagiere-de-jean-francois-cope_3173036_823448.html "Outrance", "vulgarité", "grossiereté", "aigrie", "mépris", la ou c'est un non-événement total de Copé, ils le font buzzer plus qu'autre chose. On dirait un joli bal orchestré pour passer sous silence la bévue de Devedjian.

Et les magistrats.