PJE

Je ne connaissais pas ce journaliste mais là je crois que l'on a un beau champion. http://www.marianne.net/La-droite-folle-qui-inspire-Mitt-Romney_a223527.html?google_editors_picks=true

S'attaquer à une grosse boîte américaine c'est pas l'idée du siècle. Attention au retour de flamme.

Parfois je me demande si il n'y a que des roux et des rousses sur liborg ?

Avec Arnaud Montebourg chantre de la démondialisation et défenseur du protectionnisme, ils forment un beau couple de spécialiste en économie et en entrepreunariat. D'ailleurs l'article que tu cites aurait pu être écrit par Arnaud et on n'aurait pas vu la différence.

Decryptage de Stéphane Soumier. http://www.bfmtv.com...sse-361028.html

Après la taxe sur la bière on aura droit à la taxe redbull. http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20121017trib000725489/la-nouvelle-taxe-sur-la-biere-bientot-etendue-aux-boissons-energisantes.html

Ils ont vraiment du batailler pour se défaire des griffes de la SS. Moi j'ai pas encore le courage de le tenter j'attend la chute qui peut être très longue.

Le sujet de cette étude a l'air marrant. Si j'ai le temps cette semaine j'essaierai de la lire. http://www.boursier.com/actualites/news/marches-une-nouvelle-etude-revele-la-partialite-des-agences-de-notation-502200.html?sitemap

Quand on voit la situation économique de la France et les décisions qui sont prises par le gouvernement on peut avoir peur. http://www.coe-rexec...ances-comparees Cliquez sur le pdf tableau de bord de l'industrie française et faites vous votre idée.

Déjà vu par H16 cette semaine. J'hésite entre amateurisme et incompétence pour le gouvernement français. Le système de retraite complémentaire par répartition est dans la merde en France. http://www.lesechos....esse-371731.php Va-t'on enfin basculer sur un système par capitalisation ?

La France aura du mal à les enfler vu les gros investissements de Total au Qatar. Il vaut mieux éviter de jouer aux cons.

La température est en train de monter doucement en France. J'aime cette ambiance.

Les réglementations sont déjà très complexes en banque et en assurance, ajouter la prise en compte des notations des agences qui peuvent se tromper n'arrange rien et sont même un moyen pour les états de siphonner du pognon aux banques et aux assurances de manière légale car les dettes d'états sont sensées être les actifs les moins risqués ce que j'ai d'ailleurs toujours considéré comme une plaisanterie contrairement aux agences de notation qui reprennent en grande partie cette théorie. Solvency II est peut-être une blague pour toi mais je peux te dire que les assureurs se préparent et que ça coûte un bras en consultants et en refonte du système informatique. Les agences ont dégradés de plusieurs crans Groupama donc c'est pas un petit outlook négatif qui va prouver leurs talents de visionnaire. Ils se sont fait pièger comme tout le monde par les déclarations du management qui disaient depuis le début de l'année qu'ils allaient payer les coupons. Groupama est non coté, je parlais de l'obligation Groupama qui a perdu 30% en séance (celle dont le coupon ne sera pas payé). Admire le carnage. http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPFR0010533414&vue=sem C'est de l'obligataire donc c'est un aperçu car marché de gré-à-gré.

Les assureurs se préparent pour Solvency 2 et dans ce cadre tu dois prendre en compte les notations des agences pour calculer la consommation de SCR. http://www.next-fina...-conventions-du Pour moi la notation n'est pas un outil mais une contrainte. Quand je bossais dans des fonds obligataire où il est écrit dans le prospectus que tu dois avoir 75% de Investment grade et 25% de high yield et qu'on te demande de faire le maximum de performance à ton avis ça se passe comment ? Tu remplis la poche high yield et tu achètes ensuite les obligations les moins bien notées en Investment Grade et si elle bascule en high yield tu es obligé de vendre. Ce n'est donc pas un outil selon la réglementation où tu te situes mais une contrainte. Quant à Groupama, le titre qui ne paiera pas de coupon a fait -30% en séance c'était vraiment anticipé pas de doute….

Boris se paye encore une fois notre tête. http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/afp-00469451-fiscalite-en-france-pire-tyrannie-depuis-1789-lance-le-maire-de-londres-370219.php

Les notes des agences sont une contrainte selon la réglementation dans laquelle tu te situes (Banque, Assurance, OPCVM). Tu es obligé d'en tenir compte pour prendre tes décisions et construire ton portefeuille. Les entreprises qui souhaitent émettre décident si elles veulent être notées ou non. J'ai souvenir que seuls les états ne payent pas pour être notés. D'ailleurs quand une entreprise arrête d'être notée par une agence on peut se demander si l'entreprise demande l'arrêt à cause d'une mauvaise note. Les changements ne sont pas tous pricés. J'essayais avant d'acheter des tires high yield qui allaient selon moi remonter en catégorie Investment Grade car il y a de la plus-value à faire à court terme sachant que certains investisseurs ne peuvent pas investir dans des high yield. Donc non tout n'est pas pricé et on est jamais à l'abri d'une surprise (cf Groupama la semaine dernière).

Plutôt que de faire confiance à une agence de notation je préfère lançer un appel d'offre et confier de l'argent à une société de gestion externe qui connaît un marché que je ne connais pas plutôt que d'acheter moi même les titres à partir d'une analyse faite par une agence de notation. Il vaut mieux éviter d'acheter quand on ne connaît pas une société. Le coté le plus intéressant de ce métier est de justement découvrir chaque semaine des sociétés que tu ne connais pas et de les étudier.

Un investisseur profesionnel doit être capable d'évaluer les risques et ne pas externaliser un aspect essentiel de son métier ou se reposer sur une notation. Les intérêts payés par la France doivent être de mémoire supérieurs au budget de l'éducation nationale et ça ne choque personne….

Parce que ça permet de financer des investissements d'avenir du type écologique qui seront rentables à long terme. Je sors…..

Je suis contre les agences de notations car normalement chaque investisseur devrait être capable d'évaluer par ses propres moyens une entreprise et les émissions de dette de cette dernière. De plus, il s'agit d'un système pervers car ce sont les entreprises qui payent pour être notées d'où la relation ambigue entre les émetteurs et les agences. Les notes sont aussi utilisées par les Banques centrales et les autorités de régulations (type AMF). Donc on ne peut pas taper sur les agences d'un coté et utiliser leurs notes de l'autre. Quand on repense au pays éuropéens qui se plaignait de leur soit-disant dégradations injustes on en rigole encore au vu de la situation.

Comme Le Pen a été poujadiste c'est une très belle boîte à caca socialiste, je dirais même plus le super combo…

Elle trouve la réclamation des pigeons éhontée….. mon dieu elle ne comprend rien. Les entrepreneurs n'ont rien à perdre donc je suis pas sûr que ça va s'arrêter là et que le PLF va passer comme une lettre à la poste.

Ils promettent la guerre pourtant j'ai rien vu rien entendu….

Point Godwin on : Quand la France sera libérée du collectivisme, certains collabos vont finir tondus. Point Godwin off