PJE

Une partie majeure du pouvoir d'achat des français est mangé par les prix de l'immobilier. Une meilleure efficience des dépenses de l'état et tu es capable de baisser les impôts, et ainsi de suite...

Problème numéro 1 de la France : la sécurité sociale et l’absence de fonds de pension pour financer le capitalisme.

Le problème est que si tu reste plus de 1 voir 1.5 ans en dehors du marché de l'emploi, tu es grillé dans beaucoup d'endroits. Tes chances de retrouver un travail deviennent faibles. Si tu restes dans un emploi, tu peux apprendre et progresser et avoir un meilleur emploi et in fine un meilleur salaire. Le SMIC t'exclue d'entrée de jeu si tu as une productivité trop faible pour être embauché.

En 3, c'est un Lyonnais qui explique le foot à un stephanois.

En 1 c'est Philiber Té.

Facile les autres ne savaient pas boire contrairement à toi.

Le marché du travail en France souffre quand même du problème du chômage de masse. Et quand l'offre et la demande sont complètement déséquilibrées, la puissance de négociation d'une des parties est très forte. Dans le cas de la France, les entreprises ont un énorme pouvoir de négociation grâce à l'armée de chômeurs disponibles. Après la nuance est qu'il y a 2 marchés du travail en France si on observe les chiffres. Le marché des "qualifiés" qui est quasiment en situation de plein emploi. Et le marché des "non qualifiés" qui a un vrai chômage de masse (les réglementations ne les aident vraiment pas). .

Je m'enfermais 15 jours avant les examens et je travaillais en intensif environ 10h par jour mais le reste de l'année je rendais juste les TD et travaux imposés. 2 fois 15 jours dans l'année de travail intensif ça laisse un paquet de temps libre dans une année de 365 jours.

C'est pas de ma faute si les gens pensent qu'en travaillant beaucoup ils vont avoir des résultats. Ce qui compte c'est la qualité du travail fourni et est-ce qu'il est adapté à l'examen que tu passes. J'ai jamais dit que j'avais 18/20 et la course au mention ça n'a jamais été mon truc.

J'appliquais la méthode de Lucilio, j'étais au bar en train de renforcer mon niveau au poker, à la belote et à la coinche. J'avais des personnes sympas qui me récupéraient les polycopiés et qui me prêtaient leurs fiches de révision avec l'essentiel du cours et comme c'était les meilleurs de l'amphi en terme de note, c'était un risque parfaitement calculé.

C'était comment le monde sans les internets ?

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1282186-reforme-macron-je-suis-contre-les-avocats-tomberont-dans-les-mains-de-la-finance.html

Maurice leur envoie un dernier scud ainsi qu'aux lois françaises. http://www.lefigaro.fr/societes/2014/11/28/20005-20141128ARTFIG00045-le-geant-titan-ne-reprendra-pas-l-usine-goodyear-d-amiens.php

http://www.20minutes.fr/politique/1490383-20141128-reconnaissance-palestine-nadine-morano-affirme-djihad-islamique-decapite-occidentaux

La fin du monde est très proche.

J'avoue que ça envoi du lourd.

La stratégie de l’échec mise en place chaque année par Wenger face à Mourinho est parfaitement reproductible et elle se termine quasiment à chaque fois par une défaite. Cette même stratégie a souvent le même résultat face aux autres grosses équipes. C'est certain qu'en ne tentant rien il reste dans sa zone de confort et ça se solde par des défaites. Mais au moins son discours est déjà prêt pour la conférence de presse d'après match sur la puissance financière, la faute à pas de chance, l'infirmerie pleine, ect... Tu as le droit de défendre les pleureuses qui ne se remettent jamais en question. C'est sûr qu'en ne tentant rien dans les grands matchs face à des concurrents directs pour le titre, il n'est pas près de regagner.

Toi tu brilles par ton absence ton cerveau c'est encore mieux. C'est pas une question d'argent, l'année dernière l'Atletico Madrid a tapé proprement Chelsea. Encore faut il avoir un coach malin capable de s'adapter et de mettre la bonne tactique en place. C'est quand même comique que tu nous ait expliqué que Zlatan est un tocard car pas décisif contre les grosses équipes et que tu trouves toutes les excuses du monde à Wenger capable uniquement de battre les petits et qui se fait manger tactiquement à chaque gros match par les bons coachs. C'est pas la girouette qui tourne c'est le vent et on est habitué avec toi.

Donc en résumé, il a des joueurs techniques dans son effectif mais pas assez bon pour faire sauter des blocs très bien organisé défensivement. Il n'a ni la défense ni le milieu pour jouer ce type de jeu qui est l'un des plus exigeant et en plus physiquement ils craquent un par un en terminant à l'infirmerie. Quand on mesure l'efficacité et l'efficience de cette stratégie, on se rend compte qu'il s'agit d'un suicide collectif.

Je m'avance sur rien du tout je constate juste que quand Ancelotti et Mourinho n'arrivent pas à mettre en place un jeu de possession ils s'adaptent et changent de tactique et mettent ce qu'il y a de mieux en fonction des joueurs de l'effectif. Ils ne vont pas comme Wenger s'enfermer dans un système perdant où ils vont se faire écraser à chaque gros matchs. Dire que le football de possession est le plus haut niveau de ce sport comme le font certain ici ça me fait bien marrer parce que si tu n'as pas les joueurs pour tu es mort comme Wenger qui a essayé sauf que dans son effectif il a oublié qu'il n'avait pas Xavi, Iniesta et Messi. Le plus haut niveau de ce sport c'est de tirer le maximum de son effectif et non pas de faire preuve de régularité sans jamais rien gagner. Les ravis de la crèche qui regardent à Arsenal sont heureux car le club arrive à faire 3 passes et joue bien à la babale uniquement face aux petites équipes. Respect...

Tu as raison champion.

Gardes tes insultes et question mauvaise foi tu es plus qu'un expert. Quand à ton couplet sur le beau jeu, l'efficacité, blablabla. C'est du vent et Ancelotti et Special One l'ont souvent démontré.

On a bien compris que tu ferais tout pour défendre ton Arsène même en osant la comparaison entre special one et le spécialiste de l'échec alors qu'il y a juste gouffre entre les 2. Continues à supporter tes gunners et surtout n'espères pas trop gagner des titres car tu seras déçu. L'important c'est de participer pas de gagner (très vrai pour Arsenal et les français).

Avoir le ballon pour faire quoi ? Le faire tourner devant la défense adverse, le perdre et se faire assassiner en contre ? Tu prends le 6-0 de l'année dernière et le 2-0 de cette année, c'est un copié collé avec Chelsea qui part dans des contres rapides quand le bloc d'Arsenal n'est pas en place. J'ai l'impression de voir des canards sans tête. Comme ils ont une défense en bois, si ils n'ont pas le ballon et qu'ils subissent ça serait très compliqué. Conclusion ils sont enfermé dans un style de jeu qui consiste à faire tourner le ballon et n'ont pas de solution de rechange et n'ont pas de plan B au cas où ça ne marche pas.