PJE

Je ne suis pas raciste. Jim a l'air très sympa mais il est blanc.

Je crois que Thriller et Billie Jean c'est dans les années 80. Jim est blanc et donc pas crédible sur la musique de noir.

Prends ça Mobuis.

C'est de la faute de Johnnieboy qui a voulu jouer à la console au milieu de la nuit.

Bof je trainais quelques fois au Sans Souci et la description qu'il en fait est bidon.

Dans leur prochain film, ils vont nous montrer qu'il existe des riches en Afrique mais personne ne le savait.

Cette découverte. http://www.lesinrocks.com/2014/11/13/actualite/jw-got-mone-docu-trouve-pas-distributeur-11535221/

Americans’ Cellphones Targeted in Secret U.S. Spy Program http://online.wsj.com/articles/americans-cellphones-targeted-in-secret-u-s-spy-program-1415917533

Je dis juste que pour aider le contribuable, il fallait d'abord vendre les boulets et les canards boiteux ce que l'état n'a pas fait. Ils se sont servi et se servent actuellement de l'argent des privatisations et des cessions d'actifs pour renflouer les entreprises en difficulté. C'est difficile à comprendre pour toi qu'il faut arrêter de taper dans les poches des contribuables en ayant une bonne gestion des actifs ?

Un état doit être bien géré oui ou non ? Tu fais la promotion de la médiocrité c'est ton droit. Tu veux garder les actifs compliqués à gérer non rentable et céder les droits sur les actifs rentable et facile à gérer.

Je t'explique juste que tu es comique qui ne sait pas aider les contribuables et qui vit dans une bulle. Tu ne sais pas gérer un portefeuille très bien mais gardes tes conseils en bois pour toi.

Si tu ne veux pas remplir les caisses et sauver le contribuable, restes en anarcapie pour savoir qui a la plus grosse et la plus belle d'un point de vue liberhallal.

Depuis le début je dis que Sarko et Chirac ont fait plus de conneries que Hollande mais c'est trop difficile de l'admettre pour toi ? Tu racontes nawak sur la gestion des actifs de l'état je suis obligé de te reprendre mais je comprends c'est plus facile de lancer des fatwa que de réfléchir. C'est bien toi qui supposait que j'allais dire que Sarko n'avait pas vendu assez cher les autoroutes ? Tu veux que je te ressorte le message ? C'est quoi ta ligne ? Garder la SNCF RFF, SNCM et autres à savoir les pros de la grève et du cramage de pognon et vendre les actifs rentables qui ne font pas de bruit ? Bravo champion continues tu t'enfonces. Ta façon de remplir les caisses ressemble à celle de l'UMP donc prends ta carte chez eux, tu seras parfait avec tes fausses privatisation. L'APE qui dépend de l'état ? Tu es fonctionnaire ou anarcap ? On taille l'état pour sa mauvaise gestion. Si il vend des actifs rentables et qu'il garde des actifs qui crament du pognon on est mal.

1 Manuel Valls proposé de supprimer cette clause remise par Hollande donc on verra bien in fine mais tu tires déjà des plans sur la comète comme d'habitude. 2 Tu connais le fonctionnement d'un parti politique et des fédérations comme au PS ? Je ne pense pas vu ce que tu écris. 3 On a bien compris que tu t'en fous et que tu vis dans le monde féérique de l'anarcapie. Quand tu auras trouvé la terre promise emmène avec toi tous les anarcaps. Si ça peut t'aider je l'ai aperçu à coté du royaume des bisounours. Je suis libéral moi aussi et je confirme que tu racontes n'importe quoi sur la gestion de portefeuille. Comme tu connais rien à la gestion des actifs de l'état arrête le massacre et tais-toi. 4 C'est du maquillage de compte tout comme l'est un PPP ou certaine concession. Ça évite de réduire les dépenses à court terme et de continuer à flamber avec l'argent des contribuables.

Le clientélisme local n'existe pas en France ? Tu as le sentiment que Hollande contrôle des gens comme Guerini ou Aubry ? Hollande peut intervenir sur le montant des dotations, les missions et l'organisation. Je constate juste que tu accuses Hollande de chose dont il n'est pas toujours responsable. Et qu'en plus tu fais ça au pif. Si tu t'en fous de la gestion d'un portefeuille d'état et qu'en plus tu n'y connais rien pourquoi tu parles ? Quand je fais références aux méthodes grecques, je parle de la façon de maquiller son bilan en cédant des recettes futures contre du cash à l'instant T sachant que ce n'est pas une vente mais une concession comme les autoroutes.

Donc tu confirmes que tu balances un chiffres au pif pour critiquer Hollande en parlant de 13 000 fonctionnaires pour 2013 alors que c'est l'année 2012 et qu'elle est partagé entre Hollande et Sarko. Ensuite tu t'appuie sur un prévisionnel mais on a pas encore le réalisé pour l'année 2013. C'est très rigoureux et sérieux comme méthode de critique. Tu accusais Hollande et non pas les barons locaux du PS que Hollande ne contrôle pas vraiment. C'est encore très sérieux comme méthode de critique. Tu as déformé mes propos dès le début car j'ai juste dit que Hollande faisait moins de connerie que Sarko et Chirac. Hollande n'a pas explosé les déficits en début de mandat comme Sarko et Chirac avec des plans de relances et en expliquant à Bruxelles d'aller se faire voir. Ces 2 derniers lui ont légué un état dans une pire situation que eux même l'ont récupéré. Un état en faillite comme dirait Fillon. J'ai dit que son erreur était de vouloir préserver cet état plutôt que modifier en profondeur. Je confirme qu'en matière de gestion d'actifs d'un portefeuille tu es un mauvais et tu devrais arrêter d'étaler ton ignorance. Ta feinte grotesque de parler de seulement d'un actif plutôt que du portefeuille global LOL Tu t'amusais à faire des comparaisons entre un CEO et un président de la république 2 pages avant. En plus tu approuves les méthodes grecques de gestion c'est beau.

Quels faits ? Demande à Tramp si il parle de choux, de carotte ou de betterave. Demande lui de justifier son chiffre de 13 000 fonctionnaires et si à tout hasard c'est pas le chiffre à fin 2012 et non pas 2013 comme il l'affirme. Demande lui la répartition de cette hausse entre entre l'état, les collectivités locales et la fonction publique hospitalière. Ensuite il faut analyser ce qui relève de Sarko et ce qui relève de Hollande car on parle de l'année 2012. Tout comme il faut analyser les transferts de compétence de l'état vers les collectivités locales sans le financement adéquat. Je vais faire comme lui je vais crier Hollande tocard Hollande démission. C'est beaucoup plus simple. Les premières années d'un mandat en France, on multiplie généralement les conneries avec des plans de relances, laisser filer les déficits voir même pire en espérant qu'en fin de mandat la conjoncture économique et les finances publiques s'améliorent afin d'être réélu. Hollande arrive juste après la signature d'un nouveau traité européen mais on connaît la longue tradition française de non respect des engagements que e soit pour les traités européens, les transpositions de directives européennes ou carrément la non transposition de directives européennes. Quand on veut on peut. Tous ensemble tous ensemble. Italie Espagne Grèce Portugal Irlande Chypre Slovénie Les sociétés d'autoroutes n'ont pas été vendu elle ont été mise en concession. On a vendu des recettes futures contre du cash à court terme comme les grecs donc je suppose que tu applaudis les méthodes grecques qui ont fait leurs preuves. De manière plus générale, un gouvernement devrait vendre en priorité les canards boiteux de son portefeuille car ce sont les plus susceptible d'être renfloué avec l'argent des contribuables. Quand une entreprise n'arrive pas à rentabiliser une activité ou une filiale soit elle restructure, soit elle vend soit elle la ferme. Tu nous a expliqué que l'état doit être gérée comme une entreprise, je suis d'accord. Mais vu ta façon d'applaudir la vente les actifs rentables et de garder les canards boiteux en portefeuille, je serai obliger de te virer à grand coup de pompe si j'étais actionnaire ou contribuable car tu défends très mal mes intérêts.

Hollande tocard Hollande démission. Compare avec Chirac et Sarko tu vas te marrer. Discussion sans intérêt comme d'habitude je te laisse continuer ton numéro d'intégriste j'ai autre chose à foutre.

.

C'est un plan de relance comme Sarko et Chirac ? Sérieusement vous le faites exprès ou c'est trop compliqué pour vous ?

Je pense aussi qu'il rêve de croissance et d'inversion de courbe du chômage la nuit. Encore une fois, on juge les faits point barre. Il aurait très bien pu faire un doigt d'honneur à Bruxelles en début de mandat et laisser filer le déficit. Les critiques sur Hollande je les ai déjà faite et j'ai déjà dit où se situe sa grosse erreur selon moi (préserver le modèle français et non pas s'en débarrasser ou le modifier en profondeur). Jacques Chirac part en laissant 1200 milliards de dettes à Sarko (+250 milliards sur le 1er mandat et +325 milliards sur le 2è mandat). Sarko candidat de la rupture (et accessoirement ancien ministre de l'économie et des finances sous Chirac) commence son quinquennat par une loi tepa de baisse de recettes fiscales sans changer la trajectoire des dépenses publiques sachant qu'on ne respecte déjà pas les critères européens au niveau du stock de dettes. Il enchaîne lors de son mandat un renflouement du secteur bancaire, une prime à la casse, un plan de relance, un grand emprunt pour financer des investissements d'avenir puis pour terminer un matraquage fiscal. Est-ce que Françaois Hollande a atteint pour le moment un tel niveau de bouffonnerie ? Ce n'est pas ma conviction. Je crois même que c'est le seul a avoir tenté de réduire le rythme de l'augmentation de la dépense publique. Ça ne fait pas de lui un champion mais ça situe le niveau de ses prédécesseurs.

Et si ma tante en avait.... On juge des responsables sur des faits ? sur des scénarios ? sur de la science-fiction ? Je constate juste que Sarko et Chirac on fait plus nawak. C'est juste le fond de mon propos.

Si il avait été aussi con (ou démago) qu'un Sarko ou un Chirac il aurait fait un méga plan de relance car la croissance et le niveau d'activité sont faibles. Il aurait ainsi gonfler la note pour le suivant.

Tu fais un numéro d'intégriste ou tu ne sais pas lire. Regarde ce que j'ai écrit et amuses toi à comparer Hollande, Sarkozy et Chirac.