Azref

Le seul agenda c'est la prochaine élection et le fait que jusque là l'écologie avait une aura de "truc gentil" (et tout le monde est pour la gentillesse). On a fermé une centrale nucléaire aux normes pour un poste au gouvernement quand même, à côté de ça le pull de Lemaire c'est rien du tout. Après, tant que c'est juste "on interdit les pailles en plastique pour sauver la planète", ça passe, mais si on va dans quelques années vers "coupure électrique tournante pour sauver la planète" ou encore "interdiction d'utiliser plus que xWh par personne", je pense que ce sera une autre histoire.

Ca me donne limite la nostalgie des communistes à l'ancienne qui promettaient l'abondance, eux.

Aujourd'hui peut être mais demain? Avec du machine learning de plus en plus perfectionné, ne sera-t-il pas possible de rendre cet outil extrêmement facile à utiliser pour répondre à toutes les lubies du gouvernement ? Facture d'électricité trop importante? -> Pas assez d'effort pour l'hiver etc. Facture de carburant trop importante? -> Trop de CO2 émis etc. Personnellement je vois bien le potentiel de crédit social à la Française dans ce truc.

Prochaine étape, qu'ils lavent le linge sans machine pour voir. En dehors du signalement de vertu infantilisant, ce que je trouve particulièrement triste c'est plutôt ça :

Je crois que tu ne rends pas compte à quel point c'est politiquement suicidaire de revenir là-dessus. Le gaz de schistes en France, c'est perçu non seulement comme extrêmement polluant, mais également, et surtout, super dangereux. Je dirais que le sujet a subi le même traitement que les OGMs, médiatiquement. Même le nucléaire n'a pas aussi mauvaise presse. Pour revenir sur ça, il faudra des années, et ce n'est pas un hiver avec quelques coupures qui y changera grand chose. Même le renouveau nucléaire que Macron promet du bout des lèvres, c'est forcé par une guerre qu'il y va, et je n'ai rien vu en terme concret si ce n'est une promesse. Pour ce qui est d'un âge d'or possible, tu t'attends vraiment à ce que des politiques qui veulent fermer des sources d'énergie pas chères et stables pour les remplacer par des sources intermittentes et hors de prix, aient la moindre idée que ce soit possible? Entre ça et un deal pour mettre un autre Hulot au gouvernement, je parie qu'on choisira toujours Hulot, sauf miracle.

Dans un univers parallèle où les voix par défaut sont masculines, sa femme aurait remarqué que les voix d'hommes forment une génération entière à considérer les personnes masculines comme le choix par défaut et féminines comme de seconde classe.

Le meilleur moulin, c'est le moulin que tu ne construis pas.

A propos de

Tiens, effectivement : Le reportage en question : https://www.francetvinfo.fr/economie/energie/energie-la-relance-des-reacteurs-nucleaires-vetustes-est-elle-risquee_5342068.html

Il y a toujours un "rigolo" pour amener une variation de ce mème en réponse :

Fil avec avec quelques extraits plus longs :

Une fois les plâtres des premières centrales construites, ne verra-t-on pas une accélération/optimisation de la construction des suivantes?

Pense à certaines toilettes japonaises qui jouent de la musique pour cacher les bruits gênants...

Ben non au contraire, c'est une préoccupation majeure des français. Et cela n'a rien d'étonnant, vu le bombardement permanent médiatique sur le sujet. Il est même étonnant que les gens ne soient pas encore plus angoissés.

Je suis toujours surpris de la constance avec laquelle on étend les mauvaises idées dans ce pays.

Ben écoute, à moins de prendre la peine de regarder ce film, je ne peux me fier qu'à des gens qui l'ont vu. Et je t'avoue qu'en lisant le synopsis, ce n'est pas ma tasse de thé, et leur opinion est au moins plus intéressante que celle de ceux qui se sont jetés sur le film en extrapolant purement sur l'affiche US. Quand je lis le synopsis, j'ai des visions du film français "sujet déprimant" typique, le genre "soutenu par le CNC" que j'étais obligé de me coltiner quand j'étais gamin, avec une conclusion assez claire ici, mais pas de promotion de rien du tout :

L'impression que j'ai eu c'est que tout le monde est tombé sur le film en se basant sur l'affiche US (et qui à dire vrai est franchement de mauvais goût et invitait à la polémique comme tu dis), et presque personne n'a pris la peine de regarder le film en tant que tel avant de se prononcer. Je ne l'ai pas vu non plus, mais de ce que j'ai lu, c'est un film dramatique français comme un autre, dont la morale n'est en aucun cas de promouvoir la pratique. Par contre les trucs de "beauty pageant" je ne connaissais pas, ce sont des mamans qui jouent à la poupée avec leur gosse, en gros?

Si c'est confortable c'est que c'est mal, évidemment.

C'est peut être triste d'être aussi utilitariste dans sa vision, mais j'ai entendu bien pire que ça, le discours ici est relativement mesuré pour des écolos, parce qu'au moins il voit du positif dans l'action humaine. Je ne compte plus le nombre de fois où on m'a décrit les humains comme des parasites qui détruisent la Terre, et dont il faudrait se débarrasser de manière douce en ne faisant plus d'enfants, etc.

Je veux bien, mais ils sont repartis avec 460€, 3 téléphones (je suppose de vols précédents?) et le type dans un état grave. L'explication m'a l'air bien bancale, mais enfin bon.

J'allais dire que les 4 allaient pourrir le reste du groupe, mais il s'agissait de tout le groupe invité! Le type tabassé et entre la vie et la mort pour un téléphone... mais il est allé les chercher où ces sauvages, je ne peux pas croire que c'était 4 personnes au hasard.