Neuron

Sarkozy était une horreur. Il disait "je veux ça, mais comme ça, tout en faisant ça ..."A la fin, tu sors de la réunion en n'ayant rien compris. Tu peux être sûr que ça part dans tous les sens (comprendre : les actions militaires, politiques et diplomatiques ne vont pas dans le même sens.). Et ça ne rate pas. Quand le Mali s'est déclenché, son chef d'état-major particulier faisant le point à Hollande lui demande : "- Que voulez-vous ? - détruisez-les." Ce n'est pas allé plus loin. Et l'action a été cohérente. Je ne prends pas position sur la pertinence ou non. J'explique juste que c'est simple de travailler avec lui. Et il ne te siffle pas dans les couloirs pour t'appeler.

Hollande donne surtout des instructions claires, sans préjuger de leur opportunité. Il ne formule pas un effet à obtenir contradictoire. Il ne dit pas blanc et noir dans la même phrase.

Donc on fait quoi ?

Oui au détail près que pour lutter contre certains sinistres, il faut parfois des moyens très onéreux. L'organisation par petites communautés peut avoir de grosses lacunes passé la prévention.Il importe donc d'avoir un maillage qui assure, une fois l'alerte donnée, l'engagement de moyens de réponse adaptés et de façon graduelle tout en étant rapide. On peut donc imaginer une structure privée sur une grand territoire qui facturait ses prestations de secours. La facturation se ferait au sinistré sur ce qui lui a été sauvé mais aussi, dans certains cas, aux voisins qui ont été protégés de la propagation du sinistre.

Cela ne suffit pas. Nous parlons d'hommes, de sociétés.

Je ne chipote pas. La Grande mosquée de Paris fut construite à l'issue de la Première guerre mondiale en remerciement du sacrifice des musulmans colonisés pour la victoire. (La toute première mosquée de France est à la Réunion). Qui étaient les fidèles qui s'y rendaient sinon les corps diplomatiques ? Second point sur la notion de présence : Doit-elle se comprendre comme existence physique attestée (ce qui doit suffire à José qui affirme que les cultures n'émigrent pas. Parle-on en aux indiens d'Amérique et aux aborigènes d'Australie.), ou doit-elle plutôt être pensée comme "influence" ? Je penche pour la deuxième proposition. Il y avait des maghrébins en France dans les années 60. Ceux-ci étaient même un enjeu des mouvements anti-coloniaux. Certains flottaient dans la Seine au matin, assassinés par le FLN. Mais, avaient-il une influence ? Étaient-ils visible dans l'espace public au point de se dire qu'il y a deux Frances ? Non. La question de l'immigration ne commencera qu'avec les italiens, puis les espagnols, les polonais. 2/3 des italiens sont rentrés en Italie ne pouvant s'intégrer. L'islam est autrement plus tardif. Les italiens ont été moins de 5 millions. C'est beaucoup plus en proportion de la population que les immigrations musulmanes actuelles. Et pourtant, il y a un ressenti diffu qu'il y a un problème que nous n'avions pas avant. Pourquoi ? Est-ce du fantasme ou vivons-nous une transformation de grande ampleur.

En Algérie française depuis plus d'un siècle.Mais en métropole, cela ne fait pas un siècle. Peut-être le quotidien ?Sinon, c'est la première fois que je lis sur ce forum que, par principe, une décision gouvernementale reflète la volonté de la population. Amusant.

Et quel est le support de la culture sinon les hommes ?Donc quand des individus émigrent, leur culture essaime. De plus, avec les moyens de communication actuels, il est possible de vivre dans sa culture d'origine tout en étant dans un autre pays.

A propos des scandales sur les éoliennes : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/09/04/01016-20150904ARTFIG00177-eoliennes-le-scandale.php

Je ne sais pas pour l'Europe. Pour les États-Unis, il faudrait demander aux indiens.

L'homme le plus petit du monde est décédé.

Manque plus que Konchita Wurst.

Tout a fait.Je reste très méfiant sur TN. Ils ne sont pas que bisou compatibles

Donc la SNCF se lance dans les voitures et les bus. Mais pourquoi on n'a pas le droit de se lancer dans le train alors ?

A propos de la nomination : http://authueil.org/?2015/09/02/2305-le-casting-erratique-de-francois-hollande

L'idée de base est de trouver un financement pour des télés d'état. Rien de plus.Dès lors que des supports différents en technologie permettent de recevoir lesdits programmes, la taxation d'un support peut laisser entendre qu'un jour ou l'autre d'autres seront touchés. Et pour la voiture électrique, ce n'est qu'une question de temps.

Port royal aussi.Et il y eu un TGV en 84 ou 85

Je viens de parcourir son billet sur le trou de la sécu qui n'existe pas. Disons que bon...

On verra à la prochaine grève.

Il peut essayer de surfer sur la toute petite croissance escomptée. Il baisse les taux un tout petit peu et la croissance augmente un peu plus les rentrées. De la sorte, il peut continuer à ne pas baisser les dépenses de fonctionnement tout en affirmant baisser les impôts.

Chaque religion a sa spaghetti.

C'est une forme de "Risk shifting". Solvable, on peut être presurisé donc on se tient bien. Passé le cap de l'insolvabilité, on se lâche comme il n'y a plus de places en prison.

Avec en plus la pratique de la forward guidance qui ne rajoute rien de bon.

Je reste convaincu que ce sera Hollande. Il retournera ses promesses en se portant garant de la nation face aux difficultés venues de l'extérieur et pour garantir la persévérance de son action qui porte ses fruits.

Corrigé.