Neuron

A quel moment ? Je vois pas.

Un joli jeu comptable : la dette baisse. http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/12/23/97002-20161223FILWWW00046-la-dette-publique-a-diminue-de-09-point-a976-du-pib-au-3t-insee.php

Au moins, ce sera son dernier mandat.

Mais là, et c'est français, et c'est de fraudeurs.

Il y avait eu une enquête en France d'un journal Auto. Ils avaient filmé des gendarmes mettre en œuvre le radar. C'était une catastrophe.

De mon côté, je trouve ça intrigant. Pour avoir une réponse, on pourrait demander à des policiers s'il arrive qu'il y ait des pertes de papiers lors de bagars, lors de rixes...

Déjà vu :https://goo.gl/images/mWbXkq

Les questions sur le freinage théoriques trouvent leurs limites dans le type de véhicule que l'on conduite et, partant, de la connaissance de la réaction dudit véhicule.

Le porte-parole est : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/12/22/97001-20161222FILWWW00261-sean-spicer-devient-porte-parole-de-la-maison-blanche.php

Les papiers oubliés ou perdus sont un élément vrai, non un enfumage. En revanche, cette statistique étrange de l'oubli dans tous les cas doit faire réfléchir. Je trouve ça gros. Peut être y a t il une signature ? Un choix qui permet de donner le nom d'un combattant et de faire sa promotion au travers des médias par les avis de recherche chez les sympathisants. Le nom du coupable est martelé plutôt que des suppositions. Certains détails n'en sont pas. Il fait bien connaître les bases historiques de ces gens. Cas concret : L'assaillant du Thalys était torse nu. Ce point était un indice de fragilité psychologique pour les médias et experts car il n'y a pas de sens pour un occidental. En revanche, pour un musulman, c'est faire référence au conquérant musulman de la Perse. Lors de celle-ci, un chef musulman ( Khalid Ibn Al-Walid peut être. ??) avait fait parvenir un courrier à un roi perse lui invitant à se convertire et se soumettre. Si tel n'était pas le cas, alors il viendrait nu le tuer.

Les autorités doivent faire des choix. Les marchés sont pour elles des cibles, de même que tout lieu fréquenté au détail près que certains sont symboliques. J'évoque le terrorisme pas la délinquance ; sa baisse étant un effet secondaire mais non prioritaire. Demander l'ouverture, même superficielle, d'un sac dissuade celui qui porte une bombe ou un fusil. Les porteurs ne sont pas psychologiquement dans le même état que les chalands. La moindre sollicitation d'un tiers peut faire capoter leur projet. Le sujet porte ici sur la sécurisation d'un lieu précis. Pas la sécurisation du pays. Celle-ci est faite par un ensemble de moyens, aucun d'entre eux n'étant exclusif. Pour ce qui est du renseignement, dans le cas qui nous occupe, il y a un problème : c'est un échec complet. L'individu a été identifié comme dangereux mais n'a pas été entravé. La ligne de défense suivante est celle sur site. Celle-ci a également echoué car il n'y avait aucun moyen contre la pénétration de véhicule (alors que ça existe. Et il y en a des très bien comme CARMEN de Mifram.) et on ne sait pas ce qu'on fait les policiers. La puissance publique peut annuler un événement si celui-ci peut dégénérer. Genre un rassemblement de neo-libéraux boudistes par exemple.Elle a également l'obligation de demander la mise en place de moyens par l'organisateur. Dans ce cadre, elle valide ces moyens privés pour s'assurer qu'ils sont cohérents avec les moyens publics. Tu évoques des mesures "basiques" en déniant le pouvoir à la puissance publique de les imposer. C'est absurde.Dans le cas allemand, je voix beaucoup trop de défaillances. On parle d'une relève et non d'un relèvement. Ce site est en effet stratégique. Il est plus intéressant comme cible qu'un pub.

Icahn, c'est rigolot. "Yes, Icahn."

Je rajouterai aussi à propos du film que la réalité française porte plus sur le déploiement de soldats pour que les CRS puissent être en famille à Noël ou au nouvel an que sur le contrôle de la population. Il y a ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas.

Quand il y a de grands rassemblements, il peut y avoir des enquêtes de voisinage. C'est à dire que la police prend contact avec les propriétaires pour les former à la détection de préparation d'attentat et obtenir ainsi des signalements. Dans ce cadre, il y a constitution d'un réseau d'échange avec des réunions de quartier. Encore une fois, ces fouilles neutralisent 99% des problèmes ; avec un effet sur les racailles, c'est tant mieux. Pour les hommes en armes, ceux-ci ne verbalisent pas. Tu devrais être content. Leur maillage sur le terrain permet la rapidité de réaction. Même si on ne peut en avoir partout. Pour le film avec Bruce Willis, ce serait bien de rester dans le cadre juridique français lequel fait contrôler le déploiement des militaires par le corps préfectoral. Les militaires ne choisissent pas leur mission.

En Chine aussi il y a des syndicats. A Cuba ?

Tu devrais tenter. Au moins, on aura de quoi rire.

Des détails ?

Le dernier billet de Ch. Gave sur l'année 2016. http://institutdeslibertes.org/la-fin-dune-annee-epique/ Il a quelques remarques intéressantes sur le cabinet de Trump. Je le trouve optimiste.

Il y a toujours des empruntes, de l'ADN et des fibres textiles. Plus les vidéos. C'est un travail qui peut être lent ce qui pose problème aux victimes pour se reconstruire et aux politiques pour être réélus.

C'est une autre lutte. Celle contre le terrorisme climatique.

Pour l'évacuation, ok. Pour l'inspection des sacs, non. Ce genre d'inspection permet d'éviter 99% des problèmes. Même si ça peut sembler léger, cela fait réfléchir les agresseurs et chercher un autre endroit où frapper. En effet, ce genre de contrôler fait courir un risque de mise en échec de l'assaillant. Échec qui ne lui interdit pas de se faire sauter au point de contrôle ou d'ouvrir le feu.

Un article pour les abonnés mais le premier graphe est libre (surtout très explicite sur le lien entre état et chômage) http://www.leconomiste.eu/decryptage-economie/540-la-france-economie-liberale-ou-socialisee.html

En ce moment, à la radio, une pub assez étonnante tourne financée par le ministère de Ségolène et l'ADEM. C'est un message qui parle explicitement du risque de pénurie d'électricité sur le réseau. C'est assez fou. Le principe du message est le suivant : quand Pierre éteint les lumières de sa crèche à Paris, Morade peut faire tourner son grill à kebab à Dreux. Comme nous sommes sur le même réseau, nous devons faire des efforts pour qu'il n'y ai pas de pénurie. On n'est plus dans les messages d'économie mais de pénurie.

C'est ce qui limite le grand n'importe quoi depensié des hommes politiques. Ça le limite, ça ne l'annule pas.

Encore un poussé par sa mère.Sinon, lucide le gars :